国立中央大学真的是民国第一学府吗? 第1页

题主邀请我干嘛，我要是回答了，你会非常失望的，甚至会绝望。

做一个比喻，比如金庸的《天龙八部》，大家都应该看过小说或者电视剧，那么民国时期的“国立中央大学”相当于天龙八部中哪个门派？

答案：星宿派。

“国立中央大学”最应该叫“国立星宿大学”。

1、“民国最高学府”：

比如“民国最高学府”，来源于自吹，可以等同于“星宿老仙”，“法力无边”。比如题目中的“第一学府”，应该是“最高学府”的演化。最早的第三方资料，其实也来源于校方对外的通稿，还是算自吹，但是这时候已经是1949年渡江战役的前夕。

“长最高学府，为人师表”的周鸿经校长，拐走经费7000万元的通稿。这就是除在校内自己吹嘘外，在外能找到的“最高学府”最早资料。

是不是感觉跟“国立星宿大学”一样的操作？？？

2、“亚洲第一”：

问题中的“亚洲第一”，是南京大学2012年为了110周年校庆伪造的，伪造者为刘芳，南京大学副教授，在《看历史》杂志2012年06期发表的《南京大学 一分为八之伤》。这篇文章只有“亚洲第一”，没有具体的世界排名。

开始辟谣，理由很简单，这个世界上从来就没有过“普林斯顿大学排行榜”，是“普林斯顿评论”做大学排名，普林斯顿评论的网站是http://www.princetonreview.com，需要强调的是，普林斯顿只是个地名。该公司做的排名仅仅针对美国大学，公司成立于1981年，不可能穿越到1948年发布世界大学排行榜。

造谣十年成真理：

苏吹喜欢吹“亚洲第一，世界第九”，这个来源于北洋水师的排名，应该是苏吹水平不行，混淆了。南京大学、东南大学等高校喜欢吹“亚洲第一，世界第49”，比如《南京大学2019年宣传片》上的截图显示，但是同一个排行榜，为什么会有多个世界排名？而且还有“世界前50”，“世界二十强”等多个版本，这不是很奇怪吗？

这个也很符合“国立星宿大学”的习惯，从“星宿老仙”，“法力无边”，一直增加“法驾中原”，“神通广大”，“闪烁古今”，“威震天下”。。。也就是顾颉刚所谓的历史层累学说。。

套路是不是跟“国立星宿大学”一模一样？？？

3、“一分为八”：

拆分的说法诞生在何时很难考证，但是“一分为八”说法最早可以追溯至《南京大学 一分为八之伤》一文，该文被东南大学等校友们改编为《国立中央大学 一分为“8” 或 “9”之伤》，一前一后，只改了名字、数字，谁抄的谁，两篇文章找来对比一下，都能得到答案。原文中没有江南大学，“8” 变 “9”就来源于加上江南大学。

其实所谓的“一分为八”，官方编纂的史料，一直都称为“院系调整”。事实是从来没有拆分“国立中央大学”，是南京大学参与了“院系调整”，又一个偷换概念。

是不是和“国立星宿大学”偷换概念一样？？？

4、“院系调整”：

建国初期实行大区制，共有六个大区，为东北区、华北区、华东区、中南区、西北区、西南区等六大行政区 ，实行党-政-军一体化管理，1954年撤销。当时的“院系调整”就是在此背景下进行调整的。

也就是大区制度下的“院系调整”，一般有中心，副中心，还有一般省会，一般城市。比如华东区，中心是上海，副中心是南京，一般省会是杭州、济南、福州之流。“院系调整”是先满足大区中心的需求，因为是计划分配，先计划中心，再计划一般省会，最后计划一般城市。

比如一般的省会，几乎每一个省会都有1个文理综合性大学，1个工科综合学院，1个师范学院，还有农学院、林学院、医学院、财经学院。。。都是按照计划经济来配置，不是想怎么样就怎么样。

明白了这个，也就容易明白为什么大部分省份只有1个211大学。而某些高校集群的省份，都是2个985加若干211的组合，而且2个985，往往是1个文理大学+1个工科大学的组合。同时，同一个大区内的部属高校，在大区所在的其它省份招生量大于大区外的其它省份，因为当年是计划分配。

那么南京呢？是华东区的副中心，所以计划配置的高校多于一般省会，但是低于上海，同等情况可以参考北京、天津，两个大区之间的高校几乎可以一一对应。后来的“重点大学”、211工程、985工程、双一流工程，都可以追溯到这一时期的大区高校的国家定位。

理解了这个，也就知道南京的高校，在“院系调整”中实力得到大幅度的加强，不存在所谓的拆分“国立中央大学”。

是不是和“国立星宿大学”的丁春秋一样，得了便宜还要骂无崖子是老贼？？？

5、拆分“国立中央大学”：

1949年后，“国立中央大学”更名为“国立南京大学”，后来全国统一去除“国立”二字，所以，南京大学就是中央大学，中央大学就是南京大学。

“院系调整”是以大区为单位进行。这时期的南京政府，是负债执行华东区的指示办事，而南京大学只是参与了华东区的“院系调整”，注意，只是“参与”，不是做主，只是“参与”，“参与”，“参与”而已。。。

在“院系调整”前，南京大学是有数据统计的，数据可以参考下表，来源于华东区“院系调整”前夕的统计数据，也就是1952年12月9日的数据。

根据《南大百年实录》下卷49、50页的统计，教员总共是283人，学生一共是2627人。

那么华东区“院系调整”后，南京相关高校的数据呢？

教员从283增长到903人，超出原有数据2倍多，净增长超过600人；

学生从2627爆炸式增加到6791人，净增加人数超过4000人。

看见没有，所谓的拆分“国立中央大学”从头到尾不存在，南京作为华东大区的副中心，高教实力明显得到了加强，三分之二的人是外来的。这时期全国的大学师生数值是一个定制，南京的数据是暴增长，自然有地方是减少，那么南京不是获利方又是什么？？？

所谓的“拆分”，在华东区，用在“浙江大学”、“山东大学”、“厦门大学”应该更合适，应为这几所大学所在的城市，都只是一般省会或者是一般城市，“院系调整”后，师生人数都是暴减少，而南京，是暴增长。也就是所谓的拆分从头到尾不存在，官方用“院系调整”一词完全没有问题。

是不是和“国立星宿大学”丁春秋被迫害妄想症一样？？？

6、篡改校史：

实际上，江苏省的很多高校在篡改校史方面可谓是经验丰富，毕竟都是“国立星宿大学”的孝子贤孙。毕竟江苏省的学校，江苏生源多，苏吹也就多，一堆小苏吹，今天吹完，明天接着吹。

比如华东水利学院（今河海大学），在1952年12月统计数据，南京大学水利系有教员6人，学生121人，“院系调整”后，华东水利学院的教员是61人，学生1022人，外来户占比达到90%，而且叫“华东水利学院”，本质上就是华东区“院系调整”的产物，所以以“华东”二字来命名是合理的，怎么会是拆分，哪里来的拆分？

同理可得，东南大学也是“院系调整”的产物：

“院系调整”后的八大工学院，除了成都工学院外，都是985大学。而且成都工学院（成都科技大学），是1993年与四川大学合并后才有的985工程，要不然也是985。也就是说，东南大学之所以是211、985大学，是因为“院系调整”后的国家定位，跟所谓的“国立中央大学”完全没有任何关联。教育部直属的有四所，其它四所是其它部门直属。

东南大学现在的一切都是“院系调整”后国家定位得来的，从来就不是靠什么“国立中央大学”的贵族血统。

典型的如电子科技大学的原校长刘盛纲院士，这人是浙江大学的，因为华东区1953年的“院系调整”，到了南京工学院（今东南大学）就读，曾几何时，南京大学也来抢校友，但是抢了个寂寞，因为这人跟所谓的“国立中央大学”（今南京大学）毫无关联，师从沈庆垓，同样也是浙江大学在“院系调整”后到东南大学。这种名人的档案资料容易查找，但是那个时代不知名的校友，要是没有原始档案在手，很难找到具体资料。

官方编纂的历史用“院系调整”一词，是合理的。相反，南京大学为了神化“阔绰的祖宗”，用“一分为八”或者“一分为XX”的词汇，是彻底错误的。至于某些争着认隔壁老王当祖宗的高校，只能说人至贱则无敌。

东南大学因为某人的缘故，可能是知道按闹分配的重要性吧，所以闹来了“东南”二字，开始篡改校史。

7、国立中央大学为什么叫“国立中央大学”：

国立中央大学为什么叫“国立中央大学”，可以参考：

简而言之：“国立中央大学”应该叫“江苏大学”，但是嫌弃“江苏”二字配不上自己的贵族血统，想叫“国立南京大学”，理由也很操蛋，只是想和北京大学“遥遥并峙”，也就是想名字要和北京大学一样，叫“北北大、南南大”，其实就是“北乔峰、南慕容”的翻版。

因为政府不批，所以闹事了，前前后后折腾了几个月，改这个不满意要闹，改那个不霸气还要闹，最后只能维稳命名为“国立中央大学”，属于标标准准的“按闹分配”。

从这次按闹分配也就知道，所谓的“国立中央大学”，只是一个校风极端畸形的学校，连名字都要闹。名字难听要闹，名字不够霸气要闹，名字低人一等要闹，闹你。。。

看看清华大学，“清华”只是一个很小很小的地名，小到只是一个园子的名字，还不是照样世界知名。

“国立星宿大学”又一次吻合，毕竟“星宿老仙”。。。

8、民国版的星宿老仙，法驾中原：

在民国，“国立中央大学”就是星宿派的化身，搞笑都是一样的，比如吹嘘自己是“民国最高学府”，“亚洲第一”，“贵族血统”。。。跟星宿老仙的“法力无边”，“神通广大”一样。

民国时期最搞笑的，就是因为抗战时期，“国立中央大学”西迁入川，有着“贵族血统”的某些人，就是星宿派“法驾中原”的翻版，一群人举着横幅，喊着口号，还会敲锣打鼓，自带BGM挺进大西南，如果拍成电视剧，效果就是“国立星宿大学”既视感：

这个笑话只能在民国的某些报纸上才能看到，南京大学编撰的校史，自然把这段搞笑的校史全部删除，要不然喜感十足，说句难听一点的话，只要是个正常人，看见“法驾四川”这段搞笑历史，还认“国立中央大学”当祖宗的话，脑子是真的有问题。

比如说更名“国立中央大学”这段搞笑历史，可以用“虚荣”二字来洗白。那么“法驾四川”这段，怎么洗白，一群人在国难当头的时候，被迫西迁，一路上还拉横幅、敲锣打鼓、喊口号炫耀自己是“最高学府”，关键在于这还是自己吹自己，恶心成这个德行，真的太恶心了。

还有另一个搞笑校史就是，重庆时期，因为男女关系，，，导致肺结核爆发，当年连《新--华日报》都跑出来调侃：1945年X光检查表明，重庆国立中央大学——一所最受优待的大学——教职员中足有43%的人染上这种疾病。13%的男学生和5.6%的女学生也染上这种疾病。《新-华日报》1945年2月20日。

这么高比例的肺结核，居然是“民国最高学府”，“最高”是按肺结核比例计算的？

“国立星宿大学”的武功讲究含毒量，又一次吻合。。。

9、“东大以科学名世”：

今天某些人宣传语中常见“东大以科学名世”之类的话，用于鄙视北京大学，那么这个东西到底是怎么来的？

出处：“北大以文史哲著称，东大以科学名世”，“然东大文史哲教授，实不亚于北大”。

作者：北京大学著名近代史专家梁和钧教授。

文章名：《记北大（东大附）》。

梁和钧此人真的太著名了，著名到任何搜索引擎居然搜索不到此人的生平信息，仅仅是引用“东大以科学名世”的自我吹嘘页面，足以见得此人真的是“著名”的近代史“专家”。

梁和钧何人也，梁敬錞，字和钧，都不称名，称字，对人真是尊敬，比亲爹都亲。作为北京大学“著名”专家，在北大的官网上居然检索不到此人任何信息，实在是太有名了，毕竟名声在外。外到离北京千里之外江苏省内十几所高校的数百万高材生，为一句“东大以科学名世”的屁话，抢的是头破血流。“科学名世”好比屠龙刀，“号令江苏，莫敢不从”。这人名声在外到这种程度，亘古未有。

而梁敬錞（和钧）这货写的《记北大（东大附）》小破文，直接找不到原文，可以检索到的是，东南大学声称自己的材料引用自南京大学，南京大学则声称：“转引自王成圣《郭校长秉文传》，见《中央大学七十年》，1985年版，第70页。”

确实没想到，这玩意儿居然是1985年弄的产物。。。

也就是说《记北大（东大附）》这篇著名的小破文即便是南京大学、东南大学等十几所高校的校史专家也没有拜读过，源头宣称是转引自《中央大学七十年》一书，属于二次引用。开始检索《中央大学七十年》，搜索引擎包括淘宝等网站均找不到该图书任何信息，更不用说下载PDF来拜读一下。这书只有台湾有，是台湾国立中央大学（按1915年建校起算）在1985年编的一本70周年校庆纪念书，即台湾国立中央大学七十周年特刊委员会编的《中央大学七十年》。

事实上这个几乎可以断定是造假，至少可以知道北京大学“著名”近代史“专家”梁和钧“教授”在北大并不著名，不是专家，也不是教授。以《天龙八部》来举例，王语嫣怎么点评“北乔峰南慕容”的，认为“南慕容”远远不及“北乔峰”。而三流选手包不同则点评：“乔峰以文史哲著称，慕容以科学名世”，“然慕容文史哲教授，实不亚于乔峰”。非也。。非也。。

抢校史几十年，这篇著名的小破文，居然没有人能找到原文，怪哉怪哉。。。

10、“国立中央大学”占地面积达到8000亩？

万万没想到连占地面积也要造假？

从规划图上看，占地面积约2500亩左右，这个可以对比东南大学九龙湖校区，占地3700亩，对比两张图纸的建筑。那么，号称8000亩大校园到底是怎么来的？

比如深达213米，脑残式造假，工程上没有可能。如果是地下室，根本不可能，校园建筑没有必要做一个深达213米的地下室，规范上开挖深度超过5米（含5米）的深基坑，属于危大工程，开挖前，要制定专项方案并通过专家论证，难道“国立中央大学”当年掌握的技术远超世界？如果是基础深度，没必要也不可能深达213米。哪怕是凿山，南京石子岗一代也没有海拔213米山可以凿。

这个数据完全是不了解工程实际的文科人士所编，直接来了个“213米”，显得“国立中央大学”的技术和校区高端大气上档次，岂止是“冠绝全国”，简直是“冠绝全球”。“213”倒是和“2B”铅笔类似，不排除编书的人就是“2B”铅笔的后代。这里面最搞笑的是东南大学，好歹土建类起家，也跟着搞出个“8000亩”、“213米”，抄书之前也不让干规划、土木的看看，闹出这个笑话，与南京大学凑成一对，成了“HB”铅笔。

民国资料显示“中央大学随即在中华门外选定新校址，征收土地2700亩”，征地是2700亩，这个包括周边用地，可以和规划图对比。但无论如何不能解释8000亩，换一个思路，“国立中央大学”一直以超过清华北大自居，问题自然也就有解了。

根据清华大学官网上的数据，校本部占地面积306公顷，换算为4590亩；根据北京大学官网上的数据，燕园校区占地面积1.95平方公里，换算为2925亩，两校合计7515亩。而“国立中央大学”新校区却是8000亩，超过“清华园”和“燕园”两个主校区占地面积之和，并且数据是整整的8000，多一点少一点都没有，有编造数据之嫌，而且现在“国立中央大学”石子岗新校区已经荡然无存，编的数据即便是质疑也没有现场可以对照。

“国立星宿大学”是不是很有趣，连占地面积都要造假，星宿占地面积大于少林、武当之和。。。

11、“国立中央大学”到底怎么样：

这个可以还是可以参考《天龙八部》中的“国立星宿大学”，按照小说的描写，武功在丁春秋以上的高手其实并不多，也就是乔峰、段誉、虚竹等寥寥数人，考虑到段誉的六脉神剑时灵时不灵，把段誉排除，只有乔峰、虚竹，相当于清华、北大。至于西南联合大学，这个是扫地僧，不在讨论内。

“国立中央大学”就是星宿派，最适合它的名字是“国立星宿大学”。说它水平差吧，其实并不差，但是就是这样一所大学，总是会搞出很多超级搞笑的事情，比如炫耀子虚乌有的“贵族血统”，自吹是“民国最高学府”，“亚洲第一”，“世界第九”。。。

搬迁的时候敲锣打鼓，拉横幅，自带BGM搬家“西迁入川”。。。

还有不知道哪里找来的资料吹嘘“东大以科学名世”。。。

。。。。

太多了。。。。。

。。。。。。。。。

民国时期的丁春秋，也就是南京大学就是中央大学，中央大学就是南京大学，或者叫“国立星宿大学”，跟丁春秋一样，水平明显低于清华北大，属于高手层次的守门员，跟大轮明王鸠摩智可能差不多。

一直说过，有空会更新关于“国立中央大学”的系列辟谣文，本文只是一个初步描述吧，因为这所大学跟“国立星宿大学”一样，自吹自擂，笑话百出，昨天吹完牛，今天自己引用，一群人伪造校史，伪造后自我高潮，当真没谁了。

目前只写了一篇：

以后有空更新，包括“亚洲第一”，“东大以科学名世”等等谣言，戳穿这个欺世盗名的“民国最高学府”。

丁春秋式的“西迁入川”，这个几乎所有材料都只有繁体字版本的，有部分当年的图片扫描版，字迹很模糊，没有简体字版本，是当年媒体对“法驾四川”系列嘲笑文章。这个才是王炸，因为真的太雷了，要是在互联网时代闹出这出笑话，会随时被拖出来鞭尸，标标准准的“国立星宿大学”。