如何反驳受害者无需完美这个论点? 第1页

不要求受害者完美，但往往要求加害者完美。这种人就是双标。所以根本不需要反驳。因为他的目的在于利用攻击加害者还映射攻击他人，比如男人。

例子一个女生经常逛夜店被醉汉强奸。那么不要求完美受害者的人，就忽略女的经常逛夜店这点，但他一定会要求完美加害者，忽视了加害者是在夜店场合，醉酒等情况。把加害者描述为十恶不赦的天生魔鬼，顺便扩散到全体男性。

所以不需要反驳。他才不在乎受害者，他只在乎自己情绪的宣泄，跟他辩经意义何在？

每个男性都是潜在的罪犯，

国男不是在性侵威胁小仙女，就是在威胁性侵的路上。

即使国男表面上没做，但心理一定过念头。

所以女性天生就是受害者。

这就是国女的牌坊。

有了这个

可以诬告，拿小刀刺伤司机，用小作文编故事害男性丢掉工作，可以骂男人，家暴性侵可以张嘴就来。没有摄像头没有录音，就可以指鹿为马。婚内砍伤老公，也还是新时代独立女性。男性还会因为这些莫须有的罪名，轻者丢掉工作，重者夫妻分离。

为的就是强迫我们接受她们低道德，低素质。同时他们还告诉你；

快乐的享受着所有好处。然后说自己正在遭受不平等对待。疯狂喊口号；女性要平权！

这个论点的关键，

其实并不在“完美”，而是在“受害者”，

一切对受害者假设的前提，

都建立在这个自称的受害者是真受害者上。

此人若确是受害者，

那么肯定会有法条明确此人的受害者身份，

无论人设完美与否，ta都是受害者，

没法反驳。

反之，再完美的受害者人设，

如果是建立在谎言之上，那也是毫无意义的，

早晚会被人发现真相，

受害者身份自然也就不攻自破，

无需反驳。

其实大家一开始并没有这么敏感，不会问这个问题，

但近年来的无数例子已经证明了一个可怕的事实：

高端的猎手们已经学会了如何把自己伪装成猎物，

最先喊冤的，真不一定是受害者，

从天天向上两位主持人的事就可以看出，

网民们已经从过去的一边倒向着控告者，

到无论什么事都要先让子弹飞一会儿。

这说明，猎手们无数的谎言，

已经耗尽了网民们对于控告者的包容和同情。

比这更可怕的是，

即便最后真相大白，水落石出，

真正的受害者，往往是只能自吞苦果，

而猎手们早已赚尽了流量，吃够了人血馒头，

事了拂衣去，深藏功与名，

更不用为自己的谎言和挑拨大众情绪的行为付出任何代价。

当然，猎手们的所作所为总归是需要人买单的，

而最终买单的人，无需多言，

是所有需要利用公共渠道为自己发声的人，

也就是我们所有人。

所以，我旗帜鲜明的反对小作文，

并不是因为我的心中已经失去了正义，

而是为了让我们每个人在陷入绝境的时候，

都还有那么一条道路可以走，

我批判撒谎的人，也是为了让我们万一在某一天迫不得已，需要用网络渠道发声的时候，

还有人听还有人信；

而不是被猎手们走完之后封上，

哪怕真人实事，真凭实据，

最后也是求告无门，无路可走，无人相信，

只能重演狼来了的悲剧结尾。

emm…某些人确实不需要是完美受害者，甚至不需要是真的受害者。

---

  yuan-jian-21-53 网友的相关建议: 
      

知乎精神：先问是不是，再问为什么。

在讨论受害者需不需要完美之前，首先得是受害者。

而是不是受害者，这首先是个政治问题。

---