高校学生「用洗衣机搅洗柯基犬」，警方通报称已对其批评教育，我们离制定「反虐待动物法」还有多远？ 第1页

最近伤害小动物的案例很多，是真的看不得这些。但随着频率变高，觉得还是有必要讲讲。

爱动物的本质，其实是爱人。我们之所以觉得宠物可爱，尤其是格外珍重自己养的那一只，是因为我们把对人的情感投射到了它身上。

当代年轻人养宠物的比例越来越高，其实也是因为宠物是我们亲密关系和情感生活中的替代，代替了人的角色，且更稳定更简单。

为什么看到这种新闻，会觉得残忍？因为本质上我们不止把宠物当成宠物，由于习惯性地投射情感，它们也被赋予了人的角色。

为什么会说要远离新闻里伤害宠物的人？因为我们对宠物投射的，本质上是对于人的情感。爱它们是因为我们渴望爱人渴望被爱；恨它们是因为那些人对人也是恨的。

生命应该被尊重。

强大不是凌虐弱者，而是对万物谦卑。

我们离制定“反虐待动物法”，至少还差一部“饲养宠物管理办法”，内容应该包括：

宠物视为家庭成员，登记上户口本，参考子女命名方式起名字，并配发身分证号，此号码唯一且终身不变，拍照注册，每两年更新一次，8岁以后改为长期。
出生要有出生证明，要按疫苗接种证定期打疫苗，做好DNA存档。
监护人在享受天伦之乐时，也要承担抚养和监护的义务，如果宠物对他人或公共事务造成影响，包括但不限于：随地大小便污染环境，半夜汪汪叫噪音扰民，三天不洗澡传播疾病，冲击过路人引起惊吓…，监护人要承担从经济补偿到刑事责任。
宠物1周岁后，必须接受教育，考虑到我国还不是发达国家，此教育非义务教育，由监护人承担费用。如果私自隐匿，耽误宠物教育的，处以10000元/年罚款。
除修剪毛发外，不得对宠物造成身体伤害，包括但不限于：断尾，去爪，阉割，强迫交配，抛弃遗弃。如发现，按伤害人类相关法律法规进行处罚（断尾可视同于阉割），处以3年以上10年以下有期徒刑。
鉴于科学水平还没发达到人可以生宠物，暂时允许收养行为，第一次收养视为亲生，转赠收养参照儿童收养的相关法律法规执行。
宠物不得买卖，如产生金钱交易，按拐卖妇女儿童法规进行处罚。
宠物到生育年龄后，监护人应提供合适机会场所接触异性，并可到民政部门给宠物办理结婚证，宠物婚姻受法律保护，具体可借鉴人类“婚姻法”。如果在军警服务的宠物，享受君婚保护。
宠物死后，不得私自抛弃掩埋或销毁，必须在宠物医院出具宠物死亡证明，到民政部指定的火葬场炼化，并到公安机关进行销户。如违反，参照民政部相关法律法规处罚。
因为中国现在已经放开三胎了，鼓励爱心人士多养快养拼命养。

这部法律通过了，“反虐待动物法”就顺理成章了。

反虐待动物法？说的这么含蓄，干什么呢？

我来替你说：

猫猫狗狗很可爱，实在是太符合我们人类的审美观了。（至于猪，牛，羊，马这些长得丑不垃圾的东西，就活该给我当食物，给我的猫猫狗狗当食物。）

所以每当有人打猫猫狗狗的时候，我的心里会很不舒服，会很愤怒。

但是我偏偏拿那些打猫猫狗狗的人没有办法，因为国家没有相应的法律来制裁他们。所以我希望国家出台一部法律，来保护这些可爱的动物，不被人类打。至于阉割，断尾，去爪，割声带，开眼角那些都是为了动物好。不能够算是虐待。

原本想起个可爱动物保护法的名目，但是感觉太low了。而且因为动物长得可爱，就要去保护他们这个理由，也太站不住脚了，所以我就起一个反虐待动物法。

当然，这也是不够的。我必须打给这个反虐待动物法，打上先进，文明，自由，平等等等一系列的标签。

我还必须给猫狗也打上标签，把它们和其他动物区分开来。所以我创造了毛孩子，伴侣性动物之类的词汇，尽管二三十年前，根本就没有这种词语。我还必须宣称，它们都是有灵性的，虽然建国后动物已经不能成精了。

如果这些还不够的话，我就要用猫狗去碰瓷小孩子，必须宣称他们和几岁，几岁的小孩子是一样的。

我觉得西方就很先进和文明，所以要标榜西方已经实行了这一套。虽然德国纳粹希特勒喜欢搞保护动物这一套，尽管他杀起犹太人，来一点也不手软。

当然，流浪的猫狗，最好有国家统一管理，统一饲养，把他们伺候的舒舒服服的给他们养老送终。至于钱从哪里来，当然是从纳税人的手里收的。反正我也不纳税。

至于把流浪猫狗无害化处理，那当然是不行的。尽管西方经常这么搞，多少天内没有人认养就直接处理掉。但是我们爱猫狗必须有中国特色。

总而言之一句话，我要我觉得，不要你们觉得。我觉得你这样做是虐待，你就是虐待。

我希望国家尽快出台这一部法律，把那些打猫猫狗狗的人统统抓起来，最好是判刑。

小动物，直接说就狗吧，相关管理条例有了

狗作为狗主人的私有财产，法律当然也是予以保护的，但不要指望狗权等于或大于人权，人的国家法律是保护人权的，狗的国家法律才保护狗权。

高赞答案写的很棒了。

我就稍微补充一点吧，没办法，答案里好多恶臭的人。

首先我要申明，人权远大于狗权，不仅大于狗权，大于一切其他动物权。而狗权，说实话，狗只是你的宠物、你的财产而已，因为它是你的财产，所以才产生了所谓的狗权。

宏观角度上狗和其他非人的所有动物一样，没有任何权。它和猪，和牛，和羊一样，为什么路人不能伤害看见的狗呢？因为人不能去损害他人的财产。

就和我拿你钱包撕你现金，摔你手机是一个道理。

当然，主人有权处置自己的财产，我可以摔我自己的手机。也当然，虐待宠物是极为不人道的。

注意，是不人道，他缺德，但是不犯法。至于为什么批评教育，因为他把视频发了出来。这种视频会让正常人反感和愤怒，包括我也会。

说完了，接下来我要怼一下答案里的一些爱狗理中客。

笑死，我恨狗人士？

我从来不恨狗，狗懂什么？狗什么也不懂。

我是 恨爱狗人士人士。

没办法，毕竟狗什么也不懂。

如何定义虐待？如何定义动物？

螃蟹是不是动物？蒸螃蟹是不是虐待？

驴是不是动物？活叫驴是不是虐待？

熊是不是动物？活采熊胆是不是虐待？

是反虐待动物，还是反虐待猫狗？

如果是反虐待猫狗，绝育、断尾、断指、遗弃是不是虐待？

极端爱猫爱狗人士应该思考一下上面的问题，看看自己的逻辑是不是混乱的。如果我国经济和生产力到了可以立法反虐待动物的阶段，怕是这些主人是第一批要被法律制裁的。

说难听点，如果这个高校学生不把这个事情报出来，压根就没有任何问题。

警方对其批评教育，出发点是其事件传播已经造成一定不良的社会影响，而不是所谓的虐待动物。虐待家养动物在我国压根没有任何法律上的问题。

有些人会说，“以法律标榜自己没问题的人，本身就有很大的问题。法律只是道德的底线”。

确实，法律是道德的底线，这个绝对没问题。问题出在，看对待什么事情，做事情有优先级。

这个社会，先把人的问题解决好、人的福利保障好，接下来才有可能轮得到动物 。在野外，大熊猫咬人，也是就地枪毙。救人，永远是第一位的。

至于什么《反虐待动物法》，大可不必，有爱心的人请多关心关心灾区的建设，贫困地区的孩子等等。有钱出钱，有力出力。把人的生活问题解决了，再去关心这些家养动物也不迟。

但是针对现在的社会状况，我觉得应该先出一部法律，加大针对不文明养宠行为的惩处，倒是迫在眉睫。不文明养宠，这个是严重的“人的问题”。