如何看待北大不提供 2021 级专硕宿舍且不提供租房补贴？学生们该如何解决住宿问题？ 第1页

清北复交这些名校可谓“嘴上都是主义，心里全是生意”。

强调下，这篇回答我讨论的更多是名校专硕一直飙涨的学费，不是住宿问题。

说句心里话，现在的名校专硕明显就是劝退家境一般的学生，清北复交这些名校专硕动不动就是两年十万，这起码也得是中产以上的家庭才能承担的起吧？

一方面是打着扩招的旗号，一副普度众生的姿态，另一方面却又提高学费，还不提供宿舍，比如复旦金砖学费飙升到2年20多万，这是一般家庭能承担得起吗？这是把高等教育当作企业运营来精打细算了，服务的对象也都换成高净值用户，赚钱发财才是最重要的，管你什么培养人才。

这些所谓的名校扩招+涨学费+不提供宿舍，受益的是谁？大部分还是家境好的学生，妥妥的巩固阶级差距。

大学原本是国之重器，第一任务是为社会输出大量优质人才，现在这些名校却舍本逐末，追求赚钱发财，现在这些所谓的“名校硕士”已经明显加大阶级差距。

依我看，现在“共同富裕”的主题下，这些名校(包括考研培训机构)也得来场整风运动，学费收取、培养模式、扩招形式都要整顿一番，现在简直乌烟瘴气。

最后说一句，研究生扩招没问题的，让更多人接受高等教育，这个非常对。增加专硕比例也没问题，毕竟大部分人不想走学术，2年的学制，时间成本更低，以实践为主。但不能又扩招又大幅提高学费，还不给宿舍，这你就是把教育当成生意来做了，这就是不厚道了!

我觉得要这么考虑。

第一，学校是不愿意提供宿舍，还是真没宿舍可提供了？

第二，学校明确某些项目不提供宿舍，到底公平不公平？

第三，该如何解决？

第一个问题，毫无疑问，学校是真没宿舍可以提供了。北大的宿舍紧张问题向来都是很严重的，不是今年才冒出来的，也不是一朝一夕能解决的。不仅专硕，很多博士也都需要在三人四人间住一两年才能搬到两人间。很多硕士即使能解决住宿，也是在万柳、圆明园这些离学校很远的宿舍区。所以，不是北大故意搞区分、不给宿舍，而是地主家也没地了。你说教育部每年给北大拨款多少多少，可你咋不说北大附近的海淀学区房寸土寸金呢，想在学校附近买地建新宿舍楼显然是不可能的，太远的地方也不太现实，毕竟到很多管理以及学生通勤问题。万柳和圆明园宿舍被吐槽的还少吗。

有人说宿舍是按闹分配的，因为前几届闹一闹就都有了。但你有没有想过，如果北大真的没宿舍了，你闹到中南海又能怎样？已经开学了，今天买地，明天起地基，后天入住？

有人说，清华咋提供宿舍？其他大学咋提供？为什么你不能提供？这个问题就有点不太对了。中国的大学，有的大有的小，有的附近都是农田，有的附近一平十万，强行这样比是不对的。

所以，按闹分配的前提是，学校有空宿舍可以住，而不是你闹得多厉害。

第二个问题，公平不公平。

肯定不公平。

因为很多人会因为不提供宿舍而在报考时选择放弃北大，即使他们大概率能考上。有宿舍和没宿舍，宿舍在校内和宿舍离学校很远，对学生而言差距真的很大。

北大附近正常一点的房子（指不刻意找条件特别艰苦的），一个人住大概一个月3000-6000（根据你租的是主次卧、面积大小、小区环境不同），即使这么贵，体验也不一定有宿舍好。

所以，宿舍作为拦路虎，确实拦住了一大群寒门学子。

但是，我说的不公平，是在招生层面上的不公平，而不是对已经考上专硕的同学不公平。因为真正被拦住的寒门学子，他们因为宿舍问题根本就没考北大！

所以，已经拿到录取通知书的专硕同学，在录取方面其实是占了便宜的，因为宿舍问题拦住了很多同样优秀甚至更优秀的竞争者。当然，已被录取的同学里，有没有吃亏的？肯定是有的，吃亏的一部分同学是，自己足够优秀，即使录取时承诺提供宿舍、竞争更激烈但依旧会被录取的同学。但由于研究生录取（尤其是保研）和高考录取并不一样，所以除了极其优秀的，大部分被录取的同学其实谁都很难讲竞争再激烈一点、学校缩招，自己还能不能上。

所以，如果现在给专硕同学提供宿舍，其实对那些因为考虑到不提供宿舍而放弃报考北大的同学才是最大的不公平。

第三，可以如何解决？

在学校真的没有宿舍可以提供的前提下，对下一届及以后招生的学生，要么缩招至能够提供全部学生宿舍的范围（显然不现实），要么提供租房补贴，至少在录取的时候，不让真正的寒门学子因为宿舍问题无缘北大。

那对于这届学生而言呢？我个人觉得提供宿舍和租房补贴都是不公平，最好的方式是扩大奖学金额度和名额，让已被录取的同学里，真正吃亏的一部分同学能够减轻一些租房压力。

有人说，那对于别的贫困生呢？如果能拿奖学金的人本身就很有钱呢？首先，任何学校都是择优录取，而不是择贫录取。假设AB都是水平差不多的贫困生，A因为北大不提供宿舍而没报考，B在明知没宿舍的情况下考上了，却因为自己是贫困生而拿高额助学补贴，那岂不是对A更不公平？

当然，以上都是站在旁观者的角度不咸不淡说几句。要是真的利益相关，那最优解肯定是录取签协议的时候装糊涂、录取后闹一闹争一争，最坏的结果不还是和不争一样没宿舍吗，说不定闹一闹就真有了。我理解这样的做法，毕竟三年能省十几万房租。但如果这么做，就不要打着“寒门学子”、“追求公平”的旗号了。

其实这个问题我在2018年时，就已经在微信公众平台上评论过，当时也是引起了1W以上的阅读和众多的讨论，在此贴在这儿。

另外，总有一些并不是贫苦生的学生将自己和贫苦生绑架在一起，说全部不提供会导致贫苦生遭殃。在此我说明一下，如果是贫困生建议与学校联系，相信北大一定会为贫困生提供最大限度的帮助。

但是现在的问题是，你们都已经签了协议说专硕没有房子，你如果有异议的话，可以选择不读北大啊？去别的为专硕提供宿舍的学校就好。

维权还需自身硬——论所谓的花20万留北大文章
我向来是支持同学们勇于发声维权的。记得本科的时候，曾经有几位韩国留学生在人人网上发帖，谴责学校在没有预先通知的情况下，要拆掉勺园宿舍导致他们不能继续住在学校宿舍。一开始时，我非常同情他们的遭遇，转发了那篇日志；不久北大学生会人人公众号燕园之声也转发了。过了一会儿，我了解到了更多的消息——其实他们当初拿到北大的offer之时，北大已经告知他们只能在勺园宿舍居住两年，之后得自行解决住宿问题，并且在签订的合同上面也白底黑字地写得明明白白。得知了这些消息后，我马上第一时间删除了自己的转发，并且在网页上联系了燕园之声说明了具体的情况；燕园之声收到消息后，第一时间进行了核实，随后也删除了转发。现在我们知道了，当时拆掉勺园宿舍是为了建勺园食堂和新的宿舍楼。

我想用这个旧故事来表明我的观点，我们必须有契约精神。如果合同上明明白白地写着学校会安排你的住宿，那么学校就必须得为你提供学校宿舍；可是如果合同上说的是“不安排宿舍”，那么学校为你提供宿舍就是对你的恩情而不是义务了。

该图来自于北京大学今年（注：2018年）的硕士研究生招生简章，可以很清楚地看到写着“学校不安排专硕的住宿”。而各个学院，至少目前就我所知，经院和社会学系的招生简章中明确提及了不安排住宿；法律硕士则是比较模糊地写了“全日制可申请入住万柳学生公寓”。对于提及了提供住宿的院系，我认为学校或者该院系有责任有义务为该院系的所有学生提供公寓；明确提及了不提供住宿的院系，学校就没有那个义务了。
诚然，之前北大的招生简章也是这样的，却一直为学生们提供着学生公寓；今年突然公寓吃紧发布这则通告，结果遭到了讨伐。这不正印证了“升米恩，斗米仇”的说法吗？本人所在的美国加州UCSD,学校研究生宿舍全靠网上排队申请，平均排队时间长达一年多。也就是说，大部分的一年级的研究生新生是没法入住学校宿舍的，需要自己在国内的时候就联系租房子事宜；一年后申请到学校宿舍时，大家也不会去谴责学校导致自己在外租了一年的房子。大家一直都希望北大能够向世界看齐，你们看看要不这项也看齐如何？哦，顺便说一下，我们圣地亚哥目前平均房租是每月900美元左右（注：数据为2018年数据），学校宿舍房租每月650美元。

那篇文章最让我感到无语的就是那个所谓的二十万的说法。一开始看到的时候，我以为说的是在北京租两年的房子需要花20万呢，吓得我赶紧咨询同学现在北京房子租金一般多少，然后被告知主卧一般每月3000-4000。我算了下，就算取上限4000，两人一起租一间均摊租22个月也只要4万4啊，这个20万的说法是哪里来的呢？后来我看到了下面的置顶评论，才发现他们的计算方法还包括学费和生活费。。。小小年纪，学什么不好要学标题党呢？
至于目前现行的抽签政策，也遭到了那篇文章的调侃。那篇文章称，“抽签原本只是卜凶问吉的手段，多用于占卜、祈福、娱乐等非正式场合。用抽签来决定学生是否有房住，看似各屏好运，实则极为不公；难道被电脑算法漏掉的人就因为运气不好不配住在北大，而要多掏十几二十万自行租房吗？”这一段话真是槽点满满。从中我能很容易地得出一个结论，那就是文章作者的数学很差。首先，住学校宿舍的也是要付学费付生活费的，不是说住学校宿舍就不用掏学费不用生活了，所以不会“多掏十几二十万”；其次，谁告诉你抽签多用于非正式场合了？奥运会时绝大多数的球类运动，比如足球、羽毛球、乒乓球和排球，都是采用的抽签的方式来决定谁先发球；刚结束的世界杯，分组也是靠的抽签。第三，谁告诉你抽签极为不公了？抽签恰恰是很公平的方式，作者认为其不公只能说明其没有学好概率论。如果不靠抽签靠其他的方式，比如家庭收入排名的话，首先会有地域差异，其次可能会有作假的行为，反而远远不如抽签。不过我们UCSD采用的不是抽签，而是在你接受了offer后就可以开始网上申请学校宿舍了，按照先后顺序进行排序。当然，如果采用的是这种排队的方法的话，肯定还是会有很多没拿到宿舍的学生会说风凉话的。

对于学校我有一些建议：
1. 尽量多建一些学生宿舍，如果扩建期间实在有房子周转不过来，最好尽早通知学生。如果以后都需要学生自己租房子了，请明确清楚，不要让他们有所误解。
2. 这一次实在房子不够了，可以先查查看哪些学院明确说了提供宿舍。明确说了的学院必须想尽一切办法满足学生的住宿；明确说了不提供的院系优先级就要低一些。
3. 可以为需要租房子的同学适当地提供一些补助，或者提供校车；
4. 如果不愿意使用抽签制的话，以后申请学校宿舍可以也改成网上申请制，接受offer后才能申请，鼓励学生更早地接受offer。
最后为这次维权的同学们提个建议，维权还需自身硬，不要搞虚假的标题党，不要来些可笑的批判，就实事求是的诉求不就好了吗？