住老公家，他突然提起问我拿租金我该怎么办? 第1页

惊呆了

就算是知乎里那些痛骂彩礼的男性，都没想过要找老婆收租金。

好神奇啊！这位姐妹，你还不如那些被骂要彩礼是“卖女儿”的女人呢。

那你也可以按照市场价收他的钱，比如爱爱一次多少钱，做家务一次多少钱，生个孩子多少钱，照顾孩子多少钱。

嗯，我看了好几遍。

确定如下事实：

虽然已经领了结婚证，是法律承认的合法夫妻，而且已经有了一段时间，但是还没有“摆酒”，在题主看来，她和她男朋友仍然不算合法夫妻，不能共同生活。

此次共同居住，只是为了便于“摆酒”。

哦，还有，“急于要孩子”。

那么我有一个小问题要请教，请问题主以及各位拳师，你们生孩子是准备搞试管婴儿吗？不接受自然孕育方式，只接受医学助孕方式？

都TMD装JM纯？给上不给上？

不给上就算合租，拿租金。

拳师应该先把民政局冲了，以后民政局专门给拳师办理如下证件：

恋爱登记证，结婚登记证，性关系许可证。郭楠持证上岗，每个证都搭一道彩礼，“摆酒”也得摆三回。

“要的就是个态度”。

你该怎么办？报警去，说你丈夫要强奸你，有骗炮的不要钱就给你写微博小作文，去吧。

你俩已经是合法夫妻。

房子本身虽是他婚前财产，但你只要对这套房子有过维护、打理、修缮，简单说哪怕扫过一次地，该笔房租收入就属于“婚后夫妻共同经营取得的收入”，是夫妻共同财产，他真要收钱，得分给你一半。

该笔房租支出又是你“为家庭日常生活需要的支出”，属于夫妻共同债务，你付的钱，他也得掏一半。

你算算他真能收到自己老婆的租吗？

所以他开玩笑的话，是傻；认真说的话，再加个坏。你实际横竖都不必多掏一分钱，这点钱不是值得你担忧的事。

你该担忧的是前者只想管你收租，后者想收租还只是更多坏事到来的前菜。

快跑！

趁现在没孩子，赶紧跑！这事如果是玩笑话，当然无所谓，但显然，你老公就没当成玩笑。

是，房子婚前财产，与你无关，但是交租金就很搞笑了。

交租金是吧？婚后收支都是夫妻共同财产，那么。

作为支出，租金是不是夫妻共同财产？是，请他先拿一半租金给你，由你交给房东——不管是之前的还是他自己。因为要交租金的是你。

作为收入，租金是不是夫妻共同财产？是，请他把收入的租金一半给你，夫妻共同收入的一半是你的，收租金的是他。

租金一事，反应的是你老公毫无担当，斤斤计较。

夫妻财务分清楚是生活习惯，本身只是观念，没有对错。但你老公这样的，就不是夫妻财务清楚分开，而是斤斤计较，只选对自己有利的，需要他付出的就视而不见，这就是典型的利己，而且是极为粗糙的利己，生怕别人看不出来。

就这还好意思让你生娃？到时候怕不是“你的娃，管我什么事”。赶紧跑吧！

我认为题主老公做的很对，这只是在黑暗森林中抢先开了一枪罢了。

男女在婚姻中的互补关系早有公论。但近几年，拳师们却致力于拆解婚姻中的权利义务。比如拆出生育对标彩礼，冠姓权对标首付，家务对标婚后财产平分等等。这还不算，更是虚空造出 男性容易出轨，男性要为重男轻女还债等等话术，开出一个男性无法承担的价格，以便自己去精神控制。

在当前舆论氛围下，每个女性随时都有可能解构自身价值来谋取利益，我称之为黑暗森林法则。在黑暗森林中，先要价的人占据有利地位，后要价的人由于准备不足不知如何反驳，即使反驳，又显得自己小肚鸡肠。举个例子，某人可能会提出，我们睡觉，你要按市场价付钱。这种话术谁先说谁有理。对此，唯一的解法就是，在意识到这点之后马上开枪。

题主男友趁题主还没生育，没做家务，先一步进行价值解构，取得了议价优势，这是非常正确的。因为不论男友有没有这样做，他一定会面临上面所说的彩礼首付那些事。只有警钟长鸣，寸土必争，反复拉扯，才能和女性平等对话。

既然婚姻已经变成市场经济，那就交给市场，而不要去搞女拳主义市场经济。