同样是欧洲国家的殖民地，为什么南美国界线都没有像北非那些国界线一样是直线？ 第1页

这个问题应该@伯爵来。。

现上一下事实说明

殖民时代晚期的南美只在亚马逊内部有两条地区界限是比较纯的直线、其中西边那条是葡属与西属边界。

非洲的直线边界主要有三块、泛撒哈拉地区、东非（索马里肯尼亚坦桑）、西南非（纳米比亚安哥拉）、除了泛撒哈拉以外纳米比亚也是比较典型的荒漠地貌。

另外就这这张图还可以看到南阿拉伯与北阿拉伯也可以算是近代划分的直线边界。

北美、题主没问但也还是要说一下新西班牙、因为这里有着几条西属美洲比较少见的直线边界、还成为了日后的美墨边界。

另外还有高地玛雅与低地玛雅之间（即危地马拉北境

事实摆完了、暂时先不议论了（有时间补充吧、先说一下总结

殖民者划分的边界是给谁用的？殖民者的边界是给殖民者自己用的、即边界这边的殖民者去这边的镇子、边界那边的殖民者去那边的镇子。

殖民者当时能管得到一个土著部落在边境线的两端同时活动么？管不到的。特别是直线边境往往就意味着殖民者在这里还没有利益、所以才划分的随意。没有利益也就说明没有深入控制这里。

巴西殖民地较为自然的边境是随着两百多年的殖民活动带来的、葡萄牙人已经较为深入的控制了雨林深处之外的巴西、在内陆有着大大小小的庄园、带来不少的利润、所以也比较重视、逐渐划分了合理的边境。

在1500年代葡萄牙人刚刚来到巴西海岸的时候、葡萄牙人画的边界也是很喜感的⬇️西边的边境即教皇子午线。当时葡萄牙人画出这样的边界就是因为内陆根本就没有葡萄牙人的利益。

西属美洲也存在这样的时代、只不过很短暂、1500年代中期建立秘鲁总督体制之后就划分了较为自然的拉普拉塔边界等等、但在早期还是相当魔幻的⬇️

总的来说拉美较为自然的边界得益于几百年来殖民者较为深入的控制、在这里就像在家里一样。到了非洲、殖民者利益较多的沿岸地区往往也会有比较合理的边界。