如何反驳“美国打朝鲜战争没有出全力，中国赢只是侥幸”? 第1页

大家在第三国的国土上练正规军的时候，你说你要来对平民搞战略轰炸、越洋爆击，这不是认怂是什么？

中国在1951年最有价值的轰炸目标大概是紫禁城，有点文物价值。

实际上，朝鲜战争暴露出的美军的最主要的问题是美军军事学术极其落后，不具备在集团军级会战中取得歼灭性胜利的能力。

经过二次大战后，取得陆战胜利的不二法门就是大纵深作战，比较次一点的办法是一战经验，拼消耗把对手耗死。

所谓大纵深作战，就是四步：

突破、穿插、合围、围歼。

德军能做到的，是两路装甲铁拳的突破、穿插、合围、围歼，局限性还是比较大的。

能够以对手整个战区为目标进行种类多样的穿插合围，则是苏联独此一家。

中国做到的，是部分尖子部队能够在低技术条件下实现突破、穿插、合围，最后一步围歼做不了，因为低技术条件意味着火力强度低，火力强度低就围歼不了。

好多人喜欢在那里说如果志愿军有装备，这种假设毫无意义。

因为给志愿军装备，志愿军反倒不会玩了。

战术航空兵、各式火炮的进攻火力配系、步坦协同、步炮协同、坦炮协同，一句话，诸兵种合成集团军在大纵深框架下的突破与合围，这么高级的事情八十年代PLA也玩不好。

美国的问题在于，美军没有突破——穿插——合围的意识。

美军会突破，这毫无疑问，但这也是美军唯一熟悉的东西。

但是突破之后要穿插，这是李奇微和志愿军现学的，穿插的目的是什么？李奇微就不知道了。

按照大纵深理论，穿插要穿插到敌军后方的战役节点，破坏敌军战区内的总体战场组织，后续兵力要沿突破口涌入向合围发展。

但美军的穿插是为了什么呢？为了到达堪萨斯线。歼灭敌军对于美军来说是比较次要的任务，主要任务是到达那条线。

这种认识水平的问题真不是三年五年能弥补的。

所以朝鲜战争发展到一战水平，双方合伙搞一条战线拼消耗，实在是美军能力有限，没有歼灭陆军强国主力兵团的本事。

中国这边呢，能够实施乞丐版大纵深作战的那批尖子部队耗光了。四次战役西线把三十八军打急眼了，东线把三十九军四十军打急眼了，东野五大主力之一二三纵，想林总的想林总、公然厌战的公然厌战。

一场持续两年多的战争打到这样收场，是双方实力的正常体现，绝非偶然。

美军、特别是美国陆军，在1950年代真不是什么世界第一，如果苏军当时是一百分，美军能有五十五分就不错了。

PLA就邪门，它一度拥有过五十分的实力，再叠几个BUFF，它就是能打得叠了DEBUFF的美军满地找牙。

这怕是高级黑吧，还嫌美帝在朝鲜战争中脸丢的不够大，再来鞭尸下吗？

说朝鲜战争美帝没出全力的，那意思是美帝越战也没出全力，美帝真的是良心国家，专门不出全力花个几万亿美金打个败仗，只为牺牲十几万美国大兵，打碎十几万美国家庭，打自己的脸来成全中国和越南两个曾经落后的国家，美国简直就是当代活雷锋。

韩国：对！对！对！就是这个意思！美国爸爸活该帮我一口气推平北傀！

常凯申：没错！我也是这么想的！当初美国盟友要是对我们援助再大气些，再多给些钱，枪，最好亲自下场代打，剿灭赤匪，不就没后面这么多破事了么？

日本：斯国一！快点使出全力吧！要么你使出全力后被打跑，撤出东亚，我松绑。要么你成功上岸，马踏中原，我当狗跟在后面捡骨头吃，赢麻了。

苏联：怕个毛！反正你我之间还隔着日本，中国，朝鲜，蒙古……加油！你越是使出全力，越是有人因为怕你而加入我的阵营。也越是挡不住我在其他地方搞事。

美国：你TM是嫌我架在火上烤得还不够是吧！？你TM故意找茬是吧！？

（我问你，这鹰酱保熟吗）。