百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价索尼发布的 FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II 镜头? 第1页

  

user avatar   hu-yi-chen 网友的相关建议: 
      

别评价了,赶紧去预定。

订晚了说不定就涨价了,100%的理财产品。这个年头上就没有几家的产品还没遇到出货困难的。

早定早赚钱(。

要是没涨好歹可以取消订单,涨了你可就只能……


非得评价的话……

首先画质不需要评价了,这镜头貌似在大部分焦段和光圈都把尼康超·电磁炮给揍了。

尤其长焦那头。

然后还轻。对焦还快。

只有尼康受伤的世界达成了.jpg

重量通过把巨大的对焦组拿掉、环超拿掉、变焦组轻量化节约了很多。体积没动的情况下一下少了400g,镜筒据说换了新材质不知真假,但至少屁股部分确定还是金属的。

但要问我对「体积不变」这事的意见,我觉得……不太好。

和快递业有一个名词叫「体积重量」来避免被虚胖货物吃掉运费一样,镜头的体积也是体积。更大更长的镜头意味着更大的摄影包,更难的收纳(许多包要拆开才能装下了)。

如果各位直观对比一下这俩镜头的尺寸差异,这不是差的一点半点。如果使用较厚的摄影包,RF720可以和2470一样竖着存放,GM II则基本只能躺平。

内变焦最有优势的地方是视频。二代GM尺寸小且镜片少的变焦组让它比较容易在稳定器上保持平衡,RF就呵呵了。

外变焦的长焦,以各家140为代表,在这么多年里已经基本证明可靠性不是问题。

理论上二代GM还有可插增倍镜的好处,但是一旦真插了就会面对「有这种需求为啥不一开始就买140GM」的问题,不论画质、焦段、可靠性、光圈全都打不过……

哦,顺带一说,GM II 的脚架接环结构和一代一样,因此算上接环比RF 720轻得更多。

可拆卸部分大概是65g,加上之后将将超过1100g;RF 720总重是1200。


坏消息:感谢 @弓长山魏

720GM II可能各位还得继续抽奖。

像这个镜头就歪得一塌糊涂,左右差距巨大。

我还特意弄了个铁尺看看在MFD上相机拿歪到看出景深差异的时候,透视变形是不是明显。

怎么说呢,祝各位有个好手气……




  

相关话题

  有哪些有灵性的摄影作品? 
  爱好摄影的你们,都用超广角镜头拍些什么? 
  预算有限,索尼a7m3 28-70还是尼康z5 24-70 f4? 
  预算8k-12k要视频和照片性能均衡 不追求太高端 我是该选择m43还是全画幅? 
  预算1w5~2w买什么微单+镜头好? 
  用完索尼后你还会重回佳能么? 
  尼康 z9 的推出会结束尼康价格良心的地位吗? 
  8mm、16mm、35mm、65mm、70mm……等各种尺寸的胶片有什么区别? 
  国产全画幅 CMOS 研制成功有什么意义? 
  如何看待索尼 PlayStation 部门暂停在俄罗斯的软硬件销售及 PS 商店运营?会产生哪些影响? 

前一个讨论
索尼a7m4出了买a7m4还是买A7r3a还是a7r4?
下一个讨论
《成渝地区双城经济圈建设规划纲要》发布,有哪些信息值得关注,又会给成渝两地带来哪些改变?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利