树莓派raspberry pi关闭中国工厂，由英国工厂进行生产，对国产开源硬件厂商是不是一个机会呢？ 第1页

2022.3.27更新：更多对照组，一些跨架构对照。

11.23更新：回应一下 @狸子果7777 同学提出的，关于3399系板子和树莓派4B初步的跑分结果。

10.27更新：各板子unixbench跑分

10.26更新：cubieboard社区还是存在的[捂脸]只不过我当时没找着而已

友善之臂的板子没玩过 感觉他们家性价比比较低 据说配套资料比较完善 社区也挺好的(划掉)

从同学那白嫖了一块nanopi fire3和一块fire2A。

很难说

先说说我玩过的几种国产的树莓派类似物：

事先声明：包含大量主观感受，存在一定偶然性。

香橙派：

玩过5块，zero zero2 4 4b i96

wifi网卡MTBF不到12小时，平均一天掉两次，发热量过高，很容易死机。

上到RK3399 下到全志H2 都有这个毛病。

曾经是最便宜的RK3399，但现在也吃了缺芯的亏。

部分配置比较丐，比如说没有快充等。

香蕉派：

有一个sata接口，但是标配的电源带不起固态硬盘，很容易掉盘。

稳定性成谜，有时候连着挂几个月都很稳定，有的时候二十四小时掉三次。

官方镜像UI糟糕透了，很臃肿而且很不好用。

SSH连接看人品。

cubieboard

社区不存在（此处有误） 资料几乎为0

不要买

2022.2.14补充：听radxa那边的人说搞cubieboard的那帮人是radxa的前身

khadas

买过两块 vim3 vim3l

资料是这几种板子里面最（划掉）第二详细完整的

性能应该属于同类型板子的天花板高度

稳定性不亚于树莓派

硬件接口比较特殊 M2的螺丝孔位

rock pi

买过四块 S X 3a 4+

为数不多的x86板子 可以装原生win10

天线设计比较糟糕 很容易把天线座一起拽下来

x86的板子供电必须9V2A以上，接5V负载稍微一大就得烧了。

社区比较好，是为数不多还有人回复（划掉）活跃的社区。

重点型号资料很完整，虽然也是英文资料居多。

散热片设计不错，长时间高负载没啥压力。

供电设计很舍得用料，支持PD和QC快充，3399超到2.0GHz稳如老狗。

个人感觉ROCK PI 4系是目前（2022.3）对小白最友好的树莓派替代品。

其次是3系，高频A55表现足以在轻负载场合替代树莓派4。

期待5代的RK3588.

对照组：beagleboard

目前用的全是TI的SOC。

在老外那边很流行。

资料很全，不亚于树莓派——前提是你得懂英文。

性能很糟糕（单核A8、双核A15）但一般用途足够用了。

据说是工业级的，可靠性理论上大于树莓派。

对照组II:哪吒全志D1开发板：

未曾设想的道路（划掉）作为一个64位开发板，这么拉跨真的不应该。

性价比很低，个人感觉主要原因是risc-v生态不完善导致的。

需要强大的耐心和一个健康的身体。

对照组III：Visionfive:

比起上面的SBC更接近于传统开发板：

比起D1而言性能好多了，但依旧是脚踢南山幼儿园水平（

单核拉跨到不如RK3308的A35.

总结一下，国产树莓派类似物在硬件设计，资料丰富度，社区支持度，稳定性等方面，与树莓派相比还存在着较为明显的差距，但差距（尤其是硬件设计方面的差距）已经在逐渐追平甚至是赶超（期待3588）。

如果这些方面能解决的话，或许对于国产开源硬件而言，真的是一个新的机会。

11月23日分割线：

回应下@狸子果7777同学提到的那个问题：

以下是我这边测出来的跑分结果

测试环境：OrangePi 4B、RaspberryPi 4B、Khadas Vim3

测试内容：

SQLite 跑分反映了在索引数据库上执行预定义插入次数的时间。

RAMspeed 测试系统内存性能。

IPC_benchmark 测试Linux进程间通信速度。

CacheBench 测试内存和缓存带宽性能。

LibRaw 用于数码相机照片的RAW图像解码器

Coremark 不解释

7-Zip Compression 7-Zip压缩

Smallpt 非常mini的全局照明渲染器

Hackbench 测试Linux内核调度程序

OpenSSL SSL协议

Stress-NG （此处请自行百度）

PyBench 对Python在给定系统上的平均性能的粗略估计

测试结果：

结论：树莓派soc理论性能>3399,但是被内存带宽和SD卡拖了后腿