为什么 papi 酱明明可以靠脸吃饭,上镜时却是这样?
为什么蓝盈莹在《乘风破浪的姐姐》中表现出来的能力那么优秀,却招来几番差评?
也许这是一个玄学问题,但其实它是一个心理学问题。而且早在半个世纪前,这个问题就被心理学家们发现了。
说到这个问题,不得不提的就是男神级心理学家,埃略特 · 阿伦森(Elliot Aronson)。
他在多个领域做出过开创性研究,被认为是一位「从根本上改变了我们看待生活的方式的科学家」,著作《社会性动物》被誉为美国社会心理学的《圣经》。
他同时也是首位在研究、教学和写作三个方面均获得美国心理学会最高奖的心理学家。
很有本事的人和能力平平的人,谁更讨人喜欢?也许你会说更喜欢前者,但果真如此吗?
作为社会心理学家,人际关系是阿伦森的重点课题之一。在 50 年前,他给出了不一样的答案。
阿伦森很早就发现了这个问题——当学生们分成小组来解决某一问题时,小组内部最有本事的人似乎并不是最受欢迎的人。
当他准备潜心研究这个课题时,1961 年,猪湾事件爆发了。
1961 年 4 月 17 日,在中央情报局的协助下,逃亡美国的古巴人在古巴西南海岸「猪湾」向菲德尔·卡斯特罗领导的古巴革命政府发动了一次失败的入侵,史称「猪湾事件」。
对美国来说,这次的失败不但是军事上的,也是政治上的。国内外对这次进攻的批评非常强烈,刚刚上任 90 天的约翰 · 肯尼迪政府为此大失信誉。
阿伦森当然不需要考虑国际政治局势,但他发现了一件神奇的事情:在如此重大的决策上失败后,肯尼迪的支持率居然上升了。
我相信你的内心应该是这样的:
怎么会这样?
首先,你要知道,肯尼迪是一个什么样的人:
他高大,俊朗,出生在富翁之家,毕业于哈佛大学,把毕业论文一出版,就是一本畅销书;他还是一名战斗英雄,退役后步入政坛,击败尼克松当选总统时,他只有 43 岁。「不要问你的国家能为你做些什么,而要问一下你能为你的国家做些什么」这句脍炙人口的名言,就出自他本人写就的就职演说。
当时阿伦森就想到,可能正是由于这位总统先生太完美了,人们才更愿意接受他犯错。「原来他也会犯错啊!」人们可能这么想。
但很显然这样的推论是站不住脚的,也许是他面对错误的负责态度让大家对他印象更好了呢?秉承鲁迅先生的名言「是骡子是马拉出来遛遛」,阿伦森决定做一个实验来研究这个问题。
1966 年,他和小伙伴们找来一群男大学生做被试,这群被试需要听完一段智力竞赛的现场录音后,对其中的主人公的吸引力作出评价。
阿伦森准备了四盘磁带用于实验:
1. 一个完美的答题者,多才多艺,品学兼优,在智力竞赛中正确回答了几乎所有的问题;
2. 一个完美的答题者,多才多艺,品学兼优,在智力竞赛中正确回答了几乎所有的问题,但在竞赛结束时不小心把咖啡洒到了身上;
3. 一个平庸的答题者,能力一般,水平有限,在智力竞赛中准确率仅有三成;
4. 一个平庸的答题者,能力一般,水平有限,在智力竞赛中准确率仅有三成,并在竞赛结束时不小心把咖啡洒到了身上。
这四盘磁带分别对应着:
1. 特别优秀的人才;
2. 偶尔犯蠢的优秀人才;
3. 能力平平的普通人;
4. 偶尔犯蠢的普通人。
为了在录音当中清楚地表明咖啡洒掉的细节,一切弄得跟真事似的,录音中杯子哗啦作响,椅子挪动时划过地板,还有答题者充满懊丧的抱怨声。
一切准备就绪,48 名被试做出了他们的选择:
「偶尔犯蠢的优秀人才」被评为最具吸引力榜榜首,甩开「特别优秀的人才」近 10 个百分点;
「能力平平的普通人」名列第三,而「偶尔犯蠢的普通人」几乎不被人喜欢。
啊,这是一个悲伤的故事……
阿伦森据此认为,尽管能力超群的确会使我们显得更具吸引力,但一些失误迹象也会令我们的吸引力更大一点;而同样的行为则会令平庸者更加平庸,进而降低其吸引力。他把这种现象叫做「出丑效应」。
你可能会问:是不是可以利用「出丑效应」来让别人更喜欢自己呢?
答案是肯定的!
但是,想利用「出丑效应」给别人留下好印象,需要巧妙地利用一些技巧和研究结论。
技巧 1 对男不对女
研究发现,「出丑效应」对男性使用时更有效。也就是说,男性更倾向于喜欢出错的优秀人才,而女性更喜欢不犯错的优秀人才。
当你想要赢得男性更多的好感时,就可以利用「出丑效应」,相反,如果你面对的是一个女性,并且想要博得她的更多青睐时,就要慎用「出丑效应」。
比如说,你的上级是一位男性,他认为你是一个非常优秀的人,某一天你不小心说错了话,那么他大概率不会因为你的一次「口无遮拦」而对你感到失望或者厌恶,甚至还会觉得你有点可爱真实;
但如果你面对的是一位女上司,那你多半要小心了,尽管她也觉得你很优秀,但你的这次「口误」却更容易让你在她心中的形象大打折扣。
这种差异可能与男女性格上的差异有关。
这就是为什么很多研究生同学会有这样的感触:面对女导师可能心理压力稍微大一些,更会努力的做好每个细节,保证完美;
而男导师却相对好相处些