人性都是坏的吗？在这个世界存在吗？ 第1页

总感觉人性这个词的释义就有问题。

假如我们探讨一下什么是狗性？你能想到什么？吃屎？摇尾？对着墙根撒尿？没问题吧？你不会认为吃肉爱叫或者跑得快是狗性，因为这些特征其他动物也有，甚至更强，更具有代表性。

所以，什么什么性，本应该指代充当定语的那个词汇在现实中所具有的一些，其他存在不具备或者很少的特性！

但人性这个词就奇怪了，它在主流的释义中包含的却大部分都是更接近动物性质的品质，比如自私，残忍，为了利益不择手段，见利忘义，贪生怕死……

明明人作为一个整体，更加具有独特性的特征应该是有智慧，爱学习，善于思考，懂得礼仪，存在利他行为……等等，这才是类似于猫叫春狗吃屎那样的特性，但，为什么人性的定义全都是恶劣的呢？

我觉得，这其实是一个莫大的阴谋。

因为我们什么语境下会用到人性这个词呢？就是在为一些行为开脱的时候。

比如干了某些见利忘义，贪生怕死的行为时，总会有一些理客中站出来给本该被谴责的作恶者来一句：“人性如此，哎，这就是人性，人性的弱点决定的”等等，仿佛只要加上这个人性，以上的过失就在一定程度上得到了原谅。

这是恶劣的偷换概念行为，见利忘义贪生怕死，这是每一种禽兽都有的特性，理论上叫兽性更为贴切，而做出了某些兽性行为的人。本身已经不配为人，把自己的恶劣归咎于人性，这是一种吉祥当标子又想立牌坊的行为，还觉得自己是个人，还想让人觉得自己是个人，所以有意识的将人性这个词传播放大，最终成为今天的模样。

所以，人性本应该是美好的，我们有智慧，有廉耻，有道德，有礼仪，做事有理有据，行事不卑不亢，独立思考，三观正直，愿意为理想而献身，这些在动物身上找不到的东西才应该是人性。

而更多的那些所谓的阴暗人性，实际上的兽性，本身就是出于对人污名化的目的而创作的，自然不会有什么好话了。