21-22 赛季英超曼市德比曼联主场 0:2 不敌曼城，如何评价这场比赛？ 第1页

索尔斯克亚什么时候下课？我相信全世界都在问这个问题。

昨天比赛结束我发朋友圈说现在去看曼联的强强对抗就是自取其辱。他说你的球队辣么普通为什么辣么有信心。我只好尴尬的说因为有德赫亚。

妈的是我想辣么普通吗，一个有C罗，博格巴，瓦拉内，德赫亚的中轴为什么会被干的这么惨，这是我能理解的吗？

在巴依老爷怼进乌龙的时候我就闻到了利物浦5:0的味道。2:0的比分从过程看简直是耻辱，对手可以在60多分钟时间里，用2个球甚至一个球就从特拉福德毫不费劲的拿走3分。论面子还是利物浦给的足。

说C罗不防守，他防什么守？哪个主教练会跟球员说：当C罗上来抢球时候，你要想办法过掉他。疯了吗？但是弗雷德的防守在哪里？林德洛夫，万比萨卡，麦克托米内的防守在哪里？赛前我跟邻桌球迷说看见林德洛夫，我觉得就结束了，继巴依老爷之后林德洛夫真的差点终结比赛。我一直没说卢克肖，卢克肖这赛季已经被打透支了，我不忍心说他。你林德洛夫也透支了吗？巴依老爷也透支了吗？弗雷德也透支了吗？

全场在喊上拉10，上林加德….懂球帝线下面基？上了有用吗？拉10真的已经废了好吗，我已经对他不抱任何希望了，他上了以后除了跑动以外有其他数据吗？晚上这样早上也这样，相信我。

我不想一个个球员分析过去，除了德赫亚和C罗个个都该骂。但是索尔斯克亚呢？你的能力真的不够呆在英超。1:0你摇头，2:0头也摇不动了。面对传控的球队，你告诉我你有什么战术破解？拿你比弗格森简直侮辱弗格森，弗格森当年打巴萨，也没这么被动，弗格森还会气的双手发抖。你直接躺平了，不是第一次了。曼城走了阿奎罗，摁下格拉利史，纸面战力已经算是大打折扣了，你有啥脸还在这坑里坐着？你有什么战术能让曼联的比赛随时看上去下限是个平局？这个阵容下限要个平局过分吗？你现在毫无下限，在主场都没下限，输利物浦5个，曼城2个，你就这还能不辞职….我也是服你，对手都不敢这么想。

打切尔西目测又是3:0起步，我已经被索尔斯克亚的战术用人弄恶心了。我不想评价比赛，我跑题了对不起，叫我夸曼城我说不出口。我已经不想再支持这样的曼联了，如果锁子哥再不走，我为什么不佛系的看看打得更有内容的其他球队。论比赛，索下的80%比赛都是毫无内容的，如果不是情怀我看他妈啊….

艹

说上几句。

索肖上任后联赛面对同城对手四次保持不败，也是他不多的亮点之一，在上周末和周中连续命硬挺过两场之后，这个周末的德比不知道他是继续作妖还是踏实下来好好想想阵容的问题，毕竟后防最稳的瓦拉内再度因伤缺阵，而欧冠表现出色的拜利在和蓝月亮的小个子攻击群在不知能否延续发挥。而曼城这边上一场联赛完败水晶宫，拉波尔特的红牌让他们少一人固然是一方面原因，但进攻线的疲软也暴露了他们一定的问题，周中对阵布鲁日的大胜也许能让他们在这边比赛前找到进球赢球的感觉，曼联的防线问题多多，福登，B席，马赫雷斯面对马奎尔，林德洛夫是不是能大杀四方，值得期待。

先说首发，曼联这边，继续三中卫的打法，后防没有任何意外人选，中场和周中相比，用弗雷德替下了博格巴，而锋线上青木取代拉什福德和C罗搭档，对于青木能给C罗提供多大的支援还要在比赛中看看再说。曼城这边，停赛的拉波尔特的位置由上赛季最佳球员鲁本迪亚斯替代，周中得到休息的德布劳内也回到了首发，热苏斯代替格拉利什出现在进攻线，这套进攻线一旦打开局面，那上头的马奎尔将压力重重。

开场以后，双方的逼抢都比较紧，相比起来，曼联的失误更多，球权丢失的快，曼城也先拿到了攻门的机会，还是打的曼联肋部的位置，但是B希的射门在逼迫下偏离较多。而曼联则利用定位球也威胁到了对手的大门，马奎尔的头球更有威胁。但是第七分钟拜利的乌龙让他们在主场落后于对手，这个局面也是刚刚说过的曼联最不希望见到的。这意味着他们需要压上，防线就会暴露在曼城的攻击线面前，马奎尔，林德洛夫真的很可能出现问题。其实这个丢球曼联的后防没有丢掉位置，只是拜利的解围脚不幸对着球门的方向，运气也是差了一些。领先后的曼城依旧控制着场上局面，通过倒脚拉开曼联的防线，几个进攻球员还是争取插到曼联几名后卫的中间，由队友把球送到这里。今天德布劳内的位置很灵活，虽然大多数时候他都在前腰位置给队友输送炮弹，但也能见到他回到本方禁区内接球分球，应该是瓜秃的特意安排，曼联对于他的盯防也就不太方便。反观主场作战的曼联，在落后时仍然很难拿到球权，更多时候处在被动防守中，偶尔抢下球推到半场左右也因为队友跟进的人数不够，位置被曼城看死而很快再度丢掉球的控制权，重新回到防守的状态，这样很难让他们真正威胁到对方的防线，甚至零敲碎打的进攻都很少，索肖需要尽快作出调整。直到第26分钟才真正组织了一次有质量的进攻，经过多次倒脚转移，由卢克肖的传中找到C罗，可惜后者的打门稍稍有点正，被埃德松扑出，而门前的青木准备不足，把球碰出了底线。但这次进攻至少让人看到了他们进攻的起色。两分钟后曼城就抓住了一次曼联的空当，直接打穿了他们右路的肋部，连续两次打门都险些破门，特别是热苏斯的近距离打门，被德赫亚神奇扑出，并且之后坎塞洛普远射依旧没能攻破德赫亚的防守，这连续两次精彩的扑救让人想起了很久没提到的一句话：前场美如画（划掉），后防德赫亚。后面的比赛最忙碌的人依旧是他……先是林德洛夫差点坑他弄个乌龙接力，然后是曼城的两连攻，生生把德赫亚逼出了巅峰时期的表现。随后的比赛曼联还是毫无机会，而且在上半场最后时刻被B席利用卢克肖的大意把比分扩大到了2:0，这个丢球完全是他们注意力不集中的问题，半场两球落后让他们下半场扳平很难了。

整个上半场，曼联虽然拥有主场优势，但在场上完全没有体现出，反倒是被曼城压在半场，疲于防守，整个上半场有威胁的进攻屈指可数，只有马奎尔刚开场的一次头球和总裁的一次打门让曼城的埃德松感到了微笑。其他时间都是看着德赫亚在表演，两个丢球不是他的责任，相反不是德赫亚的表现，上半场5个球都是有可能的，不知道索尔斯克亚中场能拿出什么方法调整，能否在硬闯过这一关。而曼城上半场的表现十分出色，按照现在的情况继续下去的话本场比赛取胜是大概率事件，只要自己没有犯错，曼联基本没有太多机会。

下半场伊始，曼联就作出了调整，桑乔换下了送出乌龙的拜利，重新打回四后卫的阵型，这个安排不知道是该说索尔斯克亚放手一搏还是破罐子破摔了已经……而曼城在重新开始比赛后选择了压制节奏，不像上半场那样给曼联施加了那么大的压力，把自己的阵型向后收缩了一些，也许是为了把曼联的防线彻底暴露出来的选择。可以说从下半场开始后的20分钟，曼城一直在控制着节奏，除了两次打曼联的右路制造了一定的威胁以外，其余时间都是把球控在自己的中后场脚下，曼联连抢到球的机会都很少，桑乔上场后也没什么表现的机会。65分钟拉什福德换下了碌碌无为的青木，但拿不到球其实换上谁都没有太大作用。而73分钟卢克肖因伤下场也是个意外，不过本场他的状态也确实不好，第二个丢球就是他注意力不集中的问题，特莱斯的属性也许能够提振一下曼联的进攻气势。而80分钟之后才用范德贝克换下弗雷德感觉也有点晚了，这是才想起来梳理出球的问题，已经没什么作用，而之后曼城还险些扩大比分，特别是斯通斯的射门滑门而过，应该又让德赫亚吓出一身冷汗。最后的结果也定格在2:0，曼城客场拿到一场干脆的胜利，让索尔斯克亚不能再一再二还能再三下去。

纵观全场，两队的差距可以说是全方位的。如果开场没有那么早的丢球，也许曼联后面的比赛会有不同的表现，但拜利的乌龙打乱了索肖的战术安排，而更绝望的是之后的比赛，两队完全不在同一层次，曼联只能被动的防守，进攻中毫无有价值的表现，无论是弗雷德还是麦克托米奈，即时抢下了球也没有出球点可以把球向前传导，而B费的表现，不说也罢……至于青木，除了一脚没有威胁的远射以外，就是上半场那次没准备的补射了。而防线上拜利的乌龙固然是大问题，但林德洛夫，卢克肖一样表现不合格，马奎尔倒是安分的不再冒失上抢，作为蹲坑后卫也只能说平平。但是德赫亚的亮眼表现，真的想起了前几年他的高光时代，曼城这边，瓜迪奥拉的球队完全没有看出是在同城对手的主场作战，他们的表现配得上这场胜利，甚至不是德赫亚的神勇发挥，半场4-5个进球都是很有可能的。而且下半场的控制更是彻底让曼联没有了反击的机会，瓜迪奥拉的传控又一次拿到了胜利，从传球统计上，曼城队员前三都过百，曼联最多的林德洛夫也只有不到70次，双方在比赛局面的差距显而易见。可以说本场索尔斯克亚真的完败，没有任何理由和借口，只是现在即使他下课，也没有合适的人选替代他，曼联主教练的位置估计还要再坐一段时间。现在曼联的问题全世界都知道，但暂时也确实没办法解决，不知道俱乐部高层现在心情如何，会不会寄希望冬窗来调整一下后防阵容，无论如何，先把后面的比赛踢好，利用现有人员取得胜利才是最需要解决的问题。

---

  bao-hang-kai-39 网友的相关建议: 
      

首先这是Fed一月 memo

先说结论：

FOMC 维持利率在 0-0.25% 不变。且确定 3 月完全停止 QE，同时 3 月加息也是箭在弦上，基本会后声明皆符合市场预期，没有太多的意外。

Powell 记者会确实是偏一点点的小鹰派，但我也认为，Powell 的说法不至于拉升市场加息预期至 5次 、并拉升缩表预期至上半年，反而比较像是在强化加息 4 次之预期。

另外我个人觉得，一些中文媒体似乎误读了Powell 记者会的部分片段，下面 Allen 再进一步说明。

1. 3 月加息停止 QE 早已定价

本次会议 Fed 再次确认 3 月将准备第一次加息，并同时停止 QE。

Fed 也再次重申，货币政策是要支持美国经济达到充分就业、与通膨长期均值维持 2.0% 的两大目标。

这部分我想市场早已定价，这裡完全不会是问题，所以我们不讨论太多。

2.未来加息在每次会议都可能发生 (?)

Powell 的原文说法是：Won't Rule Out Hike Every Meeting.

但我有看到部分中文媒体写：不排除每次会议都加息的可能性。

上述我想或许是误读了 (还是其实是我自己误会中文的意思 ?)

我的理解是：Powell 是说加息在未来每场会议都可能发生，指的是“不会在特定月份才加息”，不是说每场都要加息。

Powell 说得很合理，经济本来就是动态的，加息本就不会侷限在什麽月份才启动，端看当时的经济状况而定。

我认为Powell 上述说法，并未延展今年加息预期至五次或更多，若有这种想法，那绝对是误读了。

3.更大规模的缩表？

Powell 在记者会上提到，Fed 需要更大规模的缩表，但请大家不要恐慌，因为我又觉得部份中文媒体过度解读了。

我认为Powell 说到的“更大规模缩表”，在思维上指的是：

因为当前 Fed 资产负债表高达 8.9 万美元，这是新冠疫情爆发之前的两倍大，显然在绝对规模上是非常巨大的。

而上一轮 2017-2019 年 Fed 缩减资产负债表，是自 4.4 万亿美元缩到 3.7 万亿美元停止，缩表的幅度大概是 15.9%，共缩减了约 7000 亿美元。

确实每次缩表的经济背景绝对是不一样的，所以幅度也绝对不会相同，但我们随便抓，假设本轮缩表将缩减 10% 资产负债表规模，那麽这也要降低 8900 亿美元，规模当然很大。

但我认为，不需要过度恐慌在“更大规模缩表”这几个字上。更重要的，我认为是“Fed 缩表的速率是多少？”

我相信缩表没问题，缩表太快才是问题，因为缩表速度若太快，将直接影响的会是美债殖利率升速、以及殖利率曲线的斜率。

这点Powell 也非常清楚，Powell 在记者会上也不断强调，联准会内部尚未具体讨论到一切缩表的进度，要等到 3 月再说。

4.缩表比较可能落在下半年

Powell 在记者会上说明，希望在加息至少一次之后，再来开会讨论缩表的事情，且委员会至少将讨论一次，才会做最终拍板。

更重要的，Powell 希望缩表的进程是有秩序的、是可被预见的过程。

从上述Powell 丢出的时间表看，我个人认为缩表将落在 2022 下半年，最快可能是 6 月份，因为在 3 月加息后，Fed 才会来讨论缩表。

我个人相信 Fed 现在内部早已在讨论缩表，但委员会显然尚未准备好来与市场沟通缩表的前瞻指引。

而缩表这麽大的事情，我个人认为 Fed 需要起次跟市场沟通 2 次，并把缩表规划说得非常清楚之后，才会开始进行，所以比较合理的缩表时间，估计将会落在下半年。

5.最大风险：高通膨

Powell 在记者会上，大概提到了 800 万次的“高通膨压力”，并认为目前美国通膨风险仍在上升阶段，但预计 2022 通膨还是会回落。

Powell 说明，目前美国通膨居高不下，主要仍是供应链所致，白话来说就是供需仍然失衡，且供给侧 (Supply Side) 改善的速度是低于预期。

Powell 强调，目前美国高通膨持续存在，而美国经济要的是长期扩张，所以若要长期扩张，物价势必需要保持稳定。

这边开始进入正题了，我认为这是本次会议的最重要核心，是让我体感上，觉得 Fed 鹰派的地方。我认为 Fed 承认自己落后给菲利浦曲线 (Behind the curve)，简单而言，Fed 这次的加息速度大幅落后给通膨。

由于 Fed 在 2021 年对于通膨的误判，先前 Fed 在 2021 年认为通膨在年底就可望自然回落，但也就是因为这件事没有发生，反而通膨还更为严重，所以目前才有使用加息来追赶通膨的压力。但当前宏观环境看，通膨的压力是来自于缺工、供应链紧俏等问题，再加上拜登政府的大力推行财政刺激在那边推波助澜~

所以这一次的通膨是来自于实体经济上的供需失衡问题，并不是金融市场过度投机、企业超额投资等问题，我认为 Fed 在这次的通膨问题上，能做得空间非常有限。

这裡将产生一个不确定性的较大风险，就是 Fed 只能靠货币紧缩去压通膨预期，但实体经济的根本性通膨问题，还是没有获得解决。变成最终 Fed 只能再用更剧烈的紧缩政策，去引导通膨预期走低后，尝试来压低实际通膨率，所以这裡将让 Fed 的紧缩路径，存在著较大不确定性。

比较好的处理方式，应该是直接去解决实体经济上的缺工和供应链/例如我之前提到的塞港问题，让实际通膨率自己走低、而不是靠 Fed 挤压通膨预期之后去引导。

谁可以去把坐在白宫裡疑似患有阿兹海默的白髮老头一巴掌打醒...还我特~

结论：我个人认为 Fed 今年将加息四次，不至于加息五次，而加息四次之预期，相信市场应该已经定价；至于缩表，相信市场尚未定价，估计将落在 2022 下半年，最快可能是 6 月。

如果 Fed 今年加息五次，我会感到非常意外，因为这意味著 Fed 很可能在 2023 年底、2024 年初，就因为美国经济放缓太快而需要降息，Fed 这波操作就会变得非常韭。

最后说说股市的想法目前 Nasdaq 已经插水一段时日，抑制通胀是当务之急，而股市所谓修正才多久已出现V转。对通胀而言意义不大，修正数月才可能有帮助~所以我之前一直描述为“恐慌”。因此对白髮老头而言，怎麽做才有利于中期选举就很清晰了。

最好还是坚持认为市场或已定价加息四次之预期，但缩表预期则是尚未定价的观点。

配置上美股我倾向持有科技权值股，一些 Megacap 的估值我认为合理、前景确定性较高，而这样也可以让你的收益贴著 QQQ 走。

考虑到一堆成长股腰斩，我也愿意加仓接刀成长股，但建议佔据投资组合的比例，或许不要超过 15%，如果选股功力不错，这裡就会开始让你的收益拉开与 QQQ 之类的差距。

最后，我相信人人都会想在市场下跌的环境裡接刀，接刀不是不行，但若接刀失败，斩缆我建议速度要快，我个人不考虑价投的话一次斩缆的比例都是 50% 以上。

---