这件事情有点复杂,只能说我们对海洋鲸类动物误入内河的应对经验还很不充足。
不过还是希望大家对救助工作多一些理解,不然以后如果又有鲸类动物需要救助了,有关部门害怕舆论攻击,不敢出面,不敢担责,不敢行动,那就麻烦了。
首先,对于对江豚不了解的朋友们先解释下,江豚并不是只有生活在淡水里的。在我国,共有三种(或亚种)江豚。我们经常说的长江江豚是生活在长江、生活在淡水里的,这点毫无疑问。但是还有两种(或亚种)江豚是生活在海里的,分别是东亚江豚和印太江豚。具体分类和分布可参考下文:
这次误入苕溪的应该是东亚江豚,它们和长江江豚外观长得特别像,却生活在海洋里。至于它们对淡水的适应能力有多强,不好说,因为它们也经常出没于河口。据说在钱塘江口,有一个比较稳定的东亚江豚种群,钱塘江口外就是东海,它们出没在这附近非常正常。
可是当它们从钱塘江口误入内河,情况就复杂了。
我在今年年初回答过一个【中华白海豚误入西江的救助案例】思考,刚好可以跟这次的案例对比一下:
这次捕豚前一天,同行跟我说起捕豚行动的时候,我第一反应也是:不必吧,声驱就好了,要直接捕豚再放回大海吗?这豚又不像西江白海豚那样在航道主干道里活动,西江主干道水深、航运船只又多,要赶时间救助,不然就耽误航运工作。后来了解一些详情,觉得这次好像也的确没有别的办法了。
个人认为,这次直接开展捕捞救助主要有几点考虑:
- 江豚被困区域的河道非常复杂。这也是最主要的原因。原本我看视频,觉得被困区域河道窄,水浅,这要是声驱也没什么问题啊!后来看了地图才知道那里的水系如此复杂。怪不得这头江豚误入内河后会迷路。如果单纯用声驱,不能保证江豚会按照既定路线回到海里,反而可能四处乱窜,误入更深的河道里。倒是变成捉迷藏,时间一久江豚也受不了。
- 东亚江豚不能长时间适应内河生境。反问一句:如果东亚江豚能够适应内河生境,那不是应该整条钱塘江里都是东亚江豚吗?就跟长江一样。毕竟动物是喜欢扩散至舒适环境的呀。虽然还没有研究表明东亚江豚能适应完全淡水的内河生境多久,但就以往海洋鲸类误入淡水环境的案例来看,结果多是消极。消极结果出现的原因很多,比如动物不适应淡水低渗透压环境、食物不适口或难消化,甚至有些动物本身就是因为有病才迷路进到内河里的。
- 被困区域的河道里虾蟹笼网多,江豚容易被困住溺死。这几天江豚一在视野里消失久一点,大家恐怕都在担忧:江豚是不是困在哪个网里出不来了。长时间坚守也会有疏忽的时候,白天能跟,晚上怎么办?真害怕一醒来江豚挂在哪张网上了。
- 江豚体型小,易捕捞。和中华白海豚(体长2米多)不一样,江豚(体长1米多)体型小,相对海豚易控制和捕捞。有关部门考虑的估计也是,与其和江豚捉迷藏,不如提高效率,直接捕捉,送回外海。
- 有关部门的压力大。现在网络太发达了,社会关注度高,大家都在盯着余杭江豚,有关部门顶着压力设计方案,肯定是希望有高效的救助措施的。
而这次救助行动的舆论评价相当负面,是因为救助行动造成江豚直接应激死亡。为此,个人认为有几点希望大家能理解:
- 的确,江豚体型小、易捕捞,但小型动物在被捕获过程中应激死亡的情况其实已经在考虑内了,只能说冒险尝试、尽量避免。不然小头鼠海豚种群拯救计划怎么会半路放弃呢?就是因为救助过程中个体应激太厉害了,有个体死亡,而这个种群已经小到无法负担死亡事件了。至于东亚江豚数量其实很多,比长江江豚多得多,虽然说起来无情,但真的,死亡代价会比小头鼠海豚死亡代价小。
- 大家觉得没有捕豚前,江豚状态好得不得了,能跃出水面活动,能吐水,很开心。可是过几天,还会是这样的结果吗?毕竟它正在纯淡水的水域里活动,很多情况下,身体对低渗透压的不适应表现不是马上能体现出来的。西江白海豚在西江里游了至少一周之后,身体状态才开始明显变差(当然也可能有人类的影响),游速变慢,体表锈斑增多。
这次有关部门的响应其实可以的,只是决策做得特别快,让大家反应不过来。可能换种思路,有关部门再观望两三天,天天在边上守着,看到江豚状态变差了,再去捕捞,这个过程中若造成江豚死亡,大家也许就不太会责怪工作人员了吧,毕竟大家先看到动物虚弱了。突然觉得这就有点像“好好的人怎么送到你们医院里就死了呢?”……有点社会学效应在里面,可以研究下。
这次的事情还是难办啊,更何况先前误入内河事件就没有救助成功过(参见西江中华白海豚的回答)。
至于我个人,我还是倾向于默默守护、适当驱赶。但我不是当事人,我体会不到那种压力和难处……所以只能在这里说几句“风凉话”吧。
风筝放了半天,对于野生鲸类救助保护,我给大家的建议还是:
- 救助不易,大家可以先一起了解一些背景知识,再进行合理的批评。
- 在缺乏经验的情况下,我们更需要的是探讨和研究,而不是一味的否定。
- 就如 @遠夏 说的,失败的经验也是经验,能为将来成功的救助提供经验与教训。
我们仍然需要愿意为野生动物承担责任、挺身而出的人,比如那些在那么冷的天气湿衣下水的救助人员。