西方女性普遍崇拜个体独立
东方女性普遍崇拜幼态持续(neoteny)。
这是不同的进化方向。
给自己加上猫耳朵是一种自我萌化,自我物化,自我幼化。是一种潜意识里渴望得到宠爱与照顾的表现。就像宠物那样。
当然,女权主义者对此反对。
——我是说女权主义者反对我的观点,他们不认为这是一种自我物化,而是一种自由。我当然也认为这是一种自由,不过这种自由与我的观点并不冲突:自由的想得到来自他人的宠爱。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一夜之间快900赞了,诚惶诚恐,其实我的答案并不好,全靠同行(其他答案)衬托。我当时只是随口一答,结果没想到成了最高票。其实也很正常,别的答案不是在骂,就是在恨,很少正经回答……那就只能是我了,真不好意思,真的,我压力挺大的,希望有人能答出更有营养答案,把我顶掉,但不要再有骂骂咧咧的了好吗?
再补充一点,就算是抛砖引玉:
卖萌的本质其实是在显示一种优越性,而不是示弱。
萌是一种【幼态持续】,是男性在几百万年进化中的择偶标准,男性会优先选择年轻的女性进行交配,长期下去女性外表会越来越趋幼儿的状态,无毛的皮肤,大眼睛,长睫毛,所以卖萌并不是在显示一种【生存策略】,而是在显示一种【生殖优越】。因为人类在幼儿时期学习能力最强,所以后代的幼儿时期越长,其学习能力就越强。
为什么男性没有体现出幼态持续呢?男性也体现出了幼态持续,男性的幼稚时期要比女性更长,性成熟要比女性更晚,但男性必须足够强大才有择偶权,所以男性不会轻易示弱。
女性的幼态持续更多体现在表面,而男性的幼态持续更多的体现在心理上,如:好玩,好奇心强,喜欢冒险。这在所有的动物中,都属于幼仔的表现。但男人就是这样,所以从某一方面讲:男人像孩子。
(母系社会是存大规模存在以及是否是母权社会存在争议)
我国的传统文化就是上位者压迫下位者的文化,下位者为了生存只能示弱,满足、取悦上位者。五体投地的跪拜礼,必须阉割的太监,森严的传统伦理,都是上位者对下位者的压迫。而下位者需要取悦上位者,向上位者示弱、献媚,才能换来苟且偷生。所谓的猫耳朵就是男性对女性的压迫,女性为了求得生存只好向男性献媚,扮出一副楚楚可怜的模样。你们以为这就结束了吗,错了。在这个全民自称宝宝的时代,所有人都不知道压迫将来自何方,所以只好处处示弱,处处献媚,好打动暗处的上位者放过自己,换来片刻喘息和一夜安宁。
不就是上纲上线么。
国民党不是没打过胜仗。
傅作义的部队,尤其是第35军,在平津战役之前纵横华北,从来没吃过亏。结果在平津战役中被杨罗耿兵团在新保安一举歼灭。
邱清泉兵团,在淮海战役之前也是指哪儿打哪儿,算得上战无不胜,攻无不克。结果在淮海战役被全歼。
胡琏指挥的第十一军也是当年的王牌,每次与解放军作战基本都能取得胜利。结果交到黄维手上,在双堆集被歼灭。
陈明仁在血战四平的战斗中让林彪损兵折将。战斗结束后,东北局面刚刚好转陈诚就来摘桃子,用“浪费粮食”的罪名撤了刚刚打完胜仗的陈明仁。后来东北国军被全歼,不能说与此事没有一点关系。
孙立人指挥新一军的时候在东北也曾经打得林彪溃不成军,后来孙立人遭蒋介石猜忌被撤换。不久之后,新一军也就灰飞烟灭了。
所以说,国民党的军队不是没有能力击败解放军,之所以输了,可以说是非战之罪。军事以外的原因才是关键。
另一个明证就是,解放军中最精锐最能打的战士除了极少数经过长征的老战士之外,大多数是解放战士。所谓的解放战士就是被俘以后自愿参加解放军的原国民党军士兵。这些人在国民党手下的时侯战斗力并不突出,可是加入解放军以后就战力倍增。这一点非常说明问题。
当然,军事上的问题也不是没有。一个细节很能说明问题:
淮海战役时,刘伯承一眼看出宿县是一个要害,决定发动进攻抢占宿县(这个行动彻底改变了淮海战役的形式,是一个极其重大的决策)。在发动进攻的同时,刘邓致电中央军委进行请示。毛的复电是:以后碰到这种情况由你们自己决策,不要请示!
同样是在淮海战役,杜聿明临危受命,把几十万大军带出包围圈。出发之前详细向蒋介石解释了自己的行动计划,并再三和蒋介石确认,得到了蒋的首肯。蒋授权他“放手去干”。结果杜放手没两天,正领着几十万大军撒丫子跑路呢,蒋反悔了,派飞机空投手令给杜聿明,让他回过头去救黄维。看到手令,杜聿明长叹一声:“完了!”