有可能,孙继海下场前国足场面上是有一点优势的,他下场时换了曲波,我一看就完了,因为之前的优势完全建立在孙继海的攻守全能上,他下场后事实上国足实力已经不如哥斯达黎加,这时接受现实的选择是换上防守型球员死守争取打平。但米卢不愿意放弃换曲波,但导致后面被人进了两个球。
不可能打得赢。
这场比赛我根本不用看录像复盘,很多细节已经深深刻到脑海里。
我第一次理性认识什么是“比赛强度差距”,就是2002年世界杯两场小组赛,一场是德国八球血虐沙特,另一场就是国足对哥斯达黎加。
孙继海为什么要被推到中场?最直接的一个原因(只是其中一个),米卢蒂诺维奇考虑到“前卫线的比赛强度极有可能跟不上,最终被对手拖垮”。
前卫线的比赛强度为什么跟不上哥斯达黎加?因为1998年世界杯开始,32支队伍参赛,只有小组前两名能进入16强,之前24支队伍参赛,四个成绩最好的小组第三也能晋级这一规则已经被废除。这意味着三场小组赛上来就是真刀真枪对着干,尤其首轮强弱分明或者“弱弱对话”,3分在手才有底气说后续比赛怎么处理,然后才是净胜球、胜负关系等“小分条件”。
2002年也是这样。
A组塞内加尔一看齐达内热身赛拉伤,首轮就火力全开1:0怼掉了法国。
D组韩国是东道之利2:0赢了波兰,而美国也是火力全开3:2赢了葡萄牙。
E组爱尔兰第一场火并喀麦隆,逼平对手,最终一胜二平小组第二出线。
F组英格兰上来就肉搏战,被瑞典逼平。最终瑞典挤掉阿根廷,还力压英格兰小组第一出线。
国足所在的C组,巴西、土耳其相比国足和哥斯达黎加,实力差距是肉眼可见,你想拼下对手,对手更想拼下你,从主裁判吹响开球哨的时候,就没有遮掩,完全是刺刀见红。
不信,可以看看这张图。
光看图,是不是李玮锋也有比肩梅西的那一刻?但实情是对方对你就是全功率输出,甭管面前是李玮锋还是梅西。
然后,国足第一次参加世界杯正赛,哥斯达黎加不是。国足当时旅欧球员只有孙继海和杨晨(最成功也是这两个),整体对赛会制大赛的认知严重不足,唯一靠谱的经验来自主教练米卢。关键在于米卢不能代替任何人上场比赛,就算有足够的心理干预,也很难对球员的比赛感受知微见著。
比赛进程已经说明,国足首发队员并不是所有人都放得下心理包袱,孙继海因伤下场直接放大了其他人的压力,替换上来的16号曲波第一次面对超出认知的比赛强度,很难对哥斯达黎加的防线带来足够消耗。
磨了一个小时,国足前卫线的体能和专注度明显下降,李铁60分钟吃了黄牌,对方11号戈麦斯61分钟进球,起源就是禁区弧顶外三人包夹此人,最后上来的李铁不敢犯规,随后的发展也是李铁、范志毅对戈麦斯的后插上没有应有的对策。其中有比赛认知的原因(意识不到对手会连续侵彻禁区,就是对顶级大赛认知不够),也有体能下降瞬间身体反应跟不上的原因。
对手只是和巴西、土耳其相比实力弱一些,又不傻,同样是职业球员,能判断出国足“体能可能出现问题”,自然也能判断出“只需要保持这样的强度就可以持续锤对手,锤到他们连续犯错”。
第四,弱队拼弱队,特别是世界杯正赛,其实和强队拼强队的道理差不了多少,就是一个比赛容错率。自己少犯错,耐心磨到对方开始犯错。第二个进球依然是对方4号赖特小禁区中路绕前跑位抢前点,国足禁区内防守轮转跟不上,自己犯错。
那个时候的整体传跑,对球员到位率、出球效率的要求没有现在这样高,但也因为如此,持球后的拼抢强度尤其大,想不要频繁和对手拼身体,要么个人技术和持球后技能非常好,摆脱能力强,而且摆脱之后持续提速的能力也要强;要么就是无球跑位这个技能应用非常好,不但提前能跑出空位,而且在危险区域能持续找到空位。如果这些都没有强于对手,那只能陷入拼身体的局面。
开场以后哥斯达黎加在每一个能进行身体接触的位置都对国足队员进行强力试探,目的就是看你对拼抢烈度的反应。
有两个非常清晰的细节:开赛不到4分钟,孙继海在右路突破时就遭遇对手正面铲抢;然后杨晨接吴承瑛的高球后插上在大禁区外准备传中,赖特贴身抢先一脚把球捅出底线,同时身体靠上来的冲击力之大,导致杨晨左脚本来要传中变成仓促落地,直接就崴了一下。所以杨晨66分钟被宿茂臻换下也有充分的身体依据。
这信号不能再明显了,对手就是要用比赛强度压你。
随后就是9号万乔普抢前点接左路队友掷界外球,轻松扛开李伟峰,轻轻把球卸下来,还避开了杨晨的对脚,然后一脚横传门前。这说明什么?不是对手不吃对抗,而是你提供的逼抢烈度,在别人眼里根本算不上对抗。
包括接下来硬盘对赖特的犯规也是如此,对方摔得夸张那是为了赚你黄牌。而11号戈麦斯回防落位就是对着孙继海去的,形成了全面的压制。
开场10分钟米卢就愁得不行,他已经意识到了弟子吃得住这样的比赛强度是依靠过分的体能消耗,同时哥斯达黎加吃到甜头以后将逼抢线前移,推到中圈国足一侧弧顶再往前差不多5米,几乎和现在的高位逼抢没有区别。
接下来是对方7号罗兰多·丰塞卡在右边路提升比赛强度,马明宇和吴承瑛两个人陪跑30米都吃不住他的边路快下,于是李玮锋补过来。断球之后马明宇带球左路快下反击,中路硬盘、杨晨两点跟进,对方四后卫且战且退紧紧盯人,就在硬盘和杨晨交叉换位的时候,国足队长一脚传中力量过大谁都没找到。紧接着就是一个他的面部特写长达4秒,喘得不行。
这才开场10分50秒。
不是体能储备不好,就是比赛的时候太紧张,产生了无谓的体能消耗。
国足拿什么和哥斯达黎加打?对方后场拼命压节奏,过中场就分边,传跑明显更有效率这个就不说了,一丢球立刻开始拼身体进行消耗,罗兰多·丰塞卡57分钟被早早换下,但对手的战术意图达到了啊,一个人几乎兑掉国足一名前卫、一名边后卫,证明这个比赛强度是国足消耗不起的。
看到对手边路快下,马明宇防守吃紧,杨晨换到左路,15分钟反击赚了3号马林一张黄牌,17分钟又是国足反击,8号索利斯背后放铲孙继海又是一张黄牌,孙继海就此因伤下场。
就是这一瞬间。放在现在是妥妥的红牌动作。索利斯先碰到球不假,但是侧后方、铲球脚离地、亮鞋底,全部满足现在发红牌的标准。
当时我们好多人在《大众软件》楼下的老家肉饼看球,店里挤得满满荡荡。孙继海遭遇犯规以后立刻一句“f**k off”,旁边看球的不管是不是同事,能看清楚嘴型的纷纷脱口而出。当时不少人都预测孙继海撑不住了。被铲一瞬间左脚踝强制外翻,紧接着整个左小腿遭遇剪刀脚。这已经不是英超强度,是不折不扣的世界杯强度。
能强撑9分钟说明孙继海是真的渴望继续踢下去,这辈子能捞到这样一个机会太过难得,但这么大的比赛强度以及造成的伤害也是超出预料的。他自己能不明白嘛,一受伤一下场,后面两场就更加没可能踢上了。
何况即便裁判尺度严一点,8号索利斯吃红牌被罚下,孙继海下场也意味着兑子成功。缺了孙继海,国足的中场攻防效率严重受制于人,哥斯达黎加虽然也紧张,但明显更容易找到比赛感觉,最终0:2是正常结果,两个丢球也都不是孙继海职责所在的防守区域,因此孙继海是否受伤下场,不是国足此役一定不会输的必要条件,更别说战胜对手。
承认打不过没啥丢人的,赛前所谓“一胜一平一负携手巴西出线”,那只是当时媒体(无论平媒还是网媒)专业性严重不足,兼之好大喜功放出来的卫星,而“三战皆负净吞十弹”才是脑子清醒的人给出来的结论。最终净胜球是-9,误差不大,置信度极高。
某种意义上这个问题体现了球迷群体一以贯之的浮躁。应该这么说:如果哥斯达黎加没有把孙继海弄伤,那么中国队很有可能会取得进球打破零蛋,但大概率还是输。
有一点可能,但还是很难。
有一点可能指的是,如果抢上半场尤其是抢前三十分钟进球了,那确实还是有一定机会的。
回答这个问题,那一场比赛有两个地方需要关注:1.中国队进入下半场后,与哥斯达黎加差距拉开的,上半场并不算劣势;2.孙继海下场后,米卢换上的是曲波,而不是如十强赛一般让李霄鹏打右前,换上祁宏(菱形站位)或肇俊哲(双后腰)。
第一点说明中国队一开始与哥斯达黎加五五开还是可能的,但是随着比赛进行过程中,哥斯达黎加越来越占上风。这个原因较多,可能是因为技术、体能等因素,但个人感觉最重要因素就是中国队作为世界杯新兵,明显更为拘谨(哥斯达黎加之前也很久没进了,但明显放松很多),再加上中国队历来心理素质都不过硬,所以如果早早领先则罢,一旦僵持,很可能先崩的是中国队。
后续的事实也证明,确实中国队在下半场,因为过于紧张导致一个很低级的让球,使得对方射门得分。
第二点说明,米卢非常明白中国队这个问题。指望中国队在世界杯上逆转是不现实的,僵持撑住也难,所以只有抢开局,先进球才可能有一搏。孙继海在场上时候,中国队的进攻势头一度强于哥斯达黎加,也说明了中国队这个战术意图。
但孙不幸受伤打乱了战术。这时候米卢并没有如当时球迷预料的那样,让李霄鹏回归右前,而是选择曲波上场,这也体现了米卢的思路。
当时情况是,中国队由李铁和李霄鹏组成双后腰。李铁专攻防守,而李霄鹏相对攻守兼备,这种情况下,如果让李霄鹏去边路,上同样司职防守的肇俊哲,会影响中国队进攻质量(菱形站位早早就被放弃了,所以祁宏这个没有考虑)。米卢放弃了让李霄鹏回右前上更为稳妥的肇俊哲,就说明了,他的战术是一定要强攻抢开局的。
攻强守弱的快马曲波与国足队长马明宇一左一右,加上虽然均衡但进攻依然略强的李霄鹏,此时中场四人组,三个都是攻强于守的人。可见米卢战术,其实是尽可能平衡情况下,要拼命进攻抢开局。
但可惜的是,曲波虽然速度快,但实力比孙继海明显差一档,总是拿不住球,导致右路进攻效率大幅下降。米卢抢开局的目的没有实现,最终中国队下半场开始崩盘。
至于说孙继海不受伤,能否战胜哥斯达黎加?这个就是历史没法假设了。只能说,有点可能。可能与否取决于中国队能否把上半场局势的稍微优势转化为进球。毕竟中国下半场发挥几乎不可能强过哥斯达黎加,所以开局如果真能先进球,平局还是有希望的,胜局……可能太渺茫。
其实如果说孙继海受伤的遗憾,并不是一定没做到进一球、平一局、胜一场,而是目前为止,中国队从教练到球员,可能最上限的水平没有展现出来。
国民党现在的政治纲领用三个字就可以总结:想执政。
除此之外就没有任何拿得出手的政治理念了。所以国民党的精英和名嘴只会一招,批评民进党,无论干什么都跟民进党唱反调。
这种路线只有在民进党的执政引起天怒人怨的情况下才有一丝成功的可能。不然现在生活还过得去,选民为什么选一个除了想执政一点理念都没有的政党呢?
台湾已经长时间成为发达经济体,他的文官系统基本可以独立于政党运作。所以无论谁在台上,短期内保持经济发展和社会稳定都不太成问题。这时候选政党就是冲着理念去的。
民进党的理念就是实质台独,而且这几年有美国支持,确实给岛内选民一种台湾得到不少国际认同的感觉。反观国民党,只会批评民进党破坏两岸关系,却拿不出自己的理念。张亚中的两岸和平协议虽然天真,但是起码有个让人能看到的东西。所以今年党主席选举才突然受到很多关注和支持。
但是保守又自私的国民党高层担心张亚中的两岸路线不受中间选民欢迎影响选票,还是做掉了张亚中的主席,选了自以为的“安全牌”朱立伦。孰不知在当前全球民粹主义高涨的如今,最让选民讨厌的就是这种保守又不接地气的政治家族出身的精英。不但拉不到中间选民的支持,连国民党的支持者都充满失望,所以最近四大公投、台中补选、罢免林昶佐全部惨败。
面临这样的重大失利,朱立伦竟然不敢亲自出席新闻发布会。这种行为实在是太愚蠢了。如果朱敢于第一时间站出来承担政治责任并且请辞,起码他本人还能保持一点尊严,也留下一些东山再起的可能性。现在这个做派,让所有人看到他的懦弱和自私。国民党已经败无可败了,还把持着一分钱不值的主席位置。幻想在明年的地方选举中也许能赢回一点政治资本。
国民党从上到下都是这么一副做派,还妄想回去执政。他们不完蛋就没有天理了。
阿根廷国家队前锋阿圭罗正式宣布退役。
在今年10月巴萨对阵阿拉维斯的比赛中,阿圭罗突发心脏不适离场。经检查确诊为心律失常,难以承受职业足球的强度和风险。
多么遗憾,多么不舍,一代神锋的职业生涯正式画上句号。
在过去的十年里,他是足坛最好的前锋之一。他是小个子前锋的典范,依靠娴熟的脚下技术灵活摆脱对手,凭借聪明冷静的头脑和门前敏锐的判断频频制造杀机。
职业生涯起步于独立队,当时阿圭罗年仅15岁。随后他登陆欧洲加盟马德里竞技,为床单军团出场234次,打入102粒进球,开启“神锋”之旅。效力曼城十年,阿圭罗共计出场390次,打入260球,其中184粒英超进球位居历史第四,并且成为英超历史最佳外籍射手。2011-2012赛季末轮上演93分20秒的绝杀奇迹,帮助曼城夺得队史首座英超冠军。
阿圭罗同样是蓝白军团不可或缺的一员。2005年U20世青赛横空出世,2006年9月3日阿根廷与巴西的友谊赛,阿圭罗迎来成年队首秀。2008北京奥运会,阿圭罗与好友梅西、迪马利亚一同获得了男足金牌。今年7月,阿圭罗跟随蓝白军团赢得美洲杯冠军,“玫瑰组合”终于结出甜蜜的果实。
三届世界杯,五届美洲杯,阿圭罗不曾缺席。他代表阿根廷出场101次,打进41球,位列阿根廷历史射手榜第三。
2021年6月28日,阿根廷在美洲杯小组赛最后一场比赛中以4-1战胜玻利维亚,阿圭罗助攻梅西破门,他为蓝白军团出场次数也达到了100场,这是他身披蓝白战袍的最后一次首发亮相。而他最后一粒进球、也是他在巴萨的唯一进球则出现在西班牙国家德比中。
纵观阿圭罗的足球之旅,取得巨大成功,亦留下些许遗憾。为蓝月亮捧回的15座冠军,唯独缺少了大耳朵杯;追随梅西前往巴塞罗那,却与好友擦肩而过。尽管近几年频繁的伤病令他难以延续过往的状态,但明年的卡塔尔之旅,原本说好要一起肩并肩战斗……
今天,9号战袍失去了的主人,梅西失去了唯一指定室友,蓝白军团失去了那个调皮捣蛋的开心果。
尽管我们还有没有准备好,但或许真的到了该道别的时候了。
再见 ,阿kun!
祝愿你永远健康快乐,未来一切顺利!
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。
说一件至今想来都非常后怕的事情。
宝宝三岁时的一个周末,因为一点小事情和老公吵了一架,于是一气之下我自己带宝宝出去散心,打车去了一个比较大的公园。因为是周末,公园里到处都是人,很吵,我心情不好就带着宝宝往人少的地方溜达躲躲清净,顺着一条比较偏僻的小路一直走,走到了一片很大的垂柳的后面。这里只有一条小路,小路的左侧是一大片湖水,岸边种着很多密实高大的垂柳,把小路遮挡的严严实实,一湖之隔的地方就是公园长亭,但是隔着这么大的湖,吵闹的声音已经变得很小了;小路的右侧是一面高墙,大约两米多高,墙顶是弯曲的古风屋檐形状,大概在一米五高的地方有间隔的菱形孔洞,盘子大小,这面墙应该是公园的外墙,外面是什么地方不清楚,但是很安静。这条小路大概有约五六百米长,很偏僻,也没什么亭台楼阁的景色,所以居然没有一个人到这边来,我带着宝宝走到小路的中间位置,就停下来休息,路旁就是湖边,有很多造型各异的大石头,我坐在石头上发呆,看着宝宝在靠近墙侧的地方玩,偶尔逗逗宝宝跟他说说话,湖边有微风,树荫下也很凉爽,本来是很惬意的时光,不知道为什么我突然觉得毛骨悚然,猛一抬头,正对上围强孔洞中露出来的半张脸,一个男人,在围墙后面不怀好意的盯着我们,不知道盯了多久!我心里一咯噔,脸上还是装着不经意的甚至是居高临下的把眼神扫了过去,虽然心里不太舒服,但是毕竟隔着围墙,想着围墙那么高,他就算是坏人难道还能翻进来不成?发觉我的视线扫过,他慌乱的走开了,我听到自行车的声音,看到一小块灰色的身影像是蹬自行车的样子过去了。
又坐了一会,心里还是有些忐忑,想了想还是走出去到人多的地方吧,虽然吵闹,毕竟带着宝宝还是安全重要。于是我站起来拿着水壶想给宝宝喝点水就走,走到宝宝身边的时候,正好是面向着来路,我突然发现在小路后面,就是我们刚刚走过来的地方,距离我们大概二三十米的位置,一棵高大粗壮的垂柳后面,躲着一个男人,而且很明显在观察我们。我坐在大石头上时一点也没有看到或者听到任何声音,因为我突然起身到宝宝身边给他喝水,视线改变了,他躲的粹不及防,所以我看到了他。瞬间我浑身冷汗,他太明显不像个好人了,看到我起身马上就躲,但是能感觉到投射过来的隐约的视线,我不知道他是不是刚才围墙外的那个人,因为这个人的上衣也是灰色的,又或者是那个人的同伙?我心里害怕极了,我带着那么小的宝宝,在一条没有人烟可能呼救都不会有人听到的偏僻小路里,旁边还有一个那么大的湖,无论这人对我还是对宝宝心生歹意,我估计都没有胜算,怎么办呢?心慌的不行,腿也软了站不住,我只好又坐回了刚刚才离开的大石头上,看着尤自玩着地上小草的宝宝,他一点也不知道危险在靠近,我不能坐以待毙,我要保护他!
我装作根本没有发现那个人的样子,继续跟宝宝说话,声音大了一点:“宝宝,你猜爸爸要多久才能找到我们呀?下次不和他玩捉迷藏了,真是太笨了对不对?”一边说着,一边把手机铃声调了出来,手机铃声响起,我大声的假装接电话:“喂?哈哈哈哈你到哪里了?对呀对呀,我们就在围墙边的这条小路里,你还真能找到啊挺厉害的呀!真的啊你都进来了吗?从哪边进来的呀我没看到你哎?”一边说着,我一边伸长脖子东张西望的装作在找人,就这样我看到那个人迅速的从藏身的大柳树里走了出来,几乎是健步如飞一样顺着小路调头就往回走,没有了垂柳的遮挡,我看到他手里还抱着一个红色的超大的袋子,鼓鼓囊囊的,居然一点也不影响他几乎小跑一般的走路速度。
看到坏人离开,我迅速带着宝宝往相反的方向朝外走,还不停的继续大声说着“爸爸找到我们啦,走啦走啦我们去迎迎爸爸去”,也不知是在安慰宝宝还是在安慰自己。不过几分钟,我们就走到了人群当中,即使烈日当头,即使人群环绕,我依然忍不住不停的颤抖,又后悔又后怕,就为了跟老公一点小小的纷争,我将宝宝置于危险当中了,万一这个人的胆子再大一点,行动再迅速一点,把我推进湖里,改头换面带走宝宝……我真的不敢再想下去,差一点、差一点就造成了追悔莫及的伤害!
分享这个故事,是想要告诉有缘看到的宝妈们,即便光天化日,即便人流如织,坏人们也依然躲在某一个小角落里寻找着任何一点小小的机会,所以一定一定不要轻松大意,毕竟我们做了妈妈,那么孩子的安全就高于一切!
经验的积累是一个过程,谁也不是一生都没有犯过错误,我也已经深刻的反省过自己,不想再被不相干的人大肆批评,所以喷子们请绕道,不文明语言会举报!