百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



弱类型语言比起强类型语言是否几乎没有任何优势? 第1页

  

user avatar   he-shi-jun 网友的相关建议: 
      

个人意见:是的,弱类型比强类型没有任何优势。

包括一次性脚本这样的场景也几乎没有任何优势。

当然,这并不是说隐式转换就一定不可取,设计良好的隐式转换是可以带来一些便利,只不过相比设计不良的隐式转换造成的额外成本是得不偿失的。


【吐槽】

问题描述里已经明确了「弱类型」的意思,并举例python是动态强类型。但是很多答案还是混淆了「弱类型」和「动态类型」。「动态类型」相比「静态类型」当然是有自己的优势的(尽管随着类型推断在工业级语言中的逐步普及,这种优势在肉眼可见地逐步丧失),但这和「弱类型」无关。




  

相关话题

  通俗地讲为何要有返回值? 
  C++编译器能不能弃用指针,只允许用引用? 
  为什么微软不出一门像 Go 或者 Rust 的跨平台系统级语言? 
  批判易语言的人是否用过这门语言,批判它的原因又是什么? 
  如何看待 Python 之父 Guido 加盟微软? 
  专攻哪门编程语言好? 
  为什么 Go 语言如此不受待见? 
  如果C#开放了值类型的继承,会有什么问题发生? 
  为什么上古编程语言(比如 COBOL)总喜欢把代码全部写成大写字母? 
  为什么C没有布尔类型? 

前一个讨论
学者考证曹雪芹在曹家被抄家时只有15岁,但为什么学术界还是认为《红楼梦》是曹雪芹写的?
下一个讨论
《红楼梦》里有哪些很打动人的小细节?





© 2025-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利