百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



弱类型语言比起强类型语言是否几乎没有任何优势? 第1页

  

user avatar   he-shi-jun 网友的相关建议: 
      

个人意见:是的,弱类型比强类型没有任何优势。

包括一次性脚本这样的场景也几乎没有任何优势。

当然,这并不是说隐式转换就一定不可取,设计良好的隐式转换是可以带来一些便利,只不过相比设计不良的隐式转换造成的额外成本是得不偿失的。


【吐槽】

问题描述里已经明确了「弱类型」的意思,并举例python是动态强类型。但是很多答案还是混淆了「弱类型」和「动态类型」。「动态类型」相比「静态类型」当然是有自己的优势的(尽管随着类型推断在工业级语言中的逐步普及,这种优势在肉眼可见地逐步丧失),但这和「弱类型」无关。




  

相关话题

  C++ 有哪些缺点? 
  如何正确通过 C++ Primer 学习 C++? 
  为什么c/cpp语言的函数好像没有按照驼峰命名法呢? 
  对于大型项目,静态类型是必须的吗? 
  为什么要学函数式编程? 
  c++如此繁琐,为什么大学不直接开展python课程? 
  你见过哪些令你瞠目结舌的C#代码? 
  编程语言能做到微言大义吗? 
  有哪些值得推荐的小型 C 语言开源项目? 
  觉得 SQL 太难用于是自己编了个类 SQL 语言,不知道有没有人想过类似的事情? 

前一个讨论
学者考证曹雪芹在曹家被抄家时只有15岁,但为什么学术界还是认为《红楼梦》是曹雪芹写的?
下一个讨论
《红楼梦》里有哪些很打动人的小细节?





© 2025-04-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-14 - tinynew.org. 保留所有权利