我认识个人65岁跟小三弄了个小儿子出来。69岁的时候,跟小三玩的太厉害次数太多,弄到急性前列腺炎。
我倒觉得这没有什么问题。
可能是个人经历的原因吧,我在澳洲的时候是经常能看到高龄夫妻自驾场景的,毕竟这边一个是地广人稀没个车跟半残一样开车是必选技能,另一个则是这边家庭意识不强老年夫妻不用被捆绑到孩子上,自由度拉满。
在我最初去澳洲的时候,当时住的是home stay,房子的主人叫琳达,一位60多岁的澳洲白人老太,人特别有活力,加上不菲的退休金做支撑,成天没事就爱跑来跑去,有时候我在家里一天都瞅不见她老人家几次。
讲真,就我观察到的,在现代物质条件加持下,只要不是从事特殊工作的人,60多岁还真算不上什么老人,在墨尔本霍桑语言学校,我有一个老师让我们猜他的年龄,我们都以为撑死了40多的老师其实已经60多了,但其实他看上去完全不像这个年龄段的人。
人超级nice,教书耐心的同时还时不时拉着我们唠家常,甚至还带队领着我们去逛了逛景点,虽然我现在已经忘了那个景点的名字了.....
其实就摸着鹰酱过河这点来看,在未来肯定是会有越来越多的高龄司机进入市场的,虽然可能现在大家觉察不到什么,但那是因为我国整体发展时间较快,司机整体年龄结构偏下,等到后续年龄上来之后,高龄司机现象肯定是很常见的。
最重要的一点是,现在老年人比以往要多出太多时间了。
在以往的家庭结构下,老人很多时候是要帮助孩子承担照顾孙儿的责任,咱不说别的,只要老人双方有一个被拉到育儿环节里,这基本老人的生活圈就被框死了。
问问多少孩子是爷奶、姥爷一起度过童年的就很清楚了。
但你搁到现在再问问爸妈,可能这个逻辑就完全倒过来了。
毕竟思想都解放了。
对现在的父母来讲,你跟他们说抽点时间陪孙子玩玩那是很乐意的,但你要说把他们绑在看顾孩子这条不夜路上,那就另说了,你说家庭经济不允许那可能还会被迫牺牲点自己的时间来照顾一下,但凡有点积蓄的老人现在都已经不好这口了。
给钱可以,照顾不行,俺就剩这么点时间了,我要去跳老年操,我要去学乐器,反正不管咋你不要把我跟孙子拴在一起。
反正一句话,人老人家要在自己有限的时间去享受年轻时没有体验过的事。
你还别有意见,谁规定只有你年轻人才能活得潇洒?
没这个道理啊。
而且就大家所考虑的安全问题这点来说,其实也是不太用担心的。
很多会想老年人可能会因为身体机能下降而出现更多的交通事故,但在实际运行中其实这个逻辑是完全站不住脚的,因为就开车的安全角度考虑,意识才是最要的。
对于绝大多数的交通事故来讲,凭借规范的意识是绝对要比单纯靠着反应力要靠谱的。
小年轻的身强力壮不会对交通安全有多大帮助,老年人的反应衰退也不会造成多少的交通事故。
而且再退一步说,如果说工具是人类器官的延伸,那么在现代科技的加持下,老年人可辗转腾挪的空间已经比以前要太多了。
这应该是未来科技发展的必然。
就像问题所提及到高龄老人自驾,我觉得步履不停不仅适合老人,还适合具备闲暇时光的所有人,可能在这个过程中还需要以驾照考取为前提,但在未来科技的发展下,我们的出行空间是能够被再次拉伸的。
智慧交通就很可能是未来发展的一个方向。
虽然新能源汽车发展态势确实不错,但在过去我对新能源车的“无人驾驶”还是存有一定疑惑的,一个是因为频繁的事故,另一个则是复杂的交通状况。
但辅助驾驶的功能就很大程度地改变了我的看法。
在我乘坐顺风车去悉尼的时候,当时我坐到一半才发现带我小哥的车就有辅助驾驶工具,当时骑虎难下的局面不允许我指指点点质疑的同时我也只能被迫接受,然后看着小哥双手离开方向盘瑟瑟发抖。
所幸澳洲整体的路况比较简单,整体行程走下来还是很稳当的。
但我当时一直在想一个问题,在科技的加持下,未来的交通形式会怎样变化。
在我看来,未来交通的发展趋势会集中体现在“器”和“形”这点上。
“器”很简单,说的是工具的进步。
无人驾驶这个方向没有问题,也是肯定会出现的,只是说时间问题,而就算退一步再来看,就算无人驾驶由于各种问题无法上市,那么辅助驾驶肯定是会越来越完善的。
而如果按照无人驾驶或是辅助驾驶的角度来看的话,未来发展的逻辑是会改变的。
在无人驾驶的状况下,最直观的结果就是解放人力,伴随着的就会有移动办公等软件的崛起以及地图定位精准化和信息辅助工具,而在这种状况下,人类的出行即不需要规划,也不要准备,整体可移动的范围也是会更广的。
而即使无人驾驶不会到来,在辅助驾驶的无限推进下,上述逻辑虽然可能并不完全,但还是有可能会被保留下来的,比如更加精准信息推送,更加省力的辅助驾驶都会给出行带来极大的便捷的同时解放人力。
而“形”则是指整体交通出行的智能化。
就比如在腾讯的智能交通的概念下,未来出行系统将会围绕着“one ID”体系进行打造,充分体现“以人为本”的同时对用户IP出行进行个体化的全程规划,彻底实现一码通行,无论是搭乘公交、开车、飞机,都不再需要进行相应转换,真正便利到每个出行人。
以“器”为基,减轻了人们出行的身体负担,以“形”为始,消除的是人们出行的切换成本。
这就是科技给出行带来的现实意义。
我们印象中的老年人的休闲活动不是喝茶就是下棋,很少有人会意识到,老年人也可以做一些很“酷”的事情。
70岁,20万公里,自驾游,这些看起来不可思议的词,在一对七旬老人的身上竟然结合到了一起——他们在结婚周年纪念日的时候选择自驾出游,2年多跑了20多万公里,祖国的大江南北都留下了他们的足迹。
这个故事的原型,腾讯车联车主用户王大爷,在我看来就是这样一位很“酷”的老人家。退休之后,他带着老伴儿开启了“游山玩水”的第二人生,用他的话来说叫做“跟随着季节迁徙”——冬天去海南,春秋在成都,夏天就回哈尔滨,在最合适的季节到最好的地方去玩。相信这应该是很多“打工人”梦寐以求的生活了吧!
比起很多年轻人面临的“年龄焦虑”,我还是很佩服王大爷这种豁达的精神状态,就像宣传片中说的——“向往不止,步履不停”,虽然已经是古稀高龄,但你大爷还是你大爷!
当然,还有许多王大爷一样“酷”的老人家,比如56岁“离家出走”自驾游的苏敏阿姨,她通过视频的方式记录自己在旅程中的点滴,这些视频让她在抖音迅速走红,成为许多女性心目中的“女权偶像”。去年,驾考的年龄限制被取消,今年,我国60岁以上的驾驶人数达到1657万人,“老来开车”已经不是一件稀奇的事情。“自驾游”这个原本离“老年人”非常遥远的词语,正一点一点地向“老年人”靠近。
很多人都在感慨,这个故事要是发生在20年前,或许会是另外一个结局。确实,随着经济的发展,还有交通强国建设等政策的陆续出台,加上大数据、互联网以及区块链等技术加持,我国的交通运输也迈入了全新阶段。
“科技改变生活”——最近几年我越来越有这样的感触。在科技助力下,70岁也可以步履不停,可以按照自己想要的速度开车,可以有更多的自由。这几年智慧交通软件工具的发展也是如火如荼,可以说是进一步给老年人“自驾游”助力了。
腾讯智慧交通发布的《腾讯未来交通白皮书2.0》中就为我们展望了许多新功能的智慧交通软件工具:具备分析、预测能力的交通大数据,充分保障了自驾游的安全;网联服务可以实现远程遥控驾驶,为自驾游驾驶保驾护航;还有交通AI技术,可以为车主提供一体化的出行规划,出行无忧……很多智慧交通软件甚至超乎你的想象!
依托于智慧交通软件工具的发展,以后我们的退休生活可以不再局限于喝茶下棋了,也不用强求子女的陪伴,想去哪就去哪,想怎么开车就怎么开车,想怎么刹车就怎么刹车~在科技的助力下,未来可能会出现越来越多这样“酷”的老人家了。这种“酷”,不仅是个人心态,还是科技带给大家的“自由”,别说70岁,80岁我也能步履不停!
小的时候总喜欢幻想,未来的世界会是怎么样的。很多想象在今天已经一一成为了现实——比如无人驾驶,比如智能手机。我也很好奇未来科技会给我们的出行带来怎样的变化,说不定在将来的某一天,哆啦A梦的任意门也能成为现实,大家可以想去哪就去哪,步履不停~
我特别认同一句话,科技的发展都应当“以人为本”。纵观这几年科技给人们生活方式带来的改变,几乎也是牢牢把握住了“人性化”这个核心。自然,未来交通出行也是应对“以人为中心”。我相信,在未来交通的加持下,自驾游完全可以成为老年人在安全与自由行之间的最优解,不仅是老年人的最优解,还应当是所有人的最优解。无论是老人还是新手,都可以真正实现心理上无负担的说走就走。这大概是我理想中“未来交通”的状态了吧!
就像腾讯智慧交通在近期发布的《腾讯未来交通白皮书2.0》中所畅想one id体系的那样——一个ID,一码通行。无论在哪里,什么时候,通过何种交通工具,都能基于用户的ID进行个性化的全程规划。人人都可享有自由的出行,打破出行的边界,探索更多的可能。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。