单反被大厂家放弃的真正原因是不是法兰距（画质）？ 第1页

反光取景器结构复杂，设计制造调整成本都高，自从能够实时取景后就没什么存在的必要了

佳能尼康自家推出无反之前，因为商业原因各种抹黑无反，自己系统的成熟后就必须抛弃了

法兰距只是反光镜结构造成的一个缺点罢了，而且只影响短焦距镜头

当然不是。

人类目前为止所有在相机取景结构上做的努力，原因其实只有一个：

胶片本身是不能取景的。

就这么简单。

不管是旁轴双反还是单反，取景结构的存在都是因为胶片本身是一次性曝光的，没法取景。

如果你要从胶片结构中取景，要么像旁轴或者双反一样牺牲准确性换实效性，要么像单反一样牺牲实效性，要么干脆像早期的湿板盒子一样，直接“盲狙”。

胶片特性决定了你不能兼顾实时和准确，只能无限逼近。单反通过数十年的技术迭代，基本把实效性换了个差不离，同时还能获得最精确的取景预览。

然而代价就是复杂的反光板快门联动结构、额外的成本和较长的法兰距。

而CMOS实时取景彻底终结了这个问题，因为CMOS并不是一次性曝光的，所以可以做到随时曝光——至少理论上你可以随意在预览中截取一张作为照片——虽然实际上因为数据吞吐量的问题并不能。

而数码单反本身就是一个“过渡方案”，因为电子取景技术不成熟，反而不如外挂机械结构的性能、可靠性和成本来的平衡，所以数字单反依然大行其道。但是随着科技进步，电子取景技术的上限要高的多，取而代之是迟早的事。

现在单反最大的优势依然是操作习惯和可靠性，以及巨大产能积累下带来的镜头群、配件群的成本优势。而单反的结构不说挖无可挖，至少可以说已经接近边际，进一步提升性能需要的成本投入很高，已经不如开发微单了。

随着技术的革新，微单的续航不断提升，可靠性也越来越高，单反的优势越来越不明显，而劣势部分则难以突破。所以说各大厂商放弃单反研发，只能说明，时机成熟了。

至于法兰距，只是捎带的一个好处。当然，也是实打实的好处。更短的法兰距可以有更大的镜头设计空间，也方便“无缝过渡”，其实是一个好事。

从玩家的角度讲，手头的镜头不会浪费，只需要进行正常的机身更替即可，而对于厂商来说，也可以降低新镜头开发的迫切程度，也可以扩大微单的镜头群。双赢。

只能说是一个诱因，并不是决定性因素。

其实这事各位摄影师在索尼A7第一代发布的时候大家都应该隐约感受到了。这事是迟早的。

只不过没想到来得这么快而已……

而且说到底，微单也好单反也好，其实大多数干活的摄影师也并不是很执着于这个。毕竟绝大多数情况下，决定一张照片的质量的，不是相机也不是的镜头，而是相机后面那个头。

以上。