百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



逛街时夸 LV 的包好看后男朋友沉默了,大牌包包的吸引力在哪里? 第2页

           

user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

商业上有先敬衣冠后敬人。

大牌的衣服和包包、手表、装饰品,对于商业人士有一定展示作用。

因为缺乏信任,从基本的消费品判断一个人的身家实力,有一定作用。

虽然有假名牌,有骗子,但是一身价值不菲的当季名牌,至少说明这个人能从一些渠道拿到钱。


这些东西,对于工资不高、家境平平的人,毫无意义。

大牌并不意味着品质一定好,也不代表你穿上拿上就好看。

二手出售也很难保值增值。


男女朋友,你一身名牌,对方要考虑一下你的收入、家境和这些东西价格的关系。

如果家境、收入刚刚能覆盖这些名牌,会给对方你爱慕虚荣不擅理财的印象。

如果你的收入,家境还覆盖不了这些名牌,对方就会思考一下,这些东西是哪来的?

是前男友送的?是自己有副业?或者是一身消费贷款?

只有你合法收入,家境轻松覆盖你一身名牌的价钱,对方才会认为你消费合适得体。


user avatar   lu-yang-new 网友的相关建议: 
      

权当你还是20出头的小孩吧

认真和你聊一下这个事情

你说的这件事很大程度上反映出男女两个性别对待同一事件的心理和行为差异

理解这种差异,并能正确对待这种差异,将会减少误解,有助于促进男女和谐关系

这个差异的核心就是男性和女性情感情绪迸发的方向差异极大

而一个人是否善于使用夸张的令人愉悦的言语行为表达情感情绪则密切关联着这个兴趣方向

在情感情绪被显著刺激的方向上,无论男女都会不受理性约束地夸张愉快兴奋地表达一些不切实际的言论和行为,而在相反的方向上,就比较倾向于理性控制下的谨慎言论和行为。

以LV包包为例

品牌宝和品牌化妆品钻石珠宝一样,都是激发女人情感情绪的刺激点。所以,见到LV包,你夸张地表现你的兴奋你的喜好是非常自然的。但是对男人而言,包,化妆品,珠宝这些东西通常不是男人的兴奋点,所以你的男朋友不会在LV包面前情绪激动并夸张失控,依然保持着理性谨慎的言行。很自然地,理性犹存的男人面对女友这种夸张的兴奋,自然要有一个回应,但是受理性控制的男人显然不可能像女人那样情绪化地激动地回应,而是要有一个理性盘算。这里又显示了男女在恋爱中常见的一种行为差异:情绪反应的着重方向不一致(这个可以随便百度一下男女心理的常识,概而言之,就是女性情绪反应大的一些事情,比如记忆某些纪念日啊,送什么礼品啊,感冒发烧有没有人陪是,这些事情上,女人通常情绪反应大,敏感敏锐,而男人通常迟钝漠然;而在另一些女人迟钝漠然的方向上,比如体育比赛,比如游戏,比如球鞋,比如航空母舰,比如炸大使馆等等,这类事情上男人可能会表现出情绪动物的一面,而女人却全然无感)。你男朋友因为对LV包无感,并不会附和你看到包包的兴奋,但理性会让他思量一连串的问题:你是不是想要这个包?你们的收入是不是负担得起?如果没钱给你买,你会不会生气?没有这个包你会不会在同事闺蜜中没面子?他会不会被你和你的朋友嘲笑穷?等等。。。。。一连串的考验经济能力和男人面子的问题会让他把你对包包的情绪反应复杂化。如果你男票是一个应对女人经验丰富的人,很容易就会避开这些问题作出一个套路化的应对。但显然,你男票是一个没什么经验的人,把你的情绪反应看得太重,太过认真地评估自己的经济实力和LV包包的关联,就会陷入一个应对无措的状态。事实上,并不是你男票不会做承诺,也不是他没有浪漫的情绪,不会哄骗你高兴,而是你让他暂时地陷入情绪窘境。换个角度,你和你男票身份互换一下,假如你男票是一个模型玩家,看到一个大几十万的仿真模型,满脸垂涎兴奋不已,你是不是也会同样地莫名其妙不知如何应对呢?想一想,一个大小伙子,花2-30万买一个挖掘机模型回家,爱不释手,在你看来是不是傻到不可救药呢?如果你男票看上这样一个模型,你即使愿意花钱买给他,是不是也对自己花这一大笔钱的理由深切怀疑呢?就是这样,这就是男女的差异,根本地在于兴趣点不同,触发你的情绪情感的包包无法激起他的兴趣,所以会做出让你误会的反应。

明了这一点,你就不必纠结于你男票的反应。你们都还年轻,只要努力迟早会有足够的收入享受你们所喜好的物质内容,但不必是现在。

既然你能和你男票认真聊起这件事,说明你们沟通良好。互相理解了对方言行的意义,了解男女的差异,就应该明白一件事:既然是男女差异,就不是需要改正的错误或缺点,而是一项知识。正确使用这项知识,可以弥补差异促成和谐的男女关系。那么,下次你看到漂亮包包闪烁的钻石,在表达兴奋之情的同时,要及时向你男票传达一个信息:你只是被这些东西的美丽所吸引而赞叹,并不是要他节衣缩食甚至举债为你置办这些超越你们经济能力的奢侈品。你喜欢赞叹这些东西的美,不表示你必须拥有这些东西。让他明了你不是在索要赠予,不是在逼迫他花钱,更不是在衬托他的窘迫。这样,你们的交流就不会因为差异性反应而彼此误解。同样地,当你男票表示出对游戏模型汽车腕表运动等等夸张兴趣时,你即使对这些无感,也可以适当回应:喜欢就看看,我没钱,别看着我,嘿嘿


user avatar   xiao-jin-yu-dou-dou-15 网友的相关建议: 
      

你男友带你去他表哥家做客,他表哥有女女女女男男共6个孩子。男友说了句:“ 有俩儿子真好,孩子多真幸福”。 你沉默了。

你男友就生气了,他只是想要你一个态度,你说句“现在没结婚生不了,以后结婚了给你生一套”哄哄他也行啊。哪怕你说“我尽量生,虽然不能保证有两个男孩,但我会尽力多生的。” 他也会开心的,但你只是沉默,他很失望。

你高兴没?


———补充———

有网友问:“去哪能借到6个娃的亲戚”。

随便找个生了两个儿子的亲戚也行。回头跟女友讲,那是表嫂打掉了4个女胎才拼到的儿子,表哥都劝不住表嫂,表嫂说了“爱一个人就想为他生儿子。” 你看表嫂,这是多爱表哥啊!太甜蜜了,真爱啊!太上头了!

———补充———

有些小学生(可能是只有脑子停留在小学水平)的人回复说:“LV便宜,生孩子贵。俩事儿不能比。”

这话也就小学生智商能说得出来了。

这件事,尼玛就看出来个“女人一生值不值得拥有一个LV包”这问题了呗???

这是Lv值不值得买的问题吗???这是拿对方舔自己当成最低标准,懂吗?自己轻描淡写一句喜欢,对方就应该立刻无脑全力去办起才对,办不起也要赶紧承诺以后给办,对方没主动献上殷勤就不对了。这塌马什么逻辑?!

Lv便宜就应该主动给买吗?哪怕这不是Lv,是个一百块钱的帽子,你随口说一句好看就要立刻赶紧给买吗??你真心想买就直接掏钱了,嘴里说好看手上没动作那就是没想买呗。他哪里知道你想要??你要真的想要男友买给你,那你就直说啊!!!嘴坏了吗?!女生随口一说好看 男士就全部双手奉上那是霸道总裁玛丽苏电视剧看多了吧? 先说说你爸妈有这样对你没?你随口说一句XX东西挺好看,无论是啥你爸妈就立刻给你买,买不起也承诺攒够了给你买,是吗? 亲爹亲妈惯孩子也有底线的,你男朋友必须比你亲爹还惯着你才行呗?做不到就不对了,你就伤心了???

建议你们这些人还是回家跟爹妈过一辈子去吧。

内心戏这么复杂屁事儿这么老多,最烦跟这种人打交道了。


user avatar   Auto-Zero 网友的相关建议: 
      

所以说,许多女生天生就会PUA。

不管是生物原因,还是长期社会环境造成影响,或者是成长经历造成的。

这都不重要。

可怕的是,这些女生根本意识不到这是PUA,反而把这当做一种正常的人际交流方式。

题主列举的场景就是非常合适的一个例子。

女生说包包好看→男生买不起→男生不敢承诺→男生自卑→女生说没事我也不是很想买→男生加倍内疚

这个男生就是个老实孩子。如果哪天他真的有钱,题主和他真的还在一起,那么,这男生肯定会加倍补偿。

说不准加倍补偿的时候还会觉得内疚。

这比职场上的PUA更加可怕。

职场上的PUA,有时能意识到那是PUA,只不过为了还房贷,不得不去接受PUA。

而婚恋中的PUA,一方是执行着深入骨髓的PUA同时不自知,另一方则满怀内疚和亏钱。无缝连接,完美闭环。

在婚恋这件事上,这一届年轻人,比我们相亲闪婚的父辈们差远了。


user avatar   hongsang 网友的相关建议: 
      

问题出在这一句上:

“其实我并不是想要男朋友去买那个包包。他只要说一句话哄哄我就可以,比如以后有小钱钱了给你买,或者咱现在买不起,你换个牌子的包包。”

理解女孩子的不满,喜欢lv没错,想要被哄也没错,只是恋爱是两个人的,也需要站在对方的角度思考问题。

对他而言这句话中,有一个逻辑陷阱,就是“哄”,

在这种情况下,你男朋友是很难界定“哄”和“骗”两者的界限,

如果此时不给承诺,可能会导致一时的失望,是不会哄,被女朋友认为“满足不了物质,还满足不了情绪”。

如果此时给了承诺,可能会被事后清算为“骗”,例如以后冲突的时候被吐槽“当时还说给我买lv,包呢?”

而且,他并没有未来能支付奢侈品包包的自信,

站在他的角度,无法确定有能力兑现的承诺,宁愿选择承担前者的代价,不愿承担后者的风险。



很多女孩子不喜欢我的文章,觉得总站在男性角度说话,

其实真的不是,其实在做情感解析的时候我更倾向女性视角,只是我说不出来漂亮话。

并不是不会说,而是说不出来。

像这个案例,你让我在微博小红书发言,并给我制定流量kpi,我也能做到逻辑自洽,

比如“承诺是对一个人的坦诚,对未来生活的预期,他现在做不到也就算了,还不能允诺你一个期待的未来,实在让人寒心,你值得更好的爱情”。

当然,我这种表述也不符合知乎的流量密码,如果想要更多点赞我应该换种说法,

比如“笑了,请问逛到法拉利旗舰店,你男朋友说这辆车真好看,你会说‘等我有钱了给你买’或者‘太贵了我先给你买个雅迪开着吧’这样吗,就小仙女的需求需要被满足?”



铺垫了,这么多,只是为了说两个更扎心的观点,会让女生不舒服,但懂得了其实对女生更有利。

第一,请降低对情绪价值的依赖。

你们不知道我看过多少感情悲剧,看过多少深陷渣男,后知后觉被小三的案例,起初的原因都是一句“一开始真的觉得他很爱我”。

情绪体验是要成本的,要么拿降低其他部分的体验来换,要么拿被辜负的风险来换。

题主这个案例中,男方的这一句话,在我看来还是挺棒的,

他后来跟我坦白当时我说这个话,他当真了,想到除去生活开支要攒两个月钱才能给我买一个包包觉得自己特别自卑。

会当真是因为真的想给承诺一个交代,会自卑是因为在意一个人会让人责备自己弱小。

把这种题给一个渣男,情绪价值绝对满满的,别说一个lv包,北京四环的大平层,巴洛克式装修风格,我赚钱养家,你在家里养一只英短一只萨摩貌美如花。这种具象而美好的承诺都能给你安排的妥妥的。

那又如何,他不打算实现所以当然可以满口开火车,有的人还把这种撩妹技能当爱情,说“我觉得离开他我再也遇不到爱情了”,

咨询每次做到这里我都想拍桌子。



第二,喜欢的东西,要自己去追。

我知道这句话更不讨喜,谁不喜欢站在自己性别视角说一句“他爱你就会为你xxx”呢,

这句话的进阶版本就是“三句话,让男人为我花了18万”

我懂,我真的懂,因为现实生活太困乏,我们期待爱情能满足自己愉悦自己。

可是啊,姑娘们,这句话的可怕之处,在于增加自己的人生波动,降低自己的价值感。

不是因为人生应该靠自己这种价值倡导,是因为人生只能靠自己这种客观事实。

如果把期待和愉悦假手于人,那么不被爱的时候,你的人生价值何处去寻。

不是因为自己赚来的钱才光荣这种价值倡导,是因为幸福本身不来自于无条件的获取而是来自自己跟某件事某个人的深度链接。

口红,包包,高跟鞋,终有一天会匮乏的,因为某一天它们无法给逐渐老去的我们带来价值感。


作为女人,在恋爱中,可以享受仪式感的愉悦,可以要求对方给你买礼物,但真的要记得,这并不是理所当然的规则,更不是你最终诉求的东西。

最后用女权主义创始人波伏娃的一句话收尾。

男人的极大幸运在于,他,不论在成年还是在小时候,必须踏上一条极为艰苦的道路,不过这是一条最可靠的道路;
女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着;她不被要求奋发向上,只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时,已经为时太晚,她的力量在失败的冒险中已被耗尽。

祝你拥有勇敢而幸福的生活。



以上,希望能帮到你,

我是 @宏桑,一个心理咨询师,希望我的答案能帮到你。

同名公众号:宏桑(hongsang1989),欢迎关注


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

承诺你个鬼。

所有那些说我要的不是你的钱,我要的就是你的承诺,我要的就是你的态度的人,其实要的都是钱,无一例外。

我很心疼这位男士,因为他在你说的每一句话的时候都已经联想到了自己的实现能力,都已经把自己带入了情景,哪怕你自己觉得你只是随口一说,要的是他一个承诺。我们试想一下,如果当时他给了承诺,接下来会怎么发生?

下次吵架的时候,或者下次过年过节的时候,知乎就会多一个问题。“如何看待男朋友承诺过自己的东西,最后却迟迟实现不了。”

对,没错。只要他当时做过所谓的承诺,那么日后没有实现这个承诺,就会被反复拿出来说,我在知乎看到过很多这样的问题。只要对方说过承诺,女方就占上了道德制高点,因为做不到承诺,说破大天都是你的问题,女方还振振有词:做不到,你当时就别承诺呀。然后就有了题主这样的人,当时人家真的没承诺的话:我要的就是你的一个承诺呀。

看到了吗?当他看中那个包开始,他就已经站上了道德制高点。

我又没说我要买,我要的就是你的一个承诺呀。

以及。

做不到当时就别承诺呀。

我只想对题主说,自己买不起你就别喜欢呀。


user avatar   wo-dao-bu-liao-33 网友的相关建议: 
      

什么大型乞讨现场?

题主一句:“我也能理解这种囊中羞涩的感觉”。可能很多男性朋友就都被绕进去了。

我给大家解释一下她所谓的囊中羞涩:

是指他男朋友两个月工资除去生活费还能够买一块欧米茄名匠或者浪琴三针月相或者卡地亚蓝气球!

如果是贵一点儿的包包,那他男朋友两个月就能攒出一块儿劳力士,或者一辆国产小汽车!

不知道题主的经济能力怎么样?但他男友的经济能力已经超过平均水平以上很多了!

谢谢!他不是囊中羞涩,而是题主太贪得无厌!

“想到除去生活开支要攒两个月钱才能给我买一个包包觉得自己特别自卑。”

我特么都傻了!两个月的多余存款就能攒一个出一个驴包还自卑?我看题主你现在开一个pua班收学费都能在经济上超过你男朋友了!


user avatar   bluedrum 网友的相关建议: 
      

我又不是想要这个包,我就是要一个态度


user avatar   biubiubiubiudadada 网友的相关建议: 
      

我这人倒是挺喜欢逛奢侈品专柜的,年纪很小的时候,每到一个地方,尤其是大城市,一定会去当地最大的商场看看。看看最贵最好最漂亮的东西长啥样,有没有什么有趣的品牌展览(服装展珠宝展古董展等等),柜姐时间充裕就和对方聊聊天,没空就自己看看,看完了高高兴兴去负一层找点吃的,一个下午的行程就这样结束了。

曾经也觉得,人不要碰自己配不上的物品,奢侈品这种东西,就是给有钱人用的。瞧瞧《项链》里的马蒂尔德,因为自己的虚荣心,葬送了美好的一生,真是可怜。

但心里总是有些不甘:大清已经亡了,人人生而平等,别人看得为什么我不能看?说到底就是个物件,只不过价格看上去贵些罢了,怎么,我连垂涎一下就不行了?没办法,相比较于钢铁意志的知乎人,我又虚荣又玻璃心,我想要好东西,我也想可以买得起这些好东西。

然后忽然有天顿悟:凭啥不能看?老子就要看,我不仅要看,我还要计划着怎么样在不影响生活的前提下把它买下来呢!从那以后看见奢侈品店就大大方方进去,用正常物品的标准判断好看不好看,是否满足自己的需要。动了想买的念头就淡定提出试试,当然,那些一看就很脆弱而且不是自己赔得起的物件,看看就好。

想买?无非两条路嘛,开源,节流。开源不难,使劲内卷升职加薪,找点新路子开辟副业,节流也就那么回事,思考怎么样省钱,怎么买划算,有没有效果类似但价格便宜很多的平替,有没有更上游的渠道……

对过去的我来说,奢侈品算是一个小小的激励:房子的价格太昂贵了,老是盯着房子,感觉一辈子也就那样,会特别的绝望。但奢侈品不同,诚然,它价格昂贵,但并不是触不可及的价格,很多产品努努力也是够得到的。那么,只要我再加把劲,我说不定也能变成可以不变脸购买奢侈品的人。

渐渐地,我发现很多事情是我想太多了:

  • 奢侈品并不是什么高贵的东西,就是个漂亮物件,有的还不怎么好看。
  • 绝大多数柜姐并不会对你不屑一顾,或者言语打击。很多时候人家不理你,纯粹是因为忙,没必要玻璃心。

通过实践,我对奢侈品的自卑和过分的追捧渐渐消失了,我不会觉得奢侈品是什么可以改善阶级的东西,但我也不会一巴掌拍死人家说除了牌子毫无价值,我的审美在慢慢变好,我可以判断什么适合自己。我也变得不那么玻璃心,柜姐不理就不理,这并不会证明我不如那些被柜姐热情对待的人下贱,这点放在现实生活中也一样,我好不好,别人都没有义务一直惯着我。

我并不是那种无脑购买奢侈品的人,大多数时候还是看看为主。不过这种动力,也确实促进了我,如今的我,可以轻松购买第一次逛奢侈品店喜欢但捉襟见肘的物品,甚至在这个过程中发掘出了一些创作的天赋,不仅买得起,而且可以设计独一无二的款式,并以此开辟新的赚钱路子。

如果几年前的我想着“这些是昂贵的智商税,我配不上”,别说发掘自己的创作天赋,我估计买都买不起吧。


我很感谢我年少时的贪念。

它们让我知道,我其实有很多很多的可能性,我比我想象的优秀得多。它们让我尝到了“越大越升值”的滋味,让我相信未来的自己或许有更多的美好的可能,我完全可以努力试试。

贪念有时候不可爱,甚至不是好东西。

但它是真实的自己。


现在想,诚实地面对自己的欲望,并去努力,也是幸福的必经之路吧。

虽然人们总说,欲望无穷无尽,不要去碰那些自己“配不上”的东西。但为了所谓的理性,去阉割自己对美好生活的欲望、对美丽的向往,本质上不也是和幸福背道而驰了么?诚然,懂得珍惜和满足是获取幸福的一部分,但别忘了,“贪念”本身,也是我们人格的一部分。

古往今来,人类之所以可以不断进步,正是因为拥有对更好生活的贪念,且为了满足自己的贪念不断努力着。大到贪求平等、自由,小到贪求一顿更好吃的饭,一个更漂亮的包包,这些人,没有一个是靠着阉割自己的欲望,用“你该满足”“你配不上”的言论PUA自己而成功的。

顶级的快乐是创造,次一等的快乐是进步。诗人之所以感慨“高处不胜寒”,原因在于走到最高点后,失去了寻求进步、探索发展的空间。

是,对于普通人来说,最佳的改变命运、过上美好生活的途径是买房买车。但买房买车并不等同于为了房车去当清教徒,去理所当然地啃馒头。正常处理欲望的方式,并不是无脑夸赞买房买车的好(更何况如今房地产是否靠谱打个问号),而是自己想要什么,就去考虑可行性,去思考怎么样得到,是节流还是开源还是同时进行。

房子和包并不是冲突的物品,这点换成男人的表也是一样的。买不起就买不起,以后努力就是,反正LV暂时没有倒闭的可能,急着买房的话先把房子买了再考虑LV也不迟,而不是上来就来一顿艰苦朴素的圣贤经,仿佛想买个东西是多么大的罪过一样。

除非实在没办法(和一些时代局限下的意识形态方面的偏见),红军在最艰苦的时候也没有要求大家都苦大仇深,而是该训练训练,该娱乐娱乐,能顶半边天的妇女在娱乐活动的时候也会把自己打扮得精神漂亮——正确处理欲望的方式有很多,但阉割欲望从来都不是正确的。可以不通过涂抹口红让自己变得更美,但强迫别人放弃对美的追求一定是错的。



因此,题主想过美好的生活,想将来可以背上LV,在我看来并不是什么问题。

题主的问题在于什么呢?在于拧巴。

对奢侈品店感兴趣,但并不敢走进去,第一反应不是想想自己是不是真的想要,而是去关注男朋友 的反应。如果你认为自己可以过上背着LV的更好的生活,那你为什么要拐弯抹角地评价“LV”?如果你认为自己过不上这样的生活,那又为什么冲男朋友甩脸色?

是,无论男女,都不该依靠外界,想要什么自己争取就好。但现在的问题是,你连自己争取的勇气都没有。

如果我是你,我会大大方方地告诉男朋友“LV真漂亮,我很喜欢,咱们一起努力吧,我想过上可以随便换名牌包的生活,到时候你也要给我多买几个哦。”然后拉着他去阿玛尼之类的门店看看,大家相互鼓励,一起往前。

如果实在想要,那就直接问对方可不可以送自己一个,男朋友不愿意都出,那就讨论自己出多少他出多少,如果实在出不起,那制定一个攒钱的计划,试试开源节流,看看能不能在一定阶段内攒到一个LV的钱,让男朋友监督。

如果他对我指手画脚各种拜金扣帽子,那我会直接把这个男生换掉。房子这种大物件受限于环境没办法,但一个万把快的包都逼逼叨叨一大堆的人,和这样的人过日子生活质量能高到哪去?如果提了钱,提了要求,在对方眼里自己就瞬间变成了一只不配被尊重的鸡,哪怕是顶着被骂田园婊的风险我也要说,这种男人有多远躲多远的好么?

你没有为了LV努力的劲头,你也没有远离沉默男人的勇气,你的男朋友尚且可以承认自己的无能,你呢?你只会把他挂到知乎上。你甚至连倾诉的平台都没选对,稍微做个调查都知道,知乎理智人一定会把你喷得不成人形。

一个不能正视自己欲望并为之努力的女人,大概率会遇到一个对自己大念圣贤经,要求你当清教徒,把情商低说成诚实正直,把你对好生活的向往说成拜金虚荣的男人。我知道你很委屈,对于高票所谓的“题主男朋友是绝世好男人”的说辞我也觉得很好笑,但遇到这样的男人,你并不是纯纯的无辜。

不想过圣贤经清教徒的生活?那就从自身开始,赶紧改变吧。



曾经我很喜欢一个蝴蝶主题的欧美顶奢高级珠宝,价格几百万刀,并不是我买得起的价格。这些年我一直惦记着这件事,最终,设计了一只有我自己风格的、完全不同但同样美丽且独一无二的蝴蝶。

Po图共勉。


user avatar   bian-tai-6 网友的相关建议: 
      

事实证明老实人是不受欢迎的,女性还是喜欢海王。。

照顾情绪,甜言蜜语,即时的承诺更让女性得到满足。

我朋友就是这种海王,他并非什么富二代,帅哥,就天天在美技、米觅这种社交软件里撩骚,他屡屡得手就是因为了解女生这种需求。。。

并非小题大做,而是事实如此,能敏锐察觉到女性的情绪变化,并且擅长用话术避开实质弱点,用承诺透支未来的信用来稳住当前,这就是海王的基本特征。。

所以一些女生也不要抱怨好男人都死光了,所有男人都是渣男,那是因为你们喜欢的就是渣男。

这里不是说题主,题主还是比较理智的,虽然本能的遵循上面的逻辑,但是也能发现这个逻辑的漏洞,只是希望能在情绪上爽一把,谁能拒绝每天都过的开开心心呢。

就是这样比较费男朋友。




           

相关话题

  LV 进军自行车领域,新推出 LV Bike 自行车最低售价 20 万人民币,你愿意购买吗? 
  有哪些只有圈内人才流行得起来的小众奢侈品品牌? 
  为何大众不认可茅台文化和价值? 
  为什么消费者协会不管低价制造奢侈品? 
  如何看待“古驰状告阿里巴巴售假”? 
  如何看待湖南一镇党委书记系「爱马仕」皮带,官方回应称「系 140 元仿制品」? 
  为什么中国这么长的历史,却没有一个类似LV那样的大牌? 
  如何看待湖南一镇党委书记系「爱马仕」皮带,官方回应称「系 140 元仿制品」? 
  李国庆称所有奢侈品都是智商税,你认同吗? 
  请问奢侈品 是花一个正品的钱买十个高仿的不同类型的好 还是坚持买一个正品呢 那个性价比更高? 

前一个讨论
殖民地和领土的根本区别是什么?
下一个讨论
13499 元的 ROG 幻 X 笔记本是否值得入手?





© 2024-07-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-07-01 - tinynew.org. 保留所有权利