《CS:GO》玩家如何看待俄乌冲突？ 第1页

是否赞成俄执政当局出兵乌克兰或造成俄罗斯联邦共产党分裂：俄共莫斯科市委或对是否继续信任俄共中央进行表决
（译者：冷西、陈慧）
据有关方面消息，尽管俄共中央以久加诺夫签署声明的和俄执政当局在是否出兵乌克兰的问题上达成了相对一致立场，但是此举在俄共中央和州、市一级党组织方面引起了极大的争议和不满。
在俄共中央关于乌克兰局势的声明发表后，俄共莫斯科市委书记处书记、俄莫斯科市杜马俄共党团代表斯图平宣布不能赞同俄共中央发出的声明，并组织串联了俄共莫斯科市委、州委书记处、执行局成员和俄共群团组织“左翼阵线”、“社会主义学者联合会”、“马克思主义者联盟”的部分领导成员的统一行动，其发表声明宣布“与乌克兰的战争是晴天霹雳，是为了寡头而不是工人的利益而进行的”，并表示将在近期提出召开俄共莫斯科市委全会以对“首都共产党员是否继续信任中央委员会”的问题进行表决。
俄共中央对此迅速做出反应，但立场出现分歧。2月25日，俄共中央书记处书记奥布霍夫发表声明，要求俄共全党清晰、准确地理解俄共中央声明中表达的立场，即——“俄共中央声明的本质是乌克兰人民不应该成为世界资本主义和寡头的受害者！而俄执政当局所执行的是一种侵略性的政治路线，需要区别对待。”俄共中央主席久加诺夫对奥布霍夫和莫斯科市委的态度表示训斥和不值得讨论，其认为，“伟大的俄罗斯军队在乌克兰的特别行动的实施一个非常艰难的决定。我充分理解总统的难处。但是，在基辅！班德拉团伙摧毁了人民的生活，我们决不能不允许我们的朋友出现倒退性发展。我们决不能允许在乌克兰出现大规模的私有化以夺取和摧毁乌克兰最肥沃的黑土地……”,同时，久加诺夫主席还号召乌克兰人民奋起起义，推翻泽连斯基政权，配合俄军的行动，以尽快为乌克兰人民带来和平，其指出，“我想直接呼吁乌克兰人民，包括我的同胞和同志们——让我们驱逐在基辅掌权的班德拉分子……当基辅被纳粹继承人占领时，这很明显，任何正常人都无法忍受！”

乌共中央声明：国家矛盾大于政见矛盾，俄罗斯发动的是侵略战争

（摘译）
本文译者冷西同志


（1） 俄罗斯联邦总统普京的讲话不是事实。是的，乌克兰苏维埃社会主义共和国的确是苏维埃政权和列宁主义政策的产物，但是如果没有苏维埃政权和列宁主义，乌克兰在1918年就已经会是一个独立的国家——而这是临时政府政策的必然的直接结果——由于资本主义政客的活动，当时乌克兰境内出现了三十多个准国家政权……只有列宁主义的政策和政党才能让我们再次聚在一起——以苏联的一部分的形式。

（2） 乌克兰人民的确需要摒弃新纳粹主义思想的影响和主导，但是我们并不需要俄罗斯士兵的帮助，这是乌克兰人民自己的事（свое дело）……基辅执政当局的很多政策都不被乌克兰共产党所赞同，例如我们主张对俄友好和加强兄弟人民之间的联系和停止在新纳粹主义分子主导下的顿巴斯对峙，但是当乌克兰，当首都基辅面临坦克炮的威胁时，我们将首先保卫自己的祖国……而去军事化则是极其错误的，乌克兰是一个独立的、拥有主权的共和国，不是现行国际法下的俄罗斯联邦的一部分，而从总的方面来说，无论武装力量的性质是什么，我们都有权拥有自己的武装力量。

（3） 顿巴斯问题是乌克兰自己国家的内部问题，应该在内部解决……基辅执政当局应该为其坚决拒绝赋予顿巴斯地区广泛的自治权的政策而在近日使顿巴斯地区无法回归乌克兰负责。

（4） 我们尊重和理解根纳季·安德烈耶维奇（即久加诺夫）的声明，但是乌克兰共产党在任何时候都不会同意这样的声明，因为乌克兰共产党的基础是乌克兰工人和劳动人民而不是俄罗斯……