如何看待2022年考研北京协和医学院肿瘤学初试第一390被刷，第二名331分逆袭录取？ 第1页

看着下面回答里那么多“导师”说站协和

那我只能说，导师都是你们这样的话，（兴许科研体系还有救）教育体系真算是没救了。

说什么有些学生只会考试，说那位发了SCI的低分考生如何优秀

归根结底就是一句话：导师想要

导师的意志，堂而皇之的凌驾于国家教育考试的规则和公平以上，为此还能振振有词

这不是学阀这是什么

你要是说现在的招考制度有问题，可以改革啊。想要带SCI的考生，可以提前规定复试里一篇SCI加多少分

要是觉得导师自主权不够，你可以事先明确规定，复试标准里有“导师印象分”，考试要先联系好导师再初试报名，不联系导师未取得同意者报名后果自负。很多西方大学的研究型硕士都需要申请前先联系导师对吧

哪怕那位高分同学的能力再弱，后者能力再强，那请问复试评分标准里有相应反映吗？按照复试标准一条条来，前者有那么多失分点吗？还是后者有那么多的加分点？如果有，那我无话可说

导师的意志可以随意践踏于国家教育考试的规则之上，还有那么多人觉得天经地义，我觉得这是国家教育体系的耻辱。

法治精神，规则精神这些社会最为宝贵的精神，能被一群导师随意凌辱，倒也正常。毕竟这些精神已经被社会抛弃很久很久了，甚至污名化了。我有一百种方法刑事你能上新闻，，寻衅滋事这些口袋罪天天都在用，没有法律授权能把偷渡人员塞进防护服游街示众

上梁不正底梁歪，这不就是典型的上行下效吗

考生想要的是公平，谁成绩好录取谁。

导师巴不得干脆别考试了，谁能帮我写文章我录取谁。

这一切的起因就是研究生录取制度不合理。

要不干脆就两硕分离的干脆一点，学硕专职做实验申请制，专硕负责公平，直接初试录取，连面试都免了。

这样大家都开心，科研走学硕发文章做专利，公平流安心走专硕，文凭到手大家都开心。

我如果是导师，我也要发过论文的，不管是考的还是保研的。

考研是应试，想拿高分，在学科基础知识掌握的前提下，要吃透考纲内容，加上应试技巧，辅助以足够的刷题量。初试成绩，仅仅就是敲门砖。我就是考研上的硕博连读。

但老师招研究生，不是为了继续应对考试，而是要开展科学研究。这时候，科研经历就是硬通货。