相亲男因为小事把我删除了，是我错了吗？ 第1页

大家的记忆都不是很好，我给各位说说五六七八年前的事情。那个时候女权还不等于女拳，也没中华田园女权这种说法，那个时候的互联网普通女性账号和女性大V是把女权等同于平权的，强调男女平等。那个时候中外关系也没有今天这么紧张，很多男性也是认同这个观点的，大多数人是发自内心认可男女平等这个说法。为什么很多男人认可男女平等？因为这套理论足够政治正确。我记得很清楚，那个时候还出现了在今天看来很搞笑的事情：某男认为女人是弱者，是需要保护的，然后被一群女的喷说男女平等，男人做的女人也能做。知乎上很多老提问下的回答也能看出来这种变化，15-17年的回答和21年左右的回答完全不同。

很多事情不是说说就完事的，只是嘴上说说叫口嗨，你能承担口嗨带来的后果吗？你说男女平等，真平等了你别急啊。题主可能会说“我没说男女平等啊，为啥要算到我头上。”那你得去怪若干年前搞平权的那帮女的，她们种下的因，在你这里结成了果，都是她们的错。

说到这里，突然想问一下题主：“你认同男女平等这个说法吗？”如果你不认可就违背了政治正确，如果你认可那请问相亲对象主动约你三次，你主动约了他几次？他主动找你聊天几次，你主动找他聊天几次？如果你说你认可男女平等但同时认为男人就得让着女的，我只能说做人不能双标。

我们都知道不能只看一方的说辞，要把双方的观点都看一遍，但现在我们只能看到题主写的，看不到男方的想法，这对男方是极其不利的，但就算如此，我们只看题主描述的内容，就已经能发现各种问题了。

“但是每天也都积极主动找我聊天”

“我没有正面回答他”

“还是我主动问准备怎么安排”

以上都是题主原话，这种句子也不存在断章取义的可能，这三句话完完全全展示了一位女性的高傲，拜托这是相亲，不是“给男人一个追你的机会”，题主你敢回答这两个问题吗？

他主动找你聊天几次，你主动找他聊天几次？

他约你出来三次，你约他出来几次？

我真的没看到你主动做了什么。哦不对，你确实有主动：“还是我主动问准备怎么安排，他才简单说了几句。”这个主动好勉强啊。

从你的描述中我真的没看出来你为这段相亲有付出过什么努力，我只看到男方在努力，你只是在被动接受。

最后一条一条说说你后续补充的内容。

1.晚上六点多，女生已经吃过饭了，并且男生没有提前约，没有时间收拾自己打扮一下，不出去见面是不是女生的错？男生为什么不能尊重的问一下，“是否可以”“有没有时间”“吃过了没”

你第一次拒绝没有问题，事实上你第一次拒绝后男方还是很主动很积极的找你聊天，这你原话，说明他没有因为你第一次拒绝就感到不满。话说为啥你不主动约下一次时间呢？你就不能来一句“今天不行，明天、后天、大后天如何？”

2.后面聊天还算愉快，但是他没再约过，但是每天也都积极主动找我聊天，清明放假，他自己跑出去看电影，还给我拍了购买一张票的照片，我就有点不理解，也跟他沟通了，就是为什么放假宁可自己看电影也不约我，他解释说不知道我怎么想的，就在等机会。

这里我有个困惑，请问相亲了就不能单独去看电影了？又不是我约其他女的看电影然后晒给你看，你为啥会不理解？

“他解释说不知道我怎么想的，就在等机会。”从这句话我瞎猜一下，题主你看我猜的对不对。他积极主动找你聊天多次，但你几乎没有主动找过他，这种单方面的努力让他觉得约你的成功率不大，因为你不主动所以不知道你怎么想的。

3.当天聊这个事情的时候他说了一嘴“那明天一起去看个电影吧”，我没有正面回答他，开玩笑的说“我觉得这是要来的呀”，他说“再不约指不定被说成什么呢”，然后就转移到其他话题了，当天互相都没再提过第二天约会的事，我以为只是他嘴炮，并没有当真，因为只有那一句，后面没有聊具体的，比如要不要吃饭，几点，怎么去，看什么。一直到第二天下午一点他发了个电影截图说“这个还不错”，我就告诉他我没当真，已经在忙工作了，为了怕他多想，我还主动提议明天吧，他或许有点不高兴就没回复我，我也去忙工作了，晚上聊天也一切如常，不过他也没有聊第二天的事，还是我主动问准备怎么安排，他才简单说了几句，但是也没具体安排几点，或者去哪里吃，或者是不是来接我之类的细节，我略有不满但是也没多说。

既然聊到了电影，那么他觉得这是个好机会，主动约了你，然后你没有正面回答他，那就等于拒绝，这是第二次拒绝。

“我还主动提议明天吧”你主动提议明天，那你是不是应该主动推进这个项目？为啥还要等他来安排时间呢？

这里呢，我也觉得男方做的不够好，既然你主动说了明天约，他应该积极一点来商量明天见面的相关事情。但从另一个角度讲，他被你拒绝了两次，可能也想考验一下你，毕竟是你主动说明天约的，他可能认为既然是你主动的，那时间地点应该你来定。

4.第二天天气很不好，甚至下了雪，他那边离我一个小时，我就觉得是不是跑这么远不太安全，就发了消息问“今天要不要取消呢”，他就炸了，让我有啥就说别让他猜，我告诉他想多了，只是因为下雪了我担心他不安全，他说“现在不下了”，我就半开玩笑半撒娇的语气说“脾气这么大，还凶我”，他就发火了，说“你懂不懂的换位思考？第一次约不出来，第二次说不约，约了说不正式，现在又不去了”，我就觉得很无语，明明之前的事都聊过了呀，我怎么想的都跟你说了，怎么你还这么大怨气，更何况我这次没说不去，只是为他着想征求他的意见问要不要换时间，还被他一顿数落，我就回复一句“你这样讲我就不高兴了”，他来句“行，您说啥都对”，然后我就火大了，分别跟他说了这几次的原因。

这一段我开头已经分析过了，说好了见面，当天来了一句“要不算了？”您换位思考一下，你约一男的出来吃饭，当天他来一句“要不算了？”你急不急？

5.他看完也不回复，过了一小时忽然问我“几点去接你”，我就很纳闷，我们刚发生过矛盾，互相都不开心，你一句解释或者道歉都没有，直接就问我几点接，那女生怎么可能还跟你去约会，然后他就说“他不是舔狗，说我高傲”，然后把我删了。

发生矛盾了，而且明显是你说错了话，你还说“你一句解释或者道歉都没有”，这不叫高傲叫什么？他明明很不爽，但还是主动找你沟通，他说“几点去接你”这句话如果让我来打分的话撑死60分，但至少他在尝试。你呢？你连尝试都没有，直接交白卷，0分！

如果要给男方找问题，其实能找出一大堆，譬如提前至少一天约、不应该给你晒电影票而应该直接约你看电影、当你主动说明天约的时候他应该也主动和你商量见面时间地点、当你问“要不要取消”的时候他如果换个说法“你这是在关心我吗？”、“风雨无阻”这种调侃的句子可能会更好。

但他有问题不代表你没问题，就算都有错那也不能各打五十大板和稀泥，谁错的多谁错的少要说清楚，而且还有可能是你先做错导致他也做错的。

你仔细想想，如果一个男的真做到了这些，为啥还会跑来相亲？这个男的如果和陌生人还是陌生异性交流如此顺利，你就不怕他是海王？他如果真的懂这么多一定是和很多女的接触过，要么前女友多要么女性朋友多。

为什么说女人容易被渣男盯着容易被海王骗，大概就是这么个原因，普通男的压根不知道怎么和异性接触，从小到大估计都没几个异性朋友。男女思维差异很大，如果你和一男的聊天感觉特舒服，你反而应该警惕，这男的之前到底和多少女的练习过？

这几张图我能用到知乎倒闭

---

  zhang-zhi-dao-84-68 网友的相关建议: 
      

这几张图我能用到知乎倒闭

---

  du-du-du-95 网友的相关建议: 
      

普鲁士人，我说的是条顿之前的那个

古普鲁士人或波罗的普鲁士人（德语：Pruzzen或Prußen，拉丁语：Pruteni，拉脱维亚语：Prūši，立陶宛语：Prūsai，波兰语：Prusowie）是一个族群，是属于波罗的语族，居住在普鲁士地区的原住民，而普鲁士位于波罗的海东南，在维斯瓦潟湖与库洛尼亚潟湖周围。

他们讲普鲁士语，信奉多神教（普鲁士神话）。在13世纪，普鲁士人被条顿骑士团征服，并在接下来的几个世纪中被同化。前德意志国家普鲁士从波罗的普鲁士人得到“普鲁士”之名，但这个国家其实主要是同化了古普鲁士人的德意志人；到17世纪或18世纪初，古普鲁士语已经灭绝。古普鲁士人居住的区域大体在东普鲁士（现波兰的瓦尔米亚-马祖里省、俄罗斯的加里宁格勒州和立陶宛的克莱佩达地区南部）的中部和南部。

---

  lee-79-65-35 网友的相关建议: 
      

上门女婿不好当，很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任，然后过的比较轻松。其实大概率不是，

第一个和女方家里的关系非常难处理，婆媳矛盾几乎是永恒的话题，更不用说男的了，这种矛盾不是那种原则性的东西，纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多，哪怕是大家都是知书达礼，有一些事情都没办法明说，短时间还好，长时间了肯定会有矛盾，如果吵架怎么搞，一般婆媳矛盾是传统的，有一套社会机制，但上门女婿这种基本上很少有先例，如果说不吵架，几乎不可能，生活难免有矛盾

第二个等有小孩了，你就会体会到艰难，照顾孩子是非常麻烦的一件事情，可能需要好几个大人，日夜不停，如果你本身就是冲着享福去的，可能责任感会比较淡，这个时候更容易产生矛盾，你在家可能就是一个闲人，如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾，但母亲和孩子都联系要强度多，如果你有责任，照顾小孩交给你，相信我照顾小孩可比上班累多了

第三就是，什么样的家庭支撑的起上门女婿，上门女婿目的性非常强，图的就是一个留后，生下来的小孩比你要重要多了，而且很多时候都是相亲介绍这种，少有自由恋爱，门当户对更不可能，基本上就是女方家里比男方要有钱的多，但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚？至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸，可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础，为了后代的婚姻会怎么样，女性离婚法律是有保障的，但上门女婿这种有什么保障，十有八九都是净身出户，因为女方的财产肯定属于女方家长的，支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗

综上所述，上门女婿看上去很容易，也很躺平，但代价不小，很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里，而不是当事人本身，你可以换个场景，男方家里拆迁户，但钱在婆婆手里，而且婆婆非常保守，男方是个妈宝男，你觉得女生愿意嫁吗，拿自己一辈子青春去赌？

还是那句话，万事万物都有代价，如果没有代价，中国真不缺想躺平的人

---

  wei-xiao-dong-16-47 网友的相关建议: 
      

上门女婿不好当，很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任，然后过的比较轻松。其实大概率不是，

第一个和女方家里的关系非常难处理，婆媳矛盾几乎是永恒的话题，更不用说男的了，这种矛盾不是那种原则性的东西，纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多，哪怕是大家都是知书达礼，有一些事情都没办法明说，短时间还好，长时间了肯定会有矛盾，如果吵架怎么搞，一般婆媳矛盾是传统的，有一套社会机制，但上门女婿这种基本上很少有先例，如果说不吵架，几乎不可能，生活难免有矛盾

第二个等有小孩了，你就会体会到艰难，照顾孩子是非常麻烦的一件事情，可能需要好几个大人，日夜不停，如果你本身就是冲着享福去的，可能责任感会比较淡，这个时候更容易产生矛盾，你在家可能就是一个闲人，如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾，但母亲和孩子都联系要强度多，如果你有责任，照顾小孩交给你，相信我照顾小孩可比上班累多了

第三就是，什么样的家庭支撑的起上门女婿，上门女婿目的性非常强，图的就是一个留后，生下来的小孩比你要重要多了，而且很多时候都是相亲介绍这种，少有自由恋爱，门当户对更不可能，基本上就是女方家里比男方要有钱的多，但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚？至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸，可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础，为了后代的婚姻会怎么样，女性离婚法律是有保障的，但上门女婿这种有什么保障，十有八九都是净身出户，因为女方的财产肯定属于女方家长的，支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗

综上所述，上门女婿看上去很容易，也很躺平，但代价不小，很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里，而不是当事人本身，你可以换个场景，男方家里拆迁户，但钱在婆婆手里，而且婆婆非常保守，男方是个妈宝男，你觉得女生愿意嫁吗，拿自己一辈子青春去赌？

还是那句话，万事万物都有代价，如果没有代价，中国真不缺想躺平的人

---

  lu-hua-yang-9 网友的相关建议: 
      

农民工穿着简陋有什么问题？一个卖衣服的店，还不让穿旧衣服进去？那是不是得带礼帽，穿燕尾服才算得体？建议改成进店需要开收入证明。

当然，耐克嘛，正常操作，耐克现在真当自己在卖奢侈品了，反正有鞋孝子买。接下来的剧情我也看过，战神归来，一声令下，十万鞋孝子把耐克搬空。

目前只是农民工一家之言。不过8月13日的事，到现在7天了，耐克没有做出任何回应，既然不屑于对中国人解释，那就只能当这就是事实了。耐克就是这样，一边赚你的钱，一边看不起你，心里总觉得这是在赏赐你。

这个牌子已经摆明了看不起中国人和中国市场，买回家里放着晦气，穿在身上出来丢人，让它凉就好了，何必还去给它送钱呢？

---

  touchfat-65 网友的相关建议: 
      

二房东并且是趁着对方出门的瞬间闯进去，所以很多什么多穿点，早点回家，假装家里有人啥的在这个案例通通不好使。

二房东他熟悉这个地方，而且还有观察对方作息规律的条件，开门的瞬间破门而入你说这个怎么防，被害人不出门？被害人得等到楼道有人才出门？？？况且被害人根本不知道有个人一直跟着她吧。

蹲点，计划，突袭，别说这是个独居的女孩子，就算这是一家三口都不一定防得住。

这种事碰上了就是倒霉，与其去追究被害人好不好看穿的多不多不如去调查一下犯人为什么这么变态，杜绝产生更多这样的人，不然不能因为坏人变多了就把好人逼得在家不出门。

这不是什么男女的问题，就跟那个网约车司机也不知道怎么好好的开车就要被划拉一刀，这就是倒霉啊。

---

  yang-shao-68-24 网友的相关建议: 
      

暗合国人心态：能贪是一种能力，而清廉是一种迂腐。法治与规则则只是御下的工具——被其束缚之人自然比不上操弄规则的人。

至于说工作能力，一个格格不入的人能身居高位，能力上怎么可能反而不如行贿上去的贪官？但是舆论要这么去引导，只能说现在的社会，普遍认为贪污不可治，只能尽量“为我所用”，一厢情愿罢了。

---