为什么大多数程序主函数成功时都return 0; 不return 1; ？ 第1页

return 0 为是Unix 时代的传来风格.

很多系统调用里-1是错误, 0是成功,如果与文件IO相关大于往往是FD或者长度.

这样一个返回值能有双重含意

其实不是大多数，而应该是几乎所有，，，，

原因就是0代表正确，成功完成……

而非0代表执行出错了。

尽管现代的程序一般不需要用这种拙劣的方式来传递错误信息了，例如我们有标准错误输出什么的。但是这个约定依然存在，如果你随便乱返回非零值，那么某些东西就可能认为你是异常的。

举几个Windows操作系统的栗子。

当你使用cmd执行你的程序的时候（假定你的程序是控制台程序），有一个内部命令可以根据你程序返回的错误值来决定下一步的操作，如：IF ERRORLEVEL 1 xxxxxx

这个其实是从DOS一直继承过来的一个DOS内部命令。

当你使用任务计划程序（计算机管理系统工具任务计划程序）执行你的程序的时候，如果你的程序最终的返回值不是0，则任务计划程序会认为执行失败了，可以在日志和上一次运行结果里面看到。

当然，Windows/DOS所有的外部命令如果执行失败都会返回非零值，绝大多数控制台程序在正常情况下都会返回零值，.NET控制台应用程序如果出现没有处理的异常，会返回非零值。

无论 C / C++，从 main 函数返回的效果都相当于调用 exit 函数，main 的返回值会作为传给 exit 函数的参数。

exit 对于参数的说明是这样的：

Finally, control is returned to the host environment. If the value of status is zero or EXIT_SUCCESS, an implementation-defined form of the status successful termination is returned. If the value of status is EXIT_FAILURE, an implementation-defined form of the status unsuccessful termination is returned. Otherwise the status returned is implementation-defined.

• 如果参数为 0 或者 EXIT_SUCCESS，向外部环境报告程序运行圆满结束
• 如果参数为 EXIT_FAILURE，向外部环境报告程序运行以失败告终
• 如果参数为其它值，效果由实现定义

所以，return 0 是有确定语义的返回方式；而 return 1 则不具备可移植性。