如何看待崔永元对微博上用户 @评论员李铁 亡妻的攻击？ 第1页

如果放在去年，知乎上肯定都是一边倒的讨伐崔永元，引用各种数据论文打他的脸，顺便科普一番什么是转基因。

我这样的理科小白也曾经在知乎上，看大V回答才明白崔的问题在哪。

但是现在呢？

我不是转基因专业的，没办法做科普，但是我想讨论一下知乎答题区的现状。

我已经不止在一个问题下看到反智，反科学的回答，更有无数民科、迷信的拥护者。

他们最喜欢说的一句话就是：世界这么大，你没见过的东西多了，高手在民间，你没见过就没资格说话。

不到一年时间，知乎的用户群，越来越庞大，但是与之相对应的高质量的回答越来越少，真正有内容的东西刷半天都看不到。

我擅长的是自行车领域，但是从14年到现在，这个领域的水逼越来越多，什么资料都不查，光凭着自己错到家的“经验之谈”就敢出来答题。

知乎live刚刚起步的时候，我听了@陈诺讲读国外法学院的live，非常佩服她在短短的几个小时里能输出那么多干货。

所以当我收到邀请的时候，我就在思考。

一期live应该讲什么内容才对得起我的听众？

什么才是他们最需要的干货？

如果我要开自行车有关的live，在质量上必须对得起喜欢自行车的人。

很可笑的是，这种想法在如今早已变成“非主流”。

在我准备的期间，我很诧异的看到一个几乎没写过回答的人，开了一期自行车入门live。

我去听了，呵呵，你花这个时间去百度，能知道比那个live多十倍的内容。

听众不是傻子，听过一遍就知道你有没有料。那人在开第二个live的时候，参加的人寥寥无几。

这只是对他个人产生影响了吗？当然不，这是对一整个板块的影响。

自行车领域的live没几个，除了@刘浩咣咣的的live我敢说内容不水（国家队在役职业车手），其他的大多呵呵。

普通人听了水live会怎么想？“哦，原来自行车运动这么差劲”

第一印象都不好，谁还想去看别的内容？自行车这么小众的领域都是如此，其他更多人关注的领域混乱程度更不用说了，劣币驱除良币的情况在各大版块都有出现。

反思｜刷了三年知乎，我到底得到了什么 - 知乎专栏 这篇文章的作者，在三年前写过一个让我受益匪浅的回答，他那个时候才刚刚高三，我认为此人是个天才，比我那会强多了。

15年也是知乎高质量回答爆棚的时期，即使是碎片化知识的学习，那也是超高质量的碎片化。但是这几年，我发现刷到的回答越来越不堪入目。

显然，低质量答案的涌入稀释了高质量的回答，时间线上越来越难出现真正的干货，我的想法，和那篇文章的主体是一致的。

虽然我也会减少刷知乎的时间，不同的是我会把更多的时间投入在自行车领域的创作上，尽量让后人看到高质量的回答和文章。

贴吧，豆瓣，甚至是百度知道这些网站都走过这条路，从小众逐渐发展壮大，原本的高质量社区从干货慢慢最终走向变成一片混乱。

希望知乎不要步它们的后尘。

「你学坏了你呀，你这招太阴了你，你不怪睡不着觉，心眼儿太小了你，该，啊！」