如何评论游客试戴30万玉镯碎了？ 第1页

来自 @葛巾 的补充（见早上的回答的评论 这条新闻里标价30万的镯子实际价格大约是多少？ - 知乎）：

提供真实判例：2011年，有家拍卖行在拍照时不小心摔坏了人家的翡翠，主人索价600万，拍卖行只愿意出200万，最后南京法院判决是600万。

补充一下，那个判决书是（2012）鼓民初字第180号。有心者可以去查一查。对，就是彭宇案的那个鼓楼区人民法院。

这个法院还判过很多有趣的案子，比如，新华书店地上湿滑，导致顾客摔倒，跌碎了手上的翡翠镯子。在出示收据（非发票）1万2的情况下，最扣判新华书店赔了70%。

-----------------原答案-----------------

早上已经写过一个回答了，被网络暴力喷得够呛。

再次表达一下观点：

1. 费女士是在没有问价格得情况下，未经商家协助试戴的，在询问价格后才发生摔坏的事件，整个过程没有强买强卖、欺诈和胁迫，和青岛大虾事件完全两回事；
2. 卖家林某提供了由云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具的《天然翡翠饰品合格证书》；
3. 瑞丽市宝玉石协会评估专业委员会的专家也到调解现场对手镯进行价值评估；
4. 每个商家的货和钱都不是天上掉下来的，都是靠自己的劳动赚来的；
5. 大家都是成年人，做错了事就该承担责任；
6. 和《80岁老太向飞机发动机内扔硬币致航班延误》这条新闻对照着看，觉得“老人家不懂事，就想图个平安，怎么就不能宽容一下呢?”，很有趣。

另：几件佳士得成交的翡翠手镯 - 知乎专栏