百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待吴京怒怼质疑《战狼2》主角光环太重的言论? 第1页

     

user avatar   davidwan-37 网友的相关建议: 
      

但是那些人就是自卑,说的太对。如果那些网论是中国主流观点,我就太太失望了,改变亚裔男媒体去雄的现象还没有期限,还好知乎上没有,豆瓣让我太失望


《战狼2》主角光环这么轻,如果剧本一样,由好莱坞创作,演员会转换种族,没人会吭一声。吴京由一个白人演,敌人成亚裔,(女主角还会是亚裔,因为diversity,白男干亚裔或少数种族女,这叫做diversity,亚裔或少数种族男干白女,这叫做white genocide,别忘了,这是好莱坞的规则)。大家会觉得这片太普通了,在好莱坞的标准来说还可能主角光环太轻了。

如果《战狼2》主角光环重,那普通好莱坞片是什么?

  • 变形金刚系列,几个普通suburban teenager白屌丝在屏幕上穿来穿去,在几千吨的灭世主机器人的剧烈火拼下,能生存,还演他们打败几个机器人,怎么没人说主角光环太重?一手撕一个坦克,一枪爆一个战斗机的变形金刚,会要几个100kg都不满连税都不会缴的未成年的”帮助“吗?怎么没人说不实际?
  • 或Rambo系列,比如说这个:Rambo: First Blood Part II。可能没进中国,很赚钱的大片,大概剧情是:一个退役军人单枪匹马,跟几千个北越兵打仗,然后一个越南美女兵爱上他,帮他救美国俘虏,但打仗被枪击而死,然后Rambo发威,一个人灭了几千个人的军营,救了所有人质,电影结束。我打赌对战狼质疑的人,绝不会说什么。“嗯,这片很实际,洋人就这么牛”。

我查了一下,实际就是如此,第一滴血2 (豆瓣)。跟战狼2的评论对比一下,战狼2 (豆瓣),自卑犯贱的人怎么那么多?

最后一个人打一个师太震撼了 4星

vs

首映礼看的。太恐怖了这个电影,不讲道理的,完全就是吴京在实现他这个小粉红的英雄梦。各种装备轮番上场,视物理逻辑于不顾,不得不说有钱真好,随意胡闹 2星
  • 或《金刚狼2》,白男男主角去日本,爆打日本女主的日本未婚夫,杀了女主全家男亲戚,爸爸爷爷全死,加上几百个无名日本男,然后睡了女主,这片没人说主角光环太重?哦,我忘了uncle chan的思路,对,这叫“绅士正义白男,从万恶的亚洲父权社会的毒掌下,解放被压迫的亚裔女,打败邪恶而又矮弱的亚裔男,这是纪录片,完全实际,请不要侮辱洋人英雄的人格”。
  • Avatar 阿凡达,一个星球的土著人,需要一个白男残疾人来拯救他们,睡蓝人美女公主,然后当星球领袖。怎么没人批评主角光环太重?这其实就是一个科幻未来版的白男拯救土著印第安人的意淫片。这个死情节已经拍了不知道多少次,已经被骂死。但好莱坞怎么办?换环境,继续意淫。怎么没人说主角光环太重?
  • 或任何一部杰森·斯坦森演的片,有人说了,我不用多说了。

说《战狼2》主角光环太重的人,习惯外国人当雄性霸气超人主角,习惯中国或亚裔面孔人当小二,小丑或恶棍,不习惯中国人或亚裔面孔”过分“打败白人面孔,心里虚,有点觉得”小孩怎么敢打大人“的感觉,打乱他的潜意识里已经扎根的种族阶级的定位。

不需多听。多拍这种片子,正常化中国人能当雄性霸气充满自信的英雄的情节,清洗白人媒体的洗脑,才是对付这些自卑情节的方式。


----------------------


我很觉得吴京的情节太谦虚了。真的。

如果按照好莱坞的对付亚裔男的主角光环标准,

1)要非人化丑化异族敌人才对。白人选的还是超过平均白人高度,与主角一样高怎么行呢?美国人平均就175cm。要找异族敌人,肯定要找165cm,100kg,脸长的未成年才行。必须入镜坐在乌尔玛scooters上,like this,才是实际一些。意淫技术还得加油,还没法和好莱坞竞争,哎。。。

请不要觉得对外国人太不公平了,因为美国对中国人的刻板印象和媒体代表,就是选特别矮的,站在他们特别高的人傍边,把他当作不会社交的幼儿化的小丑

现在火的《Silicon Valley》电视剧,要多说吗?

2) 怎么没有情节你拯救敌人的老婆,逃脱他的abuse,然后睡她呢?很多好莱坞片必要的情节,没有怎么行????????很简单的剧情,我帮你写

情景1:

"Big Daddy" 回到他的trailer park,看到他的白女美女老婆没做饭,家暴暴打一顿。可怜的女人,因为在荒田野地,没有法逃脱,这能忍了她的psychopath老公

情景2:

吴京攻击B的阵营,解救战俘,见到白女老婆,互相一见钟情,白女一副饥渴自由的眼睛盯着吴京,跟他走了

情景3:

在火边休息时,大家都睡了,只有吴京和白女醒着。白女突然说她会说中文。互相交流心事。白女告白她从未和另一个男人这么谈得上兴,好幽默,好绅士啊,对我比我丈夫对我好100倍。好,立刻互相扒衣服,在火边野战。

吴京裤子脱了时,忽然白女瞪眼大叫,“Oh my fucking god. 我从未见过这么大的屌,应该有20cm. I don't think my tight white pussy can take such a big cock."

吴京说:”真的?where I came from, that is average."

啪啪啪,野战两个小时,白女大叫爽,一公里内都能听见,白女高潮10次,最后白女说我从来没有这么性满意过。大家睡觉

情景4:

敌主找到他老婆,暴打,强奸,然后枪杀。白女死在吴京怀里,吴京愤怒发威,最后决战,脱了上衣,满身肌肉,一手扛一个机关枪,一枪爆一个坦克,单手撕洋人雇佣兵,最后抓住肥胖丑陋矮小的敌主暴打致死,一拳流一滴泪。

日落,大家都被救了,敌人全死。吴京为恋人流泪,往夕阳走去。

--幕落--

很简单,闭着眼也能写。哎,可惜没有,现在我们只能这边自费拍parody板情景3了。。。


----------------------


好像说,《战狼2》还要在美国上影?如果有,我把我整个朋友圈都请去看。

说真的,很多亚裔美国人都看好战狼2,不管民族祖籍。被好莱坞意淫洗脑了一辈子,还真没看过现代电影,毫无自卑的超雄性强壮自信的亚裔面孔英雄,打败白人。上一次是Bruce Lee,已经好久了。白人在意淫打败矮弱的亚裔男,睡被压迫的亚裔女,已经看了一辈子,大家都厌倦要死了。


----------------------

添加:

还有告诉对于新移民有孩子的家长,一个过来人的警告,你孩子在美国社会成长,看好莱坞媒体长大,是不会心里健康的。你们可能没被媒体养大,也不知道在一个有敌对意识的异种族媒体环境里长大的特殊情况。如果你小时长大,在媒体里像你面孔的人绝大部分的代表:男都是小丑,或小二助手为高强壮白男英雄,或是非人化的敌人;女都是白男的战胜品,或女朋友,或助手,或老婆,或跟白男无关就小角色不重要;你觉得小孩长大会有什么心态?会健康吗?会自信吗?你们知道亚裔人在美国,为什么会碰到bamboo ceiling,爬上不去,一辈子打工职位,没有自信当领导者?

你如果有高龄单身男孩在家里,或者女儿全家全找白男,还是比较屌丝loser的白男,或者男女孩都厌恨的自己的cultural identity,答案就在以上。

Adolescent Self-Esteem: Differences by Race/Ethnicity, Gender, and Age

Large-scale representative surveys of 8th-, 10th-, and 12th-grade students in the United States show high self-esteem scores for all groups. African-American students score highest, Whites score slightly higher than Hispanics, and Asian Americans score lowest.

比较出名的论文,简单翻译,亚裔美国未成年自信心,所有群体种族里最低。

所以,多支持能给予亚裔人正面自信的媒体,像《战狼2》。我小时候可真希望有这样的阳刚的材料。虽然有亚洲媒体,但是很多都”娘炮“,社交没自信,交个女朋友磨蹭几个月,太阴柔了,不适合我们。那时只有看日本动漫,但是反帮了倒忙,宅男写给宅男的社交把妹“技巧”。如果有这样的正面自信阳刚雄性的描画,会有很多帮助。

所以带小孩去看一下。


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

作为一个阅片上千的老电影迷,我脑中闪过了无数陪伴我的各种史泰龙经典,州长经典,布鲁斯威利经典,郭达经典,这个谍那个谍经典。越发发现战狼几乎毫无漏洞,是一部满分电影。或许骂的都是第一次看电影吧。无知导致了无聊,无聊诱发了无耻,无耻使得人无畏。

——————————分割线————

我发现不同了,结局居然是中国人单挑赢了一堆洋人,还是白人,还不是俄罗斯人。杀父之仇可以理解


user avatar   ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

吴京作为导演,犯了很多错误

其中最为严重的就是网友所说

冷锋的主角光环太重,整部电影拍的太假

说白了,我觉得吴京输在了起跑线上

作为导演,他还是太嫩了


不过要想补救,也是很简单的

下一部主角不要叫冷锋,叫Cold Sam,美英德意法俄捷克波兰八国混血

寒霜山姆哥,人狠命还多

保证这些喷的人都说好

~~~~~~~~~~




~~~~~~~~~~

别送意大利面和意大利妞了

已经腻了


user avatar   zhu-jian-yin-5 网友的相关建议: 
      









就逛个街中间休息一下回来看看居然380赞了,作为一个小透明我好激动(ˊo̴̶̷̤ ᴗ o̴̶̷̤ˋ)


—————————————————————————————

很多评论区的小伙伴对于这个图片提出了质疑,我想说的是,无论图片的来源如何如何,里面的文字还是我们大多数人的心声。

—————————————————————————————

m.v.qq.com/play/play.ht


user avatar   yang-ze-yong-3 网友的相关建议: 
      

史泰龙在第一滴血的枪林弹雨中所有子弹都能神奇的避开他,你们能接受……

杰森斯坦森在恕火攻心里从飞机上摔下去毫发无损,你们也能接受……

速度与激情开着车跳飞机、用车就能把潜艇干掉你们也还是能接受………

汤姆克鲁斯在碟中谍多次重伤掉水里也没死你们也依然能接受………

詹姆斯邦德就更不用说了,在007电影系列电影中更是上天入地,干天干地干卫星,你们最终也能接受………

战狼2中冷峰没有比上面几部电影主角光环更强吧!你们就开始说不符合人类体能常识了,为什么打不死了……


怼你们一下,你们那柔弱的小心灵就受不了???

你们怎么不去死啊……


user avatar   hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      高中生求救楼
user avatar   wuchangyexue 网友的相关建议: 
      高中生求救楼
user avatar   chu-yin-wei-lai-59 网友的相关建议: 
      

难民不是移民,中国显然不应该接收任何形式的难民,难民经历了太多人性中的极端状态,人性中的残忍被激发的更多,再加上宗教与战乱因素,为了生存难民的底线会更低,为了生存难民不惜恩将仇报、鸠占鹊巢,其对于稳定的社会有巨大的破坏性。

—————————————————————————————————

难民如果席卷欧洲,欧洲没落,欧洲储备的大量人才,中国要做好准备。

中国要为未来潜在的优秀移民提前做好准备,所有移民至少符合以下标准:

1、接受归化。接受中国法律、传统和习俗的归化,华文参加水平考试;放弃原有的宗教信仰。进行郑重的归化仪式,宣誓并视频记录这一过程。

2、有一技之长,科学技术领域优秀人才优先。优秀人才需要中国指定科研、技术或教育机构进行鉴定。

3、身体健康,无传染病。

4、在移民中国之前,没有触犯过法律(以中国现行法律为准)。

5、符合以上四条者,到中国后需要数年的准备期方可有资格加入中国国籍。

6、6岁以下健康儿童(以中方骨龄测定为准),以及符合1至4条相貌姣好的25岁以下女子。

7、宗教类神职人员、有反华行为及反华言论者禁止移民。

——世界上没有无条件的爱,以上是移民的标准。


——————————————————————————————————

另外,中国作为一个各种人均指标都较低的国家,按照“谁提出问题,谁解决一部分问题的原则”,哪个国家指责中国多,哪个国家就应该帮助中国解决一部分问题。这些国家要真金白银的给中国出钱,不出钱不帮助就别BB,还要中国人自己勒紧裤腰带独立自主的自己解决。美国作为经常指责中国的国家,我觉得美国应该尽力帮助中国,比如至少接收中国1个亿的“难民”,如果美国接收不了也不想出钱,最好闭嘴。


user avatar   guanyadi 网友的相关建议: 
      

统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。

我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。


即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:

  1. 他使用的是2005年的美元计价,实际上应该调整到更接近现在的美元来计价(接近现价)。例如OECD使用的是2010年的不变价美元,一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平,这一点 @Orz辉 所提到了。
  2. 汇率价值严重影响了测算,不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家,还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体,都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说,如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家(如美国)相近的水平,那么用汇率计算的误差就小;而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话,人均GDP则仅仅为10000美元,而实际上用购买力衡量则超过25000美元,所以OCED的统计表明,土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当,都超过了美国的50%,而不是仅仅为20%。所以实际上,统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少,而OECD的经济学家则使用的是PPPs。


一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。


user avatar   lu-sen-lin-lin 网友的相关建议: 
      

统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。

我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。


即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:

  1. 他使用的是2005年的美元计价,实际上应该调整到更接近现在的美元来计价(接近现价)。例如OECD使用的是2010年的不变价美元,一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平,这一点 @Orz辉 所提到了。
  2. 汇率价值严重影响了测算,不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家,还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体,都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说,如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家(如美国)相近的水平,那么用汇率计算的误差就小;而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话,人均GDP则仅仅为10000美元,而实际上用购买力衡量则超过25000美元,所以OCED的统计表明,土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当,都超过了美国的50%,而不是仅仅为20%。所以实际上,统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少,而OECD的经济学家则使用的是PPPs。


一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。




     

相关话题

  如何评价睡前消息马前卒对电影《长津湖》的评价? 
  电影里双方用枪互相指着对方脑袋僵持,这种场面在现实中会发生吗? 
  如何评价电影《血战钢锯岭》(Hacksaw Ridge)? 
  阿拉伯人和以色列人都是闪米特人种为什么他们处于敌对状态? 
  如何看待电影《你好,李焕英》的豆瓣评论情况? 
  近日,波兰一男子拍到高清UFO照片,如何看待? 
  暑假上映的科幻电影《上海堡垒》会延续《流浪地球》的成功吗? 
  香港电影没落了吗?原因是什么? 
  如何吐槽一部电影很烂? 
  如何看待马云拍的短片《功守道》? 

前一个讨论
同类的非清真与清真食品哪个更便宜?
下一个讨论
有哪些让你觉得神奇的冷知识?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利