法律人工智能真的是法律行业下一波风口吗？ 第1页

不是。

把法律人工智能说成风口，背后想表达的意思是：只要用了法律人工智能，哪怕是猪也能在法律行业飞起来。给一个法学院刚毕业的学生用下法律人工智能，就能纵横法律行业了？这样的说法太投机取巧了。另外，我实在是想不起来法律行业里面，上一波风口是什么，电子邮件吗？

如果拿雷军“风口飞猪”来类比，在法律行业所谓的“风口”，并不是新技术的运用，而是新兴的业务领域，比如不同时期的风口：IPO、知识产权、PPP、财富传承、房地产……让无数法律人在“天上飞”。

除非法律人工智能需要大量的法律服务，可以贡献billable hours，否则很难成为所谓的“风口”，成为下一个基础设施还差不多。简而言之，所有的法律从业者都有必要去用法律人工智能，但这种使用只能让法律人站上起跑线，无法保证飞黄腾达。

虽然法律人工智能对法律行业非常重要，各种产品看起来如火如荼，律师协作平台，刑期预测模型。但法律行业专业知识构建的门槛还一个都没有解决，更不要提和人打交道这件复杂的事情了。等哪个法律人工智能通过了法律职业资格考试，才能算迈出了第一部。

对于律师行业，数据的缺少可以说是“天堑”了。法检系统尚可以通过像“206工程”获取大量数据，无论是因为自私、保密协议、或是职业道德，律师行业至少在中国缺少有效的数据获取渠道。美国E-Discovery系统的训练很大程度上依赖于“安然事件”中披露的大量电子邮件。缺少专业数据的法律人工智能只能算是瘸腿走路。体现在判决书里的法律服务只是法律服务市场上的部分，甚至还不是利润最高的那部分。