如何看待文章「如果我没资格留在美国，谁会有呢」？ 第1页

1. NYT是顶了个枪手文刚川普吧
2. 非常优秀的人才早就EB1，有钱的EB5, 根本不需要EB3
3. 硕士以上抽签两次, 运气也是实力
4. 美国真正需要的STEM人才的OPT已经从我们当年大幅度放宽了
5. EB3过去审查较松, 大部分名额被ICC抢走, 现在审查严了, 反而是好事, 但是如果这个都过不了, 说明连基础资格都没有, 还在想来想去的
6. 如果真在创业又有投资, 可以走EB5, 但是NYT英文说的是, 要“加入”一个创业公司(joining a start-up). 这是以前常见的骗工签的套路, 移民局肯定要彻查是否真实, 是否有雇佣能力, 至少看来移民局认为不符合要求

P.S. 有些人是石志乐，能上升到华裔什么的, 精神美国公民？

1. 文中就两个事情: 没抽中, RFE更严格
2. 为什么要抽签? 名额一定，中国人印度人特别多呗, 以前有些年份根本不需要抽签
3. 奥巴马到川普的名额没有变化
4. 奥巴马时期能百抽百中是逗谁呢 比这背景好多的没抽中照样回国了 本科只抽一次更惨
5. 为什么RFE松的时候中国人抽中率更惨, 因为印度人ICC抢名额啊, 中国人反而吃亏
6. 奥巴马时期RFE松得让印度人把中国人都干吐了是想回归这种状态吗
7. 奥巴马时期有哪个MSM讲工签的事情了, 那时候中国人更惨
8. 看看把川普几个字去掉MSM还鸟不鸟
9. 引发什么社会关注 在美国真没看出来
10. 名额固定的前提下 RFE从严正好给印度人砍了一刀 没享受到的这位是打算给其他中国人下套？ 精神印度人？
11. 亚裔细分法案是希婆想搞的关RFE什么事情
12. 美国绿卡和公民的华裔权利关RFE什么事情

我曾在中国和牛津大学获得法学学位，在香港一家顶级国际律师事务所担任律师，三年前来到美国攻读MBA，毕业后加入一个创业公司。

拥有斯坦福大学的MBA学位，计划留在硅谷，参与创建一个新公司，它应用一种前景光明的新技术，改善对数据的使用。

那两个补充证据请求要求我证明我的工作是一个“专业职务”——也就是说，只有具备本科以上学历的人才能做的工作。我的工作涉及人工智能和大数据，我的推荐信来自业界权威人士和资深创投人，还有一位诺贝尔奖获得者。但这些都不足以说服政府我的工作需要高级技能。

学历很高，背景似乎很好，不错。

关键问题来了：

H1-B签证需要的学位和职业的相关性在哪里体现？

过去，一旦在抽签中被抽中，你的H-1B签证申请就将被移民官员接受，这是十拿九稳的。但从4月开始，事情开始发生变化，当时国土安全部和司法部宣布，对H-1B计划的高技能申请人增强审查措施，特朗普总统签署了一项行政命令，要求联邦机构对这一签证计划提出改革建议。

过去在审查上会放水，现在不会了。仅此而已。

行政令涉及到的内容在这里：

Sec. 5. Ensuring the Integrity of the Immigration System in Order to "Hire American." (a) In order to advance the policy outlined in section 2(b) of this order, the Secretary of State, the Attorney General, the Secretary of Labor, and the Secretary of Homeland Security shall, as soon as practicable, and consistent with applicable law, propose new rules and issue new guidance, to supersede or revise previous rules and guidance if appropriate, to protect the interests of United States workers in the administration of our immigration system, including through the prevention of fraud or abuse.
(b) In order to promote the proper functioning of the H-1B visa program, the Secretary of State, the Attorney General, the Secretary of Labor, and the Secretary of Homeland Security shall, as soon as practicable, suggest reforms to help ensure that H-1B visas are awarded to the most-skilled or highest-paid petition beneficiaries.

原文的链接还提到了，DHS发出备忘录，对计算机行业的“专业-就业”相关进行严抓，严厉打击计算机行业出现的签证滥用现象。很显然，这个专业-就业不相关的作者正好撞在了枪口上。

文中还提到了驱逐海地难民，作者居然对此表示反对，这我就很费解了。

2010年因为地震而开始的临时庇护持续到了现在，2017年底，还有什么值得继续续期的必要？本来就是人道主义援助的一部分，还想把临时庇护转成永久的不成？题主奇怪为什么自己得走吗？因为留学生需要抽签-审查，而这些受庇护的海地人的庇护签证居然能在美国合法工作呢。

作者的问题：

如果我没有资格留在美国，那么谁会有呢？

回答：现行移民法对“是否有资格”不以能力论。

比如作者虽然在12月11日后因为审查不通过导致没有资格留在美国，就和H1-B抽签不中结果一样，没资格留在美国。

但是海地“难民”暂时还能留。

庇护州、庇护城市的非移暂时有“资格”留。

绿卡大乐透来的来路不明的人有资格留。

链式移民蚂蚁搬家的有资格留。

假结婚骗绿卡的有资格留。

在机场车站举FLG牌子的暂时有资格留。

。。。

特朗普移民改革的首要任务是积分制，什么时候积分制证实落实了，再来说“资格问题”吧。

美国因为反移民情绪而失去了许多有才干的工作者，这不仅对于我和同学们来说是一个令人失望的打击，而且也打击了美国在全球经济中的竞争力。谷歌和特斯拉这样的科技巨头都是由移民创立的。
我无法理解，为什么一个声称要让这个国家强大起来的政府会急于摆脱我们。我们失去了我们的梦想，而美国失去了我们所带来的价值。

这个可是个由来已久的问题，可不是什么”反移民情绪”导致的。

过去有多少人连H1-B抽签都过不了被迫回国呢？

我之前运气好，拿到博士学位后不想继续搞学术了，就被我导师介绍到现在的公司，帮我把工作问题敲定了。我也手气好抽签一发中，接下来就顺利许多了。

但如果我当初抽签压根没中呢？

我之前帮助过几个来自中国的留学生联系在美就业，其中有两个男生就是运气差到爆，本科一个复旦一个我浙，行业相关，水平相当高，但是在抽签环节上直接卡掉，他们找谁抱怨去？

其中有一个我听说回国到了腾讯，另一个我就不清楚了，现在似乎转成PhD了。

不过是作者心理预期高，觉得签抽中了就稳了。

从过去的经验看来，在抽签中被选中是一个保证，申请人至少可以在这个国家居留三年。

可作者的审查关过不了啊，以前睁一只眼闭一只眼，导致签证欺诈横行，现在开始严格执行法律规定，强制面试，背景审查。这点过不了作者有啥可抱怨的？倒不如说作者占据了一个可能能留美工作的机会呢。

又说到“谷歌和特斯拉这样的科技巨头都是由移民创立的”，很好，为什么这些移民在他们原来的国家搞不出“科技巨头”呢？

因为美国当时的社会环境适合发展，而他们的母国不合适。

人的一生当然要靠自我奋斗，当然也要考虑历史的进程。

而且我现在说句不好听的，美国现在最不缺的就是“人才”，别把自己的地位看的太高太重要。

移民是个双向选择的过程：不只是移民选择美国，还需要美国选择移民。

Immigration Is a Privilege, Not a Right.

留学生在美国社会毫无政治根基的，还不懂联盟，毫无政治运作，显然是缓解社会矛盾的第一优选。

柿子总要捡软的捏的，世界上哪有那么多天然存在的道理，现在的道理都是一点一点建设出来的。你就算再优秀，放到某些特定时代，也是毫无意义的。

反正我一个局外人，就坐看美国社会会怎么变化，看华人群体在美国都会有怎么样的从心理到行动的变化。