1553年莫斯科股份公司与东印度公司那个是世界第一个公司？

要说1553年莫斯科股份公司和东印度公司哪个是“世界第一个公司”，这得看咱们怎么定义“公司”了。但就历史上的影响力和组织形式而言，东印度公司无疑是后来那些我们熟知的现代公司们的“老祖宗”。

咱们先来唠唠莫斯科股份公司（Muscovy Company）。

这哥们儿，正式点儿的名字其实是“英国莫斯科公司（English Muscovy Company）”，也叫“莫斯科公司（Muscovy Company）”或者“俄罗斯公司（Russia Company）”。它在1555年（请注意，比你说的1553年稍晚一点，可能是记忆上的小偏差）获得了英格兰女王玛丽一世的皇家特许状，成立的。

这家公司的目的很明确，就是为了和俄国（当时的莫斯科公国）做生意。具体来说，他们想垄断从英国到俄国北边阿尔汉格尔斯克港的航线，通过那里去俄国的北部地区进行贸易。当时，英国人发现了一条通往俄国的新航路，觉得这是个发财的好机会。莫斯科公司就是为了抓住这个机会，集结了一帮英国的商人，凑钱、组织船队，去俄国买毛皮、木材、亚麻等俄国特产，再把英国的纺织品、金属制品等卖过去。

它的特点嘛，你可以理解成一种特许经营公司。政府给了它垄断某些贸易活动的权利。股东们是出钱的，然后一起派船、组织人员去经营。这种模式在当时算是比较先进的了，能够集中资本，承担远洋贸易的巨大风险。

不过，莫斯科公司虽然是英国最早的股份公司之一，在当时也算是个大动作，但它的规模、影响力和对全球贸易格局的改变，相比之下，还是要给后来的东印度公司让个位置。

现在，咱们再来看看东印度公司（East India Company），更准确地说，是英国东印度公司（English East India Company），也常被称为“不列颠东印度公司（British East India Company）”。

这家公司成立于1600年12月31日，比莫斯科公司晚了大约45年。它获得的也是英国女王伊丽莎白一世的皇家特许状，目的是为了垄断英国与亚洲，特别是东亚和东南亚的贸易。

东印度公司的野心和规模那可是大多了。它不是仅仅做一次性的贸易，而是要建立一个长期的、大规模的、有自己军事力量的商业帝国。

它做了些啥呢？

垄断贸易权： 和莫斯科公司类似，它拥有对东亚贸易的垄断权，这块肥肉谁都想咬一口，所以它和其他欧洲国家的东印度公司（比如荷兰东印度公司）是竞争对手。
建立贸易站和殖民地： 为了方便贸易，它不仅仅是买卖东西，还在印度等地建立了贸易站（factories），后来甚至发展成了殖民据点，拥有了自己的军队、港口，能够收税，甚至还能签署条约，打仗。
巨大的政治和军事影响力： 随着时间的推移，英国东印度公司不再只是一个贸易公司，它逐渐成为一个政治和军事实体。它在印度取得了统治权，甚至能够调动军队，参与当地的政治斗争。可以说，它是英国殖民印度最主要的工具。
重塑全球贸易格局： 它的活动极大地改变了当时的全球贸易路线和商品流通。它带来的香料、茶叶、棉花、丝绸等商品，深刻影响了英国和欧洲的生活方式。

那么，为什么说东印度公司更像“现代公司”的鼻祖呢？

1. 规模和影响力： 东印度公司的规模、资本、组织复杂程度以及对全球政治经济的影响力，远远超过了早期的莫斯科公司。它不仅仅是贸易，更是资本主义扩张和早期全球化的重要载体。
2. 持续性和发展模式： 东印度公司能够持续经营两个多世纪，并且不断扩张和演变，从一个贸易公司逐渐蜕变为一个统治印度次大陆的准国家机构，这种生命力和适应性是莫斯科公司所不能比拟的。
3. 对后世公司的影响： 东印度公司的运营模式，包括股份制、董事会管理、建立海外分支机构、拥有武装力量等，都为后来的许多大型跨国公司提供了范本。可以说，很多现代公司在组织架构和经营理念上，都能看到东印度公司的影子。

回到“世界第一个公司”这个问题：

如果咱们说的“公司”是指股份公司（share company）——就是大家一起出钱，按股分红，有正式章程和董事会的那种组织形式——那么莫斯科公司（1555年）确实是英国最早的股份公司之一，可能在股份制的早期实践上比东印度公司早。

但如果咱们把“公司”理解为一种具有巨大商业力量、能够跨越国界进行大规模经营、甚至具备政治和军事影响力，并且深刻改变全球经济格局的实体，那么英国东印度公司（1600年）无疑是更早、更典型，也更具里程碑意义的“世界第一个”或“最早的真正意义上的”跨国公司。

很多历史学家在讨论现代公司起源时，往往会把东印度公司作为一个重要的起点，因为它所展示出的那种资本整合、市场开拓、风险承担以及最终演变成准国家力量的能力，是之前所罕见的。

所以，简单来说：

股份制早期的实践者： 莫斯科公司（1555年）在英国股份制公司发展史上很重要。
真正意义上的、影响深远的“现代公司”雏形： 英国东印度公司（1600年）更符合这个定义。

两者都是历史上的重要“公司”，但东印度公司在后世的“公司史”上，地位更为核心和具有代表性。

要看如何定义“公司”这个概念。只是泛泛地讨论第一间公司的话肯定不是，工商合伙经营的概念古已有之

莫斯科公司可以说是最早期几家从法人地位、组织架构再到经营模式上都接近现代概念的股份公司。这是由于16世纪以来的海外贸易所需的巨额资金和高风险，已经超出中世纪传统基于行会形式组织起来的商人公司所能承担的范围所催生出来的新模式

至于VOC应该算是世界第一间公开上市交易和发债的股份公司，按今天的话说就是上市公司或public company。其诞生的基础除了低地地区发达的金融水平外，更有强烈的政治和经济动因，也就是荷兰这个寡民小国想要在遥远东方实现贸易的垄断，凌驾于葡西之上所必须付诸于行动的军事和外交扩张，势必要尽可能地集合更广阔的社会阶层参与其中，公开招股和发债也就应运而生

也因为如此，VOC相比今天我们所熟知的上市公司带有很强烈的主权意志，其在东方所拥有的征兵、要塞修建、任命总督、宣战和缔结条约等权力，其在联省政府授权下刻意强化周边国家“巴达维亚总督=荷兰国王”印象的做法，都已经远远超出一般商业股份公司的范畴，和早期葡萄牙在亚洲存在的大量私人武装性质更有本质的区别。