卡巴斯基声称「苹果在安全方面落后微软十年」，是真的么？
卡巴斯基声称“苹果在安全方面落后微软十年”的说法，是一个相当有争议且不精确的表述，其真实性需要放在更复杂的背景下去理解。简单地说，这并非一个绝对的事实，而更像是一种带有战略和营销目的的论断，反映了卡巴斯基对不同操作系统安全策略和历史发展的一些观察与批评。
要详细解读这句话，我们需要从几个关键方面进行分析：
1. 评判“落后十年”的标准是什么？
安全性定义的多样性： “安全”是一个非常宽泛的概念，可以指：
防病毒和反恶意软件能力： 针对病毒、木马、勒索软件等已知威胁的检测和清除能力。
漏洞防护与响应： 发现、修补软件漏洞的速度和效率，以及对零日漏洞的防御能力。
系统架构与设计： 操作系统的整体设计理念，如沙盒机制、权限管理、内存保护等。
生态系统安全性： 应用商店审核机制、第三方软件的安全性。
用户数据隐私保护： 如何保护用户个人信息的安全和隐私。
供应链安全： 硬件和软件供应链的安全性。
不同平台的攻击面： Windows和macOS（以及iOS）是截然不同的平台，拥有不同的用户群体、软件生态和攻击目标。攻击者会根据平台的流行度和易受攻击性来调整其策略。
历史发展轨迹： Windows作为最普遍的桌面操作系统，长期以来一直是恶意软件的主要目标，因此在应对大规模攻击方面积累了更长的经验和更成熟的解决方案。macOS虽然起步时更安全，但也随着其用户基数的增长和复杂性的增加，面临着越来越多的威胁。
2. 卡巴斯基的论点可能基于哪些观察？
卡巴斯基作为一家知名的网络安全公司，其发表此类言论通常是基于其在实际网络威胁研究中的发现和对不同平台安全性的长期评估。其论点可能包含以下几个层面：
历史积累与迭代：
Windows的“安全困境”： Windows由于其庞大的用户基数和长期的历史包袱，一直在努力解决安全问题。从早期的Windows ME到Vista、Windows 7、8，再到现在的Windows 10和11，微软一直在不断引入新的安全技术和策略，如UAC (User Account Control)、ASLR (Address Space Layout Randomization)、DEP (Data Execution Prevention)、Windows Defender、SmartScreen、Sandboxing等。这些技术很多都是在面对不断演变的威胁后，花了大量时间和精力才逐步完善的。
macOS的“相对安全”与后发劣势： macOS在设计之初，由于其相对封闭的生态系统、Unix内核以及较小的用户基数，确实比Windows面临的直接威胁要少。苹果得以在相对有利的环境下构建其安全模型。然而，随着macOS用户数量的激增，以及macOS平台软件生态的开放，macOS也成为了攻击者的目标。
卡巴斯基可能认为： 在某些方面，特别是应对更复杂、更隐蔽的攻击手段（如高级持续性威胁 APTs）、系统级漏洞的利用、以及对整个软件生态的深度加固等方面，苹果的应对机制和成熟度可能不如微软在过去几年里通过大量实战经验迭代出来的那些技术。例如，微软在针对Windows的底层安全防护和利用缓解（Exploit Mitigation）技术方面，可能拥有更深厚的技术积累和更广泛的应用。
安全策略和哲学：
微软的“安全第一”转型： 尤其是在史蒂夫·鲍尔默卸任后，萨提亚·纳德拉接任微软CEO以来，微软将“安全”提升到了前所未有的战略高度。微软投入了巨额资金和人力在安全研发上，并积极推动“零信任”等安全理念。他们也更加开放地与其他安全公司合作，并积极对外披露安全威胁。
苹果的“封闭生态”与用户体验平衡： 苹果一直以来采取的是一种相对封闭的“围墙花园”策略，通过严格控制硬件、操作系统和应用商店来提升安全性。其安全模型更加侧重于“预防”和“沙盒化”。用户通常在权限上受到更多限制，这在一定程度上减少了恶意软件的感染机会。然而，这种策略有时也会被批评为“安全性以牺牲开放性和用户控制为代价”，而且一旦安全漏洞被发现，由于生态系统的统一性，可能影响范围也较大。
卡巴斯基的批评可能指向： 苹果的这种封闭策略虽然在某些方面有效，但在面对一些更底层的、绕过沙盒或利用系统核心漏洞的攻击时，其应对机制和应急响应的透明度或快速性可能不如那些有长期与各种复杂威胁交战经验的平台和厂商。卡巴斯基可能认为，苹果在主动防御、威胁情报共享、以及对第三方安全软件的集成支持等方面，还有提升空间。
第三方安全软件的角色：
Windows的第三方安全生态： Windows平台允许第三方安全软件深入系统内核进行扫描和防护，因此涌现了大量成熟的杀毒软件和安全解决方案。卡巴斯基自己就是其中最主要的参与者之一。
macOS的限制： macOS对第三方安全软件的权限限制更为严格，这使得在macOS上提供像Windows上那样深度的系统防护变得更加困难。苹果更倾向于依赖自身内置的安全工具（如Gatekeeper、XProtect、MRT等）。
卡巴斯基的利益关联： 作为一家提供安全软件的公司，卡巴斯基自然希望其产品能在更多平台上得到充分的应用。在macOS上相对有限的接入能力，可能导致其无法像在Windows上那样提供同等水平的防护，或者无法充分发挥其产品的优势。这可能是其“落后”论的一个重要出发点——不是说macOS不安全，而是说在“我们”这种深度安全防护的模式下，macOS的平台限制导致其无法达到同等水平，或者说苹果自身在某些方面没有做到足够。
3. 事实与论点的权衡：
“十年”的夸张： “十年”是一个非常笼统的数字，很难精确衡量。可以说，在某些高级防御技术和实践的成熟度上，微软可能确实比苹果有更长的实战积累。但同时，苹果在沙盒化、应用签名、系统完整性保护等方面也有其独到之处，并且其攻击面相对较小。
不同视角的偏见： 卡巴斯基作为安全厂商，其评价标准和商业利益都会影响其言论。它可能会倾向于强调自己擅长的领域，并指出苹果在该领域的不足。
用户行为的重要性： 事实上，大多数终端用户的安全状况，很大程度上取决于用户的行为习惯（如不点击未知链接、不下载未知软件、及时更新系统等），而并非仅仅操作系统本身的绝对安全性。
威胁的演变： 网络安全是一个持续对抗的过程，没有哪个平台可以宣称绝对安全。新的漏洞和攻击技术层出不穷，所有平台都在不断进化。
总结来说，卡巴斯基声称“苹果在安全方面落后微软十年”的说法，更像是一种强调微软在长期对抗复杂威胁过程中积累的、针对特定安全技术和实践方面的经验和优势的论调，同时可能也带有其自身业务在macOS平台上受到的限制的潜台词。
与其说苹果“落后十年”，不如说：
微软在某些底层安全机制、漏洞利用缓解技术、以及面对大规模恶意软件攻击的应对经验上，可能拥有更长期的积累和更成熟的解决方案。
苹果的“围墙花园”策略在某些方面确实有效，但也可能在系统开放性、第三方安全软件的集成以及面对特定类型攻击时，有其自身的挑战和局限性。
卡巴斯基作为安全软件提供商，其评价标准和对平台安全性的“介入深度”有着自身的考量。
因此，这个说法不是一个可以被简单证实或证伪的绝对事实，而是对不同平台安全策略和发展路径的一种带有特定视角的评价。 最终哪个平台“更安全”，取决于你如何定义安全，以及你关注的是哪方面的安全风险。对于普通用户而言，两者在合理使用和保持更新的情况下，都能提供相当级别的安全保障。
要详细解读这句话，我们需要从几个关键方面进行分析：
1. 评判“落后十年”的标准是什么？
安全性定义的多样性： “安全”是一个非常宽泛的概念，可以指：
防病毒和反恶意软件能力： 针对病毒、木马、勒索软件等已知威胁的检测和清除能力。
漏洞防护与响应： 发现、修补软件漏洞的速度和效率，以及对零日漏洞的防御能力。
系统架构与设计： 操作系统的整体设计理念，如沙盒机制、权限管理、内存保护等。
生态系统安全性： 应用商店审核机制、第三方软件的安全性。
用户数据隐私保护： 如何保护用户个人信息的安全和隐私。
供应链安全： 硬件和软件供应链的安全性。
不同平台的攻击面： Windows和macOS（以及iOS）是截然不同的平台，拥有不同的用户群体、软件生态和攻击目标。攻击者会根据平台的流行度和易受攻击性来调整其策略。
历史发展轨迹： Windows作为最普遍的桌面操作系统，长期以来一直是恶意软件的主要目标，因此在应对大规模攻击方面积累了更长的经验和更成熟的解决方案。macOS虽然起步时更安全，但也随着其用户基数的增长和复杂性的增加，面临着越来越多的威胁。
2. 卡巴斯基的论点可能基于哪些观察？
卡巴斯基作为一家知名的网络安全公司，其发表此类言论通常是基于其在实际网络威胁研究中的发现和对不同平台安全性的长期评估。其论点可能包含以下几个层面：
历史积累与迭代：
Windows的“安全困境”： Windows由于其庞大的用户基数和长期的历史包袱，一直在努力解决安全问题。从早期的Windows ME到Vista、Windows 7、8，再到现在的Windows 10和11，微软一直在不断引入新的安全技术和策略，如UAC (User Account Control)、ASLR (Address Space Layout Randomization)、DEP (Data Execution Prevention)、Windows Defender、SmartScreen、Sandboxing等。这些技术很多都是在面对不断演变的威胁后，花了大量时间和精力才逐步完善的。
macOS的“相对安全”与后发劣势： macOS在设计之初，由于其相对封闭的生态系统、Unix内核以及较小的用户基数，确实比Windows面临的直接威胁要少。苹果得以在相对有利的环境下构建其安全模型。然而，随着macOS用户数量的激增，以及macOS平台软件生态的开放，macOS也成为了攻击者的目标。
卡巴斯基可能认为： 在某些方面，特别是应对更复杂、更隐蔽的攻击手段（如高级持续性威胁 APTs）、系统级漏洞的利用、以及对整个软件生态的深度加固等方面，苹果的应对机制和成熟度可能不如微软在过去几年里通过大量实战经验迭代出来的那些技术。例如，微软在针对Windows的底层安全防护和利用缓解（Exploit Mitigation）技术方面，可能拥有更深厚的技术积累和更广泛的应用。
安全策略和哲学：
微软的“安全第一”转型： 尤其是在史蒂夫·鲍尔默卸任后，萨提亚·纳德拉接任微软CEO以来，微软将“安全”提升到了前所未有的战略高度。微软投入了巨额资金和人力在安全研发上，并积极推动“零信任”等安全理念。他们也更加开放地与其他安全公司合作，并积极对外披露安全威胁。
苹果的“封闭生态”与用户体验平衡： 苹果一直以来采取的是一种相对封闭的“围墙花园”策略，通过严格控制硬件、操作系统和应用商店来提升安全性。其安全模型更加侧重于“预防”和“沙盒化”。用户通常在权限上受到更多限制，这在一定程度上减少了恶意软件的感染机会。然而，这种策略有时也会被批评为“安全性以牺牲开放性和用户控制为代价”，而且一旦安全漏洞被发现，由于生态系统的统一性，可能影响范围也较大。
卡巴斯基的批评可能指向： 苹果的这种封闭策略虽然在某些方面有效，但在面对一些更底层的、绕过沙盒或利用系统核心漏洞的攻击时，其应对机制和应急响应的透明度或快速性可能不如那些有长期与各种复杂威胁交战经验的平台和厂商。卡巴斯基可能认为，苹果在主动防御、威胁情报共享、以及对第三方安全软件的集成支持等方面，还有提升空间。
第三方安全软件的角色：
Windows的第三方安全生态： Windows平台允许第三方安全软件深入系统内核进行扫描和防护，因此涌现了大量成熟的杀毒软件和安全解决方案。卡巴斯基自己就是其中最主要的参与者之一。
macOS的限制： macOS对第三方安全软件的权限限制更为严格，这使得在macOS上提供像Windows上那样深度的系统防护变得更加困难。苹果更倾向于依赖自身内置的安全工具（如Gatekeeper、XProtect、MRT等）。
卡巴斯基的利益关联： 作为一家提供安全软件的公司，卡巴斯基自然希望其产品能在更多平台上得到充分的应用。在macOS上相对有限的接入能力，可能导致其无法像在Windows上那样提供同等水平的防护，或者无法充分发挥其产品的优势。这可能是其“落后”论的一个重要出发点——不是说macOS不安全，而是说在“我们”这种深度安全防护的模式下，macOS的平台限制导致其无法达到同等水平，或者说苹果自身在某些方面没有做到足够。
3. 事实与论点的权衡：
“十年”的夸张： “十年”是一个非常笼统的数字，很难精确衡量。可以说，在某些高级防御技术和实践的成熟度上，微软可能确实比苹果有更长的实战积累。但同时，苹果在沙盒化、应用签名、系统完整性保护等方面也有其独到之处，并且其攻击面相对较小。
不同视角的偏见： 卡巴斯基作为安全厂商，其评价标准和商业利益都会影响其言论。它可能会倾向于强调自己擅长的领域，并指出苹果在该领域的不足。
用户行为的重要性： 事实上，大多数终端用户的安全状况，很大程度上取决于用户的行为习惯（如不点击未知链接、不下载未知软件、及时更新系统等），而并非仅仅操作系统本身的绝对安全性。
威胁的演变： 网络安全是一个持续对抗的过程，没有哪个平台可以宣称绝对安全。新的漏洞和攻击技术层出不穷，所有平台都在不断进化。
总结来说，卡巴斯基声称“苹果在安全方面落后微软十年”的说法，更像是一种强调微软在长期对抗复杂威胁过程中积累的、针对特定安全技术和实践方面的经验和优势的论调，同时可能也带有其自身业务在macOS平台上受到的限制的潜台词。
与其说苹果“落后十年”，不如说：
微软在某些底层安全机制、漏洞利用缓解技术、以及面对大规模恶意软件攻击的应对经验上，可能拥有更长期的积累和更成熟的解决方案。
苹果的“围墙花园”策略在某些方面确实有效，但也可能在系统开放性、第三方安全软件的集成以及面对特定类型攻击时，有其自身的挑战和局限性。
卡巴斯基作为安全软件提供商，其评价标准和对平台安全性的“介入深度”有着自身的考量。
因此，这个说法不是一个可以被简单证实或证伪的绝对事实，而是对不同平台安全策略和发展路径的一种带有特定视角的评价。 最终哪个平台“更安全”，取决于你如何定义安全，以及你关注的是哪方面的安全风险。对于普通用户而言，两者在合理使用和保持更新的情况下，都能提供相当级别的安全保障。
网友意见
阻碍噪声传播分为三个途径
声源
传播途径
人耳
苹果控制在“声源”和“传播途径”
微软控制在“人耳”
（个人感觉而已，错了请指出）
从业人员必须答一发以正视听了：
苹果的系统安全机制是假设所有黑客都从大门闯入，然后拼命加固大门，殊不知黑客可以从窗户进、可以尾随主人进。一旦进来了，苹果的系统安全就是一坨翔了。
微软几十年操作系统安全攻防经验积累不是白给的，交了辣么多学费之后，微软现在的操作系统安全机制不仅考虑了破门而入的情况，同时在很多方面限制了主人被劫持时以及弱智主人的危险行为。
那些认为苹果app store解决安全问题的答主们，你们毕竟没搞过二进制安全。
综上，卡巴的结论十分客观、中肯。
类似的话题
-
卡巴斯基声称“苹果在安全方面落后微软十年”的说法，是一个相当有争议且不精确的表述，其真实性需要放在更复杂的背景下去理解。简单地说，这并非一个绝对的事实，而更像是一种带有战略和营销目的的论断，反映了卡巴斯基对不同操作系统安全策略和历史发展的一些观察与批评。要详细解读这句话，我们需要从几个关键方面进行分............. -
Eric Xing（邢波）教授从分子生物学跨越到计算机科学的路径：一次非凡的学术转型卡内基梅隆大学（CMU）的Eric Xing教授是一位在人工智能和机器学习领域极具影响力的学者，但他的学术背景却相当独特：他最初获得了分子生物学博士学位，之后又转向了计算机科学领域，并在伯克利攻读了第二个博士学位。这.............
-
《卡斯特梅的雨季》的故事，与其说是一个跌宕起伏的奇幻冒险，不如说是一场关于记忆、失去与重生的内心探索。它不像那些宏大的史诗，拥有拯救世界的英雄，也没有惊天动地的爱情，它更像是发生在每个人生命角落里的一场细微而深刻的雨，洗刷着那些被遗忘的角落，然后悄悄地滋养出新的可能。故事的主角，是一位名叫“我”的叙.............
-
卡斯提尔和阿拉贡的合并，最终促成了我们今天所知的“西班牙”这个国家的诞生，这个过程并非一蹴而就，而是历史长河中一系列关键事件交织的产物。要理解为何这个合并后的国家被命名为“西班牙”，我们需要将目光投向历史的深处，去探寻名字的根源及其所承载的意义。首先，我们需要认识到，在卡斯提尔和阿拉贡合并之前，伊比.............
-
卡耐基先生在《人性的弱点》中确实强调了不轻易批评他人是建立良好人际关系的重要基石。他的核心思想是，批评往往会伤害别人的自尊心，激发他们的防御心理，从而适得其反。他提倡的是通过理解、欣赏和鼓励来引导和影响他人。然而，你提出的问题触及了一个非常实际的困境：在领导和管理一群人时，如果从不表达不满，甚至从不.............
-
.......
-
.......
-
要说在卡耐基梅隆大学（CMU）读书的体验，那绝对是一场让你脑细胞燃烧，同时又充实得让你想原地爆炸（褒义）的旅程。我至今还清晰地记得刚拿到录取通知书时的那种激动，以及真正踏入这个校园时，扑面而来的那种“学霸的气场”。首先，学术氛围是压倒一切的。CMU不是那种让你可以在图书馆里悠闲地翻书晒太阳的地方。这.............
-
在卡耐基梅隆大学（CMU）学习非 CS/EE 相关专业，这绝对是一场独特而深刻的体验，它远不止是拿到一张名校文凭那么简单。首先要明白，CMU 的名声很大程度上是由其在科技领域的统治地位建立起来的，但走进 CMU 的校园，你会发现一个远比你想象中更加多元和复杂的生态系统。学术氛围：严谨中带着一丝疯狂的.............
-
好的，我们来聊聊卡洛斯一世，也就是神圣罗马帝国皇帝查理五世晚年那一系列令人瞩目的退位和禅让决定。这可不是一个简单的“退休”过程，而是牵扯到帝国、家族、宗教以及他个人生命轨迹的复杂篇章。首先，我们得明白卡洛斯一世的身份有多么“重”。他不仅仅是西班牙的国王（作为卡洛斯一世），还统治着广袤的哈布斯堡王朝领.............
-
在卡内基梅隆大学（CMU）学计算机，那感觉就像是每天跳进一个高速运转的、超级智能的引擎里，而且这个引擎是为你量身打造的。我来跟你好好说道说道，这绝对不是那种官腔的学校宣传册，而是我实打实在这里摸爬滚打过来的感受。首先，最直观的感受就是“卷”。但不是那种无意义的、为了卷而卷的内卷。CMU的计算机学院，.............
-
卡洛斯二世将西班牙王位传给法国波旁王朝，而非奥地利哈布斯堡王朝，是西班牙历史上一段极为复杂且影响深远的事件，其背后交织着王朝的衰落、政治联姻的失效、个人能力与意愿的缺失、以及欧洲大国博弈的重压。要详细了解这一过程，我们需要从卡洛斯二世个人情况、西班牙国内状况以及欧洲国际格局三个层面来分析。一、卡洛斯.............
-
浪琴康卡斯系列（Longines Conquest）是一款非常受欢迎的运动腕表系列，以其可靠的性能、经典的设计、相对亲民的价格以及不错的品牌影响力而著称。在钟表爱好者和普通消费者中都拥有广泛的受众。下面我将从几个维度来详细评价浪琴康卡斯系列：1. 设计与风格： 运动休闲风格的代表： 康卡斯系列的.............
-
申请卡内基梅隆大学（CMU）确实需要一番仔细的准备和周到的规划。这所大学以其严谨的学术氛围、前沿的科技研究和高度的创新精神闻名，所以它吸引着全球最优秀的学生。以下是一些我为你梳理出的关键注意事项，希望能帮你在申请过程中少走弯路，多一份信心。一、 提前了解，找准定位： 深入研究专业方向： CMU的.............
-
提到佛朗哥与胡安·卡洛斯国王会面时的礼节，这背后其实是权力交接、政治考量与历史惯性的复杂交织，并非简单的“君臣相见”那么简单。虽然在公开场合，我们看到的往往是象征性的尊重与礼仪，但更深层的是一种默契的安排和对未来西班牙政治格局的审慎布局。想象一下那个场景：时值1975年，佛朗哥已是风烛残年，而胡安·.............
-
卡洛斯三世，一位在西班牙历史上留下深刻印记的君主，其执政时期被誉为“西班牙的启蒙时代”。谈论这位国王，不能仅仅停留在几个关键词上，需要深入剖析他所处的时代背景，他个人的理念，以及这些理念如何转化为具体的政策并对西班牙产生的影响。要评价卡洛斯三世，首先要理解他继承的是一个怎样的西班牙。18世纪中叶的西.............
-
2020年1月11日，阿曼苏丹卡布斯·本·赛义德（Qaboos bin Said Al Said）的离世，对于阿曼乃至整个海湾地区来说，无疑是一次影响深远的重大事件。他作为一位极具前瞻性和改革精神的领导者，执政长达近50年，期间将一个相对封闭落后的国家带入了现代化进程，并确立了阿曼在中东地区独具特色.............
-
在《甲铁城的卡巴内瑞》这部作品中，美马的思想确实与纳粹主义有着一些令人不安的相似之处，但要将其简单地等同于纳粹主义，可能又过于绝对。我们不妨从几个关键的方面来剖析一下，看看他的理念究竟是怎么一回事，以及为什么会让人联想到那个黑暗的历史时期。首先，我们来看美马的核心理念——“净化”。美马坚信，人类为了.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有