长筱之战时织田军只用铁炮便把武田军完虐的谣言是如何诞生的？
1. 长筱之战的真实背景：
首先，必须明确长筱之战并非织田军仅凭铁炮取胜。真实的历史是这样的：
武田军的优势： 武田军以其精锐的骑兵部队闻名，这在当时是日本战国时代最强大的地面打击力量。武田胜赖的意图是依靠骑兵的冲击力，突破设乐原的织田军阵线，直接攻击织田军的本阵。
织田军的策略： 织田信长确实是最早认识到火器（铁炮）在战场上的革命性力量的日本大名之一。在长筱之战中，他确实精心布置了使用铁炮的战术。
射击阵地： 织田军在设乐原构筑了坚固的胸墙（或称雁木，一种防御工事），有效地保护了射手。
轮射战术： 织田军的精锐部队，尤其是足轻（步兵），经过训练，能够进行有组织的轮射。当第一排射击后，他们会迅速后撤，由第二排上前射击，第三排在后方装填，形成连续不断的火力压制。
铁炮的规模： 织田军装备了大量的铁炮，这是当时非常先进的武器。
骑兵的克星： 铁炮的穿透力和近距离的密集射击，对于冲锋的骑兵来说是致命的。
战局的转折： 武田军的骑兵在连续冲锋中，面对织田军严密的火网，伤亡惨重，冲锋被一次又一次地打断。武田方的精锐部队，如赤备，在骑兵冲锋受挫后，步兵也难以突破织田军的防御。最终，武田军的士气崩溃，被织田军趁势反击，彻底溃败。武田胜赖本人也在这场战役中战死。
2. “仅凭铁炮”论的传播与演变：
那么，为何会产生“仅凭铁炮完虐”的简化说法呢？这可以归结为以下几个原因：
突出的战术特点： 织田信长对火器的运用确实是划时代的。在那个普遍依靠冷兵器肉搏的时代，织田军的铁炮阵列和轮射战术显得格外耀眼，成为这场战役最鲜明的标志。当人们回顾这场关键性的战役时，最容易记住的就是这种新式武器的威力。
对传统战术的颠覆： 武田军赖以成名的骑兵部队，在这场战役中遭受了前所未有的惨败。这种“以柔克刚”的“反传统”胜利，天然地吸引了人们的注意力，并容易将胜利原因归结于那项最显眼的新事物——铁炮。人们倾向于寻找一个“关键因素”，而铁炮恰好符合这个条件。
民间流传和文学加工的需要：
故事的精彩性： 一个简单的故事版本，例如“织田信长用铁炮团团围住武田的骑兵，一通乱射，武田军就全完了”，比复杂的战术细节更容易传播和理解。这种“戏剧性”的叙事方式，更符合民间传说和文学创作的口味。
人物塑造的需要：
织田信长： 这种叙事强化了织田信长作为军事革新者、目光远大、敢于打破陈规的形象。他不再仅仅是一个大名，而是引领时代潮流的先驱。
武田胜赖： 反之，则将武田胜赖塑造成一个固守旧制、不思进取、最终导致家族灭亡的悲剧性人物。他与织田信长的对比，使得故事更具张力。
戏剧化的表达： 在后世的史书、小说、戏剧（如歌舞伎、能剧）中，为了突出戏剧效果，往往会对某些细节进行放大和改编。长筱之战作为日本战国史上的一个重要节点，自然成为了文学创作的沃土。例如，一些文学作品会夸大铁炮的数量，或描绘武田军面对突然出现的密集火力时惊慌失措的场景，而忽略了织田军的准备和战术配合。
后人的解读与评价： 随着历史的发展，后人在总结战国时代的军事变革时，往往会选择性地突出那些最能代表时代进步的事件和人物。长筱之战中铁炮的突出表现，自然成为了织田信长军事改革成就的最有力证明，也使得这种“铁炮决定论”在历史学界和民间传播中占据了一席之地。
3. 如何让讲述更自然，去除AI痕迹：
为了让讲述更具人情味和历史厚重感，可以注意以下几点：
使用更具生活化和形象化的语言： 例如，不用“部署了铁炮阵列”，而可以说“在胸墙后面，织田的士兵们一字排开，他们的手中，是那种能够轰出火舌的铁炮。”
加入一些细节和场景描绘： 比如，可以想象一下当时战场上的气氛，武田骑兵的威风凛凛，织田士兵在胸墙后的紧张与期待，铁炮发射时的巨响和硝烟。
引用一些传说或文学作品中的描述（但要注明是后世的加工）： 这样可以说明这些“谣言”是如何形成的。比如，“后来的《绘卷》里常把织田军描绘成一片密集的火海，把那些冲过来的武田武士像打靶一样射倒，虽然实际战况可能没那么夸张……”
加入一些历史人物的语气或想法（虚构但合乎情理）： 比如，“我想织田信长当时心里肯定也盘算着，这次一定要让那个姓武田的瞧瞧，什么叫做新时代的战场。”
避免过于精确和学术化的词汇： 比如，少用“战术协同”、“火力压制”等，多用“配合默契”、“火力凶猛”。
使用一些口语化的表达和过渡： 比如，“话说回来”、“其实啊”、“您别看现在说得这么轻巧，当时那可……”
总结一下，长筱之战“仅凭铁炮完虐武田军”的说法，并非一个凭空产生的“谣言”，而是：
1. 对真实战役中铁炮战术地位的夸大和简化。
2. 文学创作和民间传说为了追求戏剧性和突出人物形象而进行的加工和改编。
3. 后人总结历史经验时，对织田信长军事改革成就的标志性概括。
它生动地展现了日本战国时代军事技术的飞跃，也塑造了织田信长和武田胜赖两位重要历史人物的典型形象，因此，尽管不完全准确，但这种说法在历史叙事中有着顽强的生命力，并成为人们津津乐道的话题。它更多的是一种对历史事件的“印象派”描绘，而非严谨的学术考证。
网友意见
各位有没有想过，铁炮在战争中究竟有什么优势？
这种武器装填时间相当久，并且对装填环境要求十分严格，你可以在骑马的颠簸中引弓射箭，却不可能在奔驰中装填弹药。然而，铁炮的杀伤力非常惊人，常规装甲根本难以抵挡，并且有效射程很远，是当时单兵装备里最远的武器，这直接改变了日本的战场，尤其是城堡的设计。
※五年过去了，还听信谣言幻想“铁炮不如弓箭”的人，建议自己补补吧，我就不多说什么了。
总结以上特点，铁炮这种武器攻击力强，射程是它的最大优势，装填是它的最大缺陷。想要用好铁炮，就应该将与敌人的距离保持在有效射程内，并为火枪手提供一个较为稳定的装填环境。
反之，想要打败铁炮兵，就应该迅速缩短铁炮的优势射程，并破坏铁炮的装填环境，做到“乱打如雨疾雷，铳筒亦不暇放”。在当时的条件下，骑兵是最适合做到这一点的，在正常情况下用骑兵攻击火枪兵并无不妥。日本有一个披甲的测试，一个60公斤的日本骑手，带着30公斤的装备，骑木曾马跑过100米用了12秒，这个速度只够铁炮打出第一枪。
那么我们再具体看看织田信长和武田胜赖的具体做法：
为了适应铁炮的特性，织德联军在阵前设置了马防栅，这可以阻隔武田军，并为铁炮手提供装填环境。
大家一听马防栅，给人的感觉好像特别没用，不就是个木栅栏么？两脚就能踹倒，把绳子砍断不就散架了？
那我们就来看几张图吧：
注意到了吗？网状的栅栏明显有别于白色的土塀，这也说明日本一些山城本来就是用木栅栏当做部分区域的围墙：
当你慢慢理解日本中世城堡的构造，你就可以再去品一品织田信长在长篠之战的做法为什么被称为“阵城”。
因为他这玩意就相当于小半座简易的城啊！
而且我大略测量了一下，连吾川以西的小山坡与连吾川底部的落差大约有20米，有六七层楼那么高。
这张图是连吾川西边停车场向东看的概况，白的那玩意就是一辆车，距离河心大约160米，落差是26米。蓝线就是河，不过周围被农田平整过了。红圈大致就是武田胜赖军队的位置。
现在这地图难免受到各种后世说法的影响，但看个基本的地形还是可以的。
想想看，武田军如果向西发起进攻，首先要冲下自己的小山坡，冲到河里，然后再往人家的坡上爬。爬到一半，又会被马防栅挡住，当你想破坏马防栅的时候——诶，铁炮队骑脸了，这个距离盲狙都能百发百中，别说铁炮弓箭了，隔着栅栏拿棍子戳都能戳中。
这整个战场按曲线算大概也就两公里，间隔一米一个人的话，那也只能同时上两千人，但是山坡布阵妙就妙在它可以允许多排远程部队同时投射，这就不是两千人了，可以翻好几倍，平地可做不到这一点。
另外，这个马防栅想必不可能一个缺口都没有，因为如果不留缺口的话，织田军自己也冲不出去，无法追击敌人。而如果要留出入口，就应该用多层栅栏，将出入口错开设置（一般城堡的虎口都是这样的），对敌人而言就会像一道迷宫。人本能的会挑有缺口的地方聚集，当武田军在山坡寻路忙得团团转时，织德联军的弓铁炮可不就能把他们打成筛子了。
但是！
但是！
这个战术有一个惊天BUG！
如果武田军干脆不攻过来怎么办呢？那岂不就得织田军攻过去了？
这么一来，局势就会完全反转。
武田胜赖的设想是，我的主力就在这守着，另有部队继续封锁长篠城的补给线，要么逼他们投降，要么把他们饿死，只要僵持下去，怎么算都是赢啊。如果织田信长想主动攻击，在这种山坡上无异于来送人头啊！哈哈哈哈哈哈！已经赢了！我胜赖又赢了！我们武田家真是太强大了！仗还没打就已经赢麻了！
敢围困长篠城，想必武田胜赖已经带够了足够的粮食。按常理来说，这些粮食应该存放在后方安全的建筑里，鸢巢山一带的阵屋是最有可能的地方。由于这里也是不利于作战的山地，如果织德联军来攻打，一定要分出很多军队，一支大军在行军过程中肯定会被发现，所以这个套路应该是万无一失的。
大家也不要笑话武田胜赖的战术能力，他在这里的表现已经是中上级水平，换做你上肯定还不如他。在他心里织田信长无非就跟他半斤八两呗？再强能强到哪去？还能破了他这天罗地网不成？
他没想到织田信长简直就像个狐狸一样狡猾！
5月20日晚上，织田信长派出金森长近，在带路dang酒井忠次的指引下，四千奇袭队花了一夜终于摸到了武田军后方的城砦下。由于走了夜路，完全没有被武田军察觉，第二天一大早，弓铁炮劈啪作响，把武田军整个给打蒙了。花了一上午的时间，把武田军的阵屋挨个拔除，武田胜赖没有一点办法。依我之见，金森长近这一仗足够把四围提高20点。
什么？你问武田胜赖为什么不派兵救援？
实不相瞒，先前武田胜赖为了抢占优势高地，把军队布得离织田军太近，这个情况下谁动谁倒霉。离开自己的高地，后面再被人一追，那痔疮就破了。在武田胜赖的脑海中，只要坚持到长篠城破，估计织田信长就只能不战自退，倒时候追不追那还不是武田军说了算？
然而中午时分，战场东边已经升起滚滚浓烟，形势逆转。
阻隔长篠城粮路的计划已经失败，继续耗下去已经毫无意义，而且那山上的阵屋怎么看都像是武田军屯粮食的地方啊！
此时的设乐原战场瞬间变成了一场心理博弈，也可以继续耗，武田军的粮食不知还能撑几天；也可以直接撤退，但距离很近，会被追击，白白损兵折将还很丢脸；或许还可以进攻，理论上说，攻打山砦很不容易，想必织德联军一定分出了许多兵力，看起来织田阵地那边都是树林，根本没有几个兵，此时本阵应该很薄弱！
这架势像极了传说中第四次川中岛合战的情况：
妻女山=鸢巢山，我武田胜赖=上杉谦信，丢了个后方根本不着急，只要我赶紧过河，绝对能痛宰织田信玄。。。哦不，是信长。。。
哈哈哈哈哈！我胜赖又赢啦！我们武田家真是太强大啦！仗还没打都赢两次啦！
在织德联军的群嘲之下（估计在阵前骂了不少“你们武田军都是猴子骑驴”之类的话），武田军终于作出了进攻决定。在股市崩盘的时候，你会赶紧忍痛割肉，还是抄底呢？所以都别笑他，武田胜赖虽然认为这已经是底、选择加仓了，但他最后并没有爆仓，这不就已经比很多人强了吗？今川义元都能被他气活过来再气死。
藏在那茂密的山林中的织田军终于可以不必忍受蚊虫的叮咬了，赶紧打完领赏回家吧。于是织田啪啪啪，武田啊啊啊。在这种战场中，铁炮起到的是锦上添花的作用，即便往前倒回几百年，两军都只用弓箭，这样的局势也一样能打赢，无非就是距离再近点而已。但从《信长公记》的记载上看，并不需要“如果”，起到决定性杀伤作用的就是铁炮。
无独有偶，两年后织田军在纪伊征伐之时，对方就在小杂贺川的岸上筑起栅栏，与长篠之战简直一模一样，堀秀政的骑兵同样攻不上去，被同样的铁炮战术噼里啪啦一顿暴打，麾下死伤惨重。只不过因为两军差距太过悬殊才没有导致败北。
说了这么多应该可以看出，长篠之战中的河川、高地、栅栏都是决定胜败的关键因素，金森长近的背刺尤其是重中之重，所有的战术手段都是一个不可分割的整体。
“织田军只用铁炮便把武田军完虐”这话是不是谣言并不好说，因为它确实是事实的一部分，却并非事件的全貌。或许是因为在大众心目中，记住一个事件的多方面因素比较困难，最后才逐渐变成单线程了吧。
补充一条，有关武田军攻破马防栅一事，印象里去年我就在哪个评论区里说过，后来还有人给我发私信来问，这图我也感觉在哪已经发过了：
再补充一条，好像是曰本之家带的头，莫名其妙说长篠之战的伤亡都是追击时产生，还说武田军的主要损失是追击战：
这个事看看信长公记原文还不清楚？对战况的描写中反复强调了战时即对武田军造成了极大伤亡，“过半”这个词也是反复使用，武田军的五队人马都是被打的大幅减员才不得不撤退。
而且特别关键的一点，我不明白为什么总有人说是讨取人数加上溺死、饿死的人数一共一万人？拜托看看信长公记原文啊！
宗徒の侍・雑兵一万ばかり討死侯。或ひは山へ逃げ上りて飢死、或ひは橋より落とされ、川へ入り、水に溺れ、際限なく侯。
人家原文就明写着一万讨死、饥死溺死不知几何，动脑子想想啊！既然不知道饥死溺死的具体人数，怎么可能与讨死人数相加得出一万人呢？？？
※饿死这个细节也说明武田军身边是没有粮食的。
类似的话题
-
关于长筱之战中织田军仅凭铁炮就击溃武田军的“谣言”，与其说是谣言，不如说是一种经过民间流传和文学创作的简化和夸大，旨在突出织田信长军事革新的重要性和武田胜赖的悲剧性。要理解其诞生过程，我们需要深入探究几个关键层面：1. 长筱之战的真实背景：首先，必须明确长筱之战并非织田军仅凭铁炮取胜。真实的历史是这............. -
这是一个非常有趣且富有想象力的设想！如果将武田骑兵替换成拿破仑时期的波兰枪骑兵，长筱设乐原之战的结果很可能会发生颠覆性的改变。要详细分析这个问题，我们需要深入探讨双方的战术、装备、兵种特点以及长筱设乐原的地理环境。首先，让我们回顾一下长筱设乐原之战的背景和武田骑兵的特点： 战役背景： 1575年.............
-
小室圭回日本，与真子内亲王准备婚事，这件事在日本社会引起了相当大的关注和讨论，可以说是近年来皇室话题中最受瞩目的一桩。要深入看待这件事，我们需要从几个不同的角度去剖析。首先，从“民间”角度来看，这桩婚事承载了太多个人情感和期待。真子内亲王和佳子内亲王一直是日本皇室中备受关注的女性皇族。真子内亲王，作.............
-
关于“长腿大胸细腰翘臀颜值高的绝色美女是否存在”，可以从生物学、社会学、文化审美等多个角度进行分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、生物学角度：是否可能同时具备这些特征？1. 人体结构的限制 长腿与细腰：长腿通常与骨骼结构和遗传基因相关，而细腰可能与脂肪分布和肌肉线条有关。两者在生理上并.............
-
这个问题触及了一个非常普遍且深刻的困扰，关于“长得不好看男生是否不配被爱”。这背后涉及到我们社会对于美的定义、价值排序以及情感需求的复杂交织。要详细解答，我们需要从多个角度来剖析：一、 核心的回答：不，长得不好看男生绝对配得上被爱！这是最直接、最根本的答案。爱是一种超越外表的连接，是基于内在品质、情.............
-
长得好看，在很多时候，确实能带来一些不小的“优势”，这就像人生这张大考卷上，自带了几个加分项。当然，说到底，这只是一方面，真正的成功，还得靠自己的真本事。不过，我们不妨就来好好说道说道，这“好看”究竟能带来哪些方面的影响，又为什么会这样。首先，第一印象的分量，好看往往能占不少便宜。你想想，第一次见面.............
-
这个问题很有意思，也挺能引发大家聊天的。要说长得漂亮的人有没有什么“共同点”，我觉得不是绝对的公式，但确实能观察到一些普遍存在的、让人觉得赏心悦目的特质。这跟单一看五官立体不立体、皮肤白不白，还是要细致一些。首先，和谐与平衡是绕不开的。这不是说所有人都要长得一模一样，而是说五官之间、脸部结构上有一种.............
-
长得漂亮，这事儿谁说不好呢？ 我觉得啊，漂亮这东西，就像一块儿招牌，有时候是真能给你开门迎客，招揽不少好感。 但你说它能不能决定一切，那可就得打个问号了。你想啊，咱们走在路上，看见个长得赏心悦目的，是不是第一眼就觉得顺眼？ 没准儿心里还会觉得这人气质不错，感觉挺好相处的。 这就是第一印象的力量，漂亮.............
-
这个问题挺沉重的，但也是现实生活中很多人会遇到的困境。长得不好看，对女生来说，人生路途确实会比别人多一些坎坷，也更需要勇气和智慧去面对。首先，最直接的影响就是社交上的不平等对待。从小到大，我们都会不自觉地被颜值吸引。好看的女生更容易成为焦点，更容易受到关注和赞美。她们可能在班级里更受欢迎，更容易交到.............
-
长得像明星？这体验啊，说实话，挺复杂的，像坐过山车一样，有惊喜，也有点小小的惊吓，但总体来说，嗯，挺有意思的。一开始发现自己跟哪个明星撞脸，通常是在不经意间。可能是某个朋友突然瞪大了眼睛指着屏幕上的明星，然后又指着我，张大嘴巴说：“天哪，你俩长得也太像了吧！” 我当时大概是懵的，然后也凑过去看，嗯，.............
-
这绝对是一个非常狭隘且充满偏见的想法，认为长得“丑”的女孩就“必须”嫁给“穷人”。这种观念不仅是对女性外貌的刻板印象，更是对婚姻和个人价值的严重误读，而且完全脱离了现实生活。我们来详细拆解一下为什么这种说法站不住脚，并且深入探讨背后的逻辑误区：1. “丑”和“穷”是主观且相对的概念，并非固定标签： .............
-
关于外貌与个人体验的关系，需要从多个维度进行客观分析。以下从社会学、心理学和个体体验三个层面展开探讨：一、社会层面的体验1. 社会审美标准的双重性 传统审美标准（如面部对称度、五官比例）与现代审美（如个性化审美、多元审美）的冲突 网络社交平台对"完美脸型"的算法推荐机制，导致用户陷入持续比较的焦虑 .............
-
关于“长得帅/漂亮是否能解决很多问题”这一问题，可以从多个角度进行分析，但需要明确的是：外貌本身并不能解决实际问题，但可能在某些情境中对人的社会关系、心理状态或机会产生间接影响。以下从多个维度展开详细说明： 1. 外貌与社会认知的关联 第一印象效应：在人际交往中，外貌确实可能影响他人的第一印象。例如.............
-
长得像历史人物，这是一种既奇妙又复杂，充满戏剧性的人生体验。它不仅仅是外貌上的相似，更可能将你带入一个意想不到的轨道，让你的人生轨迹与遥远的过去产生微妙的共鸣。一、初识与困惑：当镜子里的你映照出历史的影子最初的发现往往是来自他人的善意提醒。或许是父母在翻看老照片时惊呼：“你和你爷爷年轻的时候太像了！.............
-
这个问题，相信很多人心里都盘算过，也忍不住会去观察身边的人，甚至对比自己。关于“长得漂亮真的很有优势吗？”，我的答案是：是的，很明显，但绝对不是唯一的优势，而且这种优势的体现，往往会受到很多其他因素的制约和影响。咱们就来掰开了，揉碎了好好说道说道。从哪些方面能看出“漂亮”的优势？1. 第一印象的“.............
-
咱们今天就来聊聊一个挺有意思的话题：长得好看这事儿，在职场上到底算不算优势？要是算，这优势能撑多久？我得说，这事儿吧，不能一概而论，但就我观察和经历来看，长得好看，在职场上，很大程度上还真是一种潜在的、甚至可以说是显性的优势。“颜值即正义”的职场版图景为啥这么说呢？听我慢慢道来。首先，第一印象的魔力.............
-
这事儿怎么说呢，有点复杂，又有点儿挺好玩。我长啥样，我自己清楚，平时照镜子都会被自己逗乐，属于那种扔进人堆里连背景板都算不上的类型。然后我女朋友，哎呦喂，你说她漂亮，那真是实打实的漂亮，跟那种画报里走出来似的，五官精致，皮肤又好，笑起来眼睛弯弯的，像两颗小月牙，跟她在一起，我感觉自己像是那个误入仙境.............
-
“长得丑的人能意识到自己长得丑吗？”这个问题，与其说是一个关于外貌的判断，不如说它触及了人类内心深处对于自我认知、社会评价以及情感体验的复杂交织。 答案并非简单的“能”或“不能”，而是一个充满层次和 nuances 的过程。首先，我们得承认一个事实：长相，尤其是我们认为的“美丑”，很大程度上是社会.............
-
田所浩二，这个名字在日本的二次元文化圈里，算得上是无人不知无人不晓了。他作为一些广为流传的“梗”的源头，其形象深入人心。所以，如果一个人长得像田所浩二，那是一种挺奇妙的体验，说不定会给生活带来不少意想不到的“乐趣”和“烦恼”。首先，最直接的感受可能就是，无论走到哪里，总有人会投来一些“特别”的目光，.............
-
这个问题，我太能说了。说实话，我曾经也为这个问题辗转反侧过，觉得长得不好看，可能就没戏了。但是，后来慢慢体会，才发现，这句话，就像很多童年听过的“大人说的话”一样，没那么绝对。你想想看，每个人对“好看”的定义都不一样。你觉得好看的，我可能觉得一般；我欣赏的，你可能觉得没那么吸引人。这是第一层。第二层.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有