是否可以用18年出台的《英烈保护法》当作陈一发16年言论触犯法律的依据？
要判断2018年出台的《中华人民共和国英雄烈士保护法》（以下简称《英烈保护法》）是否可以作为追究陈一发2016年言论触犯法律的依据，需要从几个关键的法律原则和时间效力上来进行详细的分析。
首先，我们必须明确一个基本的法律原则：法律不溯及既往。这意味着，除非法律明确规定具有溯及力，否则在新法出台之前发生的行为，不能依据新法进行追究。
陈一发在2016年的言论，发生在《英烈保护法》颁布和实施之前。因此，要判断其是否触犯法律，需要考察的是当时（2016年）有效的法律法规。
《英烈保护法》的核心内容和立法目的
《英烈保护法》于2018年4月27日由第十三届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过，并于同日起施行。该法的核心目的是为了保护英雄烈士的姓名、肖像、名誉和荣誉，防止对英烈事迹的歪曲、否定，维护英烈形象和国家尊严。
具体来说，该法中与言论相关的规定主要体现在：
第二十条： 禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。
第二十一条： 英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉等受法律保护，禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神的言论或者通过其他方式。
法律溯及力问题
如前所述，法律不溯及既往是现代法治国家普遍遵循的原则。这意味着，一个行为是否违法，应当以行为发生时存在的法律为准。
《英烈保护法》的颁布时间是2018年4月27日。
陈一发的相关言论发生时间是2016年。
因此，从法律溯及力的角度来看，《英烈保护法》本身不能直接作为追究陈一发2016年言论触犯法律的“新依据”。
那么，是否意味着她的言论当时就是“合法”的？
这需要我们进一步考察2016年时，有哪些法律可以约束这类言论。在《英烈保护法》出台之前，我国在维护国家尊严、社会秩序、保护公民合法权益等方面，已经有了一系列的法律规定。
在2016年，可能适用的法律主要包括：
1. 《中华人民共和国刑法》：
寻衅滋事罪（第二百九十三条）： 具有“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”或者“在其他公共场所故意挑衅，引起他人斗殴”等情形的，可能构成寻衅滋事罪。如果陈一发的言论性质非常恶劣，并且在公共平台（如直播平台）上造成了严重的社会负面影响和秩序扰乱，理论上存在被追究刑事责任的可能性，但这需要达到一定的社会危害程度，并且由公检法机关根据具体案件事实来认定。
侮辱罪、诽谤罪（第二百四十六条）： 如果其言论直接指向特定个体，并且具有侮辱、诽谤的性质，可能触犯此罪。但针对“英烈”这一群体，在当时法律条文中并没有直接对应的“侮辱英烈罪”。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》：
寻衅滋事（第五十条）： 扰乱公共场所秩序，或者有其他扰乱公共场所秩序的违法行为的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的（第四十二条）： 处五日以下拘留或者三百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3. 《中华人民共和国网络安全法》（2017年6月1日实施）： 虽然《网络安全法》的实施时间是2017年，比陈一发的言论晚了一年，但其一些原则性的规定，如“网络运营者应当依照法律、行政法规的规定，保障网络信息安全，但是，其关于“网络信息内容管理”和“不传播法律、行政法规禁止的危害国家安全、泄露国家秘密、颠覆国家政权、分裂国家、破坏民族团结、宣扬恐怖主义、暴力、极端主义、传播淫秽、色情信息，侮辱、诽谤、威胁、散布谣言、侵犯他人权益的内容”的规定，可能在事后审视其行为时，作为其言论“不当”的参照。但依然存在溯及力的问题，并且一般不直接作为事后追究的法律依据。
陈一发事件的实际处理与法律依据
根据公开信息，陈一发在2016年（具体时间点有说法是2014年和2016年，但核心争议点是她曾发表了“对日作战的30万同胞被杀”的言论，以及“岩石被日军强jian”等说法，后被认为是在游戏中不当提及历史事件）的言论被指涉及“侮辱英烈”。
在《英烈保护法》出台前，对这类言论的定性，通常会依据当时有效的《刑法》和《治安管理处罚法》。例如，如果其言论被认定为“寻衅滋事”或“侮辱”性质，并达到一定程度，那么可能依据《治安管理处罚法》进行处罚。
《英烈保护法》的出台，实际上是填补了过去在保护英烈方面法律依据的不足，并提高了法律层级，使对英烈名誉的保护更加明确和有力。
如何看待《英烈保护法》对陈一发事件的影响？
尽管《英烈保护法》不能溯及既往地追究陈一发2016年的言论，但该法的出台，强化了整个社会对英烈保护的重视程度，也为今后类似事件的处理提供了更清晰、更严厉的法律框架。
更重要的是，在《英烈保护法》出台后，相关部门或平台在处理陈一发事件时（例如平台封禁账号、公众舆论的谴责等），往往会引用《英烈保护法》作为其行为“不妥”、“不符社会公德”或“违反相关规定”的理由，尤其是在强调其言论的“性质严重性”时。 这种引用，并非是说《英烈保护法》直接“惩罚”了她2016年的行为，而是说：
法律的明确化：《英烈保护法》将过去一些模糊的社会底线和道德要求，上升到了法律层面。
解释和适用： 虽然不能溯及，但在事件后续的社会影响、行政处理（如平台账号封禁）以及公众对行为的评价上，《英烈保护法》提供了一个更具说服力的“尺度”和“价值参照”。比如，一些平台在处理不当言论时，可能会参考《英烈保护法》的原则，来决定是否进行封禁或处罚，即使该行为发生在法律出台之前。这更多是一种“事后教育”和“风险警示”。
舆论的法理基础： 舆论在指责陈一发时，会援引《英烈保护法》，是因为该法代表了国家对于英烈保护的最新、最高的法律态度。这使得公众的道德谴责有了一个法理上的支撑点，即便这个法律不是直接的追溯依据。
总结来说：
1. 直接法律依据： 《英烈保护法》不能直接作为追究陈一发2016年言论触犯法律的“依据”，因为法律不溯及既往。
2. 事发时依据： 她2016年的言论，如果触犯了当时的法律，应依据2016年有效的《刑法》、《治安管理处罚法》等法律进行处理。
3. 《英烈保护法》的间接影响： 《英烈保护法》的出台，强化了对英烈保护的社会共识和法律尺度，并为相关平台或机构在事后处理（如账号封禁）以及公众评价该事件时，提供了一个重要的法律参照和价值判断标准。 换句话说，法律的明确和强化，使得类似行为的“错误性”和“危害性”被更清晰地界定，即便追究时可能依据的是旧法，但新法的存在使得对该行为的定性更加坚定，也为未来的同类事件划定了更明确的界限。
因此，不能简单地说“可以用《英烈保护法》作依据”，但《英烈保护法》的出现，无疑极大地影响了社会对这类事件的认知、处理方式和后续影响。它更多是作为一种“立法精神”的体现，以及对公众行为规范的“重申和强化”，而非直接的“追溯性法律工具”。
首先，我们必须明确一个基本的法律原则：法律不溯及既往。这意味着，除非法律明确规定具有溯及力，否则在新法出台之前发生的行为，不能依据新法进行追究。
陈一发在2016年的言论，发生在《英烈保护法》颁布和实施之前。因此，要判断其是否触犯法律，需要考察的是当时（2016年）有效的法律法规。
《英烈保护法》的核心内容和立法目的
《英烈保护法》于2018年4月27日由第十三届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过，并于同日起施行。该法的核心目的是为了保护英雄烈士的姓名、肖像、名誉和荣誉，防止对英烈事迹的歪曲、否定，维护英烈形象和国家尊严。
具体来说，该法中与言论相关的规定主要体现在：
第二十条： 禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。
第二十一条： 英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉等受法律保护，禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神的言论或者通过其他方式。
法律溯及力问题
如前所述，法律不溯及既往是现代法治国家普遍遵循的原则。这意味着，一个行为是否违法，应当以行为发生时存在的法律为准。
《英烈保护法》的颁布时间是2018年4月27日。
陈一发的相关言论发生时间是2016年。
因此，从法律溯及力的角度来看，《英烈保护法》本身不能直接作为追究陈一发2016年言论触犯法律的“新依据”。
那么，是否意味着她的言论当时就是“合法”的？
这需要我们进一步考察2016年时，有哪些法律可以约束这类言论。在《英烈保护法》出台之前，我国在维护国家尊严、社会秩序、保护公民合法权益等方面，已经有了一系列的法律规定。
在2016年，可能适用的法律主要包括：
1. 《中华人民共和国刑法》：
寻衅滋事罪（第二百九十三条）： 具有“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”或者“在其他公共场所故意挑衅，引起他人斗殴”等情形的，可能构成寻衅滋事罪。如果陈一发的言论性质非常恶劣，并且在公共平台（如直播平台）上造成了严重的社会负面影响和秩序扰乱，理论上存在被追究刑事责任的可能性，但这需要达到一定的社会危害程度，并且由公检法机关根据具体案件事实来认定。
侮辱罪、诽谤罪（第二百四十六条）： 如果其言论直接指向特定个体，并且具有侮辱、诽谤的性质，可能触犯此罪。但针对“英烈”这一群体，在当时法律条文中并没有直接对应的“侮辱英烈罪”。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》：
寻衅滋事（第五十条）： 扰乱公共场所秩序，或者有其他扰乱公共场所秩序的违法行为的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的（第四十二条）： 处五日以下拘留或者三百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3. 《中华人民共和国网络安全法》（2017年6月1日实施）： 虽然《网络安全法》的实施时间是2017年，比陈一发的言论晚了一年，但其一些原则性的规定，如“网络运营者应当依照法律、行政法规的规定，保障网络信息安全，但是，其关于“网络信息内容管理”和“不传播法律、行政法规禁止的危害国家安全、泄露国家秘密、颠覆国家政权、分裂国家、破坏民族团结、宣扬恐怖主义、暴力、极端主义、传播淫秽、色情信息，侮辱、诽谤、威胁、散布谣言、侵犯他人权益的内容”的规定，可能在事后审视其行为时，作为其言论“不当”的参照。但依然存在溯及力的问题，并且一般不直接作为事后追究的法律依据。
陈一发事件的实际处理与法律依据
根据公开信息，陈一发在2016年（具体时间点有说法是2014年和2016年，但核心争议点是她曾发表了“对日作战的30万同胞被杀”的言论，以及“岩石被日军强jian”等说法，后被认为是在游戏中不当提及历史事件）的言论被指涉及“侮辱英烈”。
在《英烈保护法》出台前，对这类言论的定性，通常会依据当时有效的《刑法》和《治安管理处罚法》。例如，如果其言论被认定为“寻衅滋事”或“侮辱”性质，并达到一定程度，那么可能依据《治安管理处罚法》进行处罚。
《英烈保护法》的出台，实际上是填补了过去在保护英烈方面法律依据的不足，并提高了法律层级，使对英烈名誉的保护更加明确和有力。
如何看待《英烈保护法》对陈一发事件的影响？
尽管《英烈保护法》不能溯及既往地追究陈一发2016年的言论，但该法的出台，强化了整个社会对英烈保护的重视程度，也为今后类似事件的处理提供了更清晰、更严厉的法律框架。
更重要的是，在《英烈保护法》出台后，相关部门或平台在处理陈一发事件时（例如平台封禁账号、公众舆论的谴责等），往往会引用《英烈保护法》作为其行为“不妥”、“不符社会公德”或“违反相关规定”的理由，尤其是在强调其言论的“性质严重性”时。 这种引用，并非是说《英烈保护法》直接“惩罚”了她2016年的行为，而是说：
法律的明确化：《英烈保护法》将过去一些模糊的社会底线和道德要求，上升到了法律层面。
解释和适用： 虽然不能溯及，但在事件后续的社会影响、行政处理（如平台账号封禁）以及公众对行为的评价上，《英烈保护法》提供了一个更具说服力的“尺度”和“价值参照”。比如，一些平台在处理不当言论时，可能会参考《英烈保护法》的原则，来决定是否进行封禁或处罚，即使该行为发生在法律出台之前。这更多是一种“事后教育”和“风险警示”。
舆论的法理基础： 舆论在指责陈一发时，会援引《英烈保护法》，是因为该法代表了国家对于英烈保护的最新、最高的法律态度。这使得公众的道德谴责有了一个法理上的支撑点，即便这个法律不是直接的追溯依据。
总结来说：
1. 直接法律依据： 《英烈保护法》不能直接作为追究陈一发2016年言论触犯法律的“依据”，因为法律不溯及既往。
2. 事发时依据： 她2016年的言论，如果触犯了当时的法律，应依据2016年有效的《刑法》、《治安管理处罚法》等法律进行处理。
3. 《英烈保护法》的间接影响： 《英烈保护法》的出台，强化了对英烈保护的社会共识和法律尺度，并为相关平台或机构在事后处理（如账号封禁）以及公众评价该事件时，提供了一个重要的法律参照和价值判断标准。 换句话说，法律的明确和强化，使得类似行为的“错误性”和“危害性”被更清晰地界定，即便追究时可能依据的是旧法，但新法的存在使得对该行为的定性更加坚定，也为未来的同类事件划定了更明确的界限。
因此，不能简单地说“可以用《英烈保护法》作依据”，但《英烈保护法》的出现，无疑极大地影响了社会对这类事件的认知、处理方式和后续影响。它更多是作为一种“立法精神”的体现，以及对公众行为规范的“重申和强化”，而非直接的“追溯性法律工具”。
网友意见
当然不可以，哪怕是18年的行为也不可以。
因为认真读读“英烈保护法”就会发现，这个法律根本没有设定任何新的罚则。它的罚则全部都是诸如“构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”这种格式的。
也就是说，英烈保护法在罚则方面其实是强调，而并非增设。所有违反“英烈保护法”的行为，均不根据“英烈保护法”本身处罚，而是根据网络安全法、文物保护法、治安管理处罚法、刑法等“英烈保护法”引用的法律条文来进行处罚。
而且，这位主播妹子也根本没有因为违法被处罚啊，她应当是被斗鱼根据直播协议解除了合同。具体条款如下：
“你方有下列情形之一，我方可以立即解除本协议，不需要提前通知：
（2）因你方行为直接或间接给对我方利益造成重大损害的”。
所以只能愉快地反对本题目下绝大多数答案了(｡･v･｡)
类似的话题
-
要判断2018年出台的《中华人民共和国英雄烈士保护法》（以下简称《英烈保护法》）是否可以作为追究陈一发2016年言论触犯法律的依据，需要从几个关键的法律原则和时间效力上来进行详细的分析。首先，我们必须明确一个基本的法律原则：法律不溯及既往。这意味着，除非法律明确规定具有溯及力，否则在新法出台之前发生............. -
.......
-
.......
-
.......
-
十八年前的《走向共和》与近年的《觉醒年代》，虽然都以波澜壮阔的中国近代史为背景，都力图还原那个风云激荡的时代，但若论其血脉相连的程度，更像是两位站在历史长河不同节点上的叙述者，各自怀揣着对那个时代的理解和表达。将《觉醒年代》视为《走向共和》的姊妹篇，或许有些过于亲昵，但说它们之间有着某种精神上的传承.............
-
关于广深铁路（601333）是否适合长线投资，这是一个需要仔细考量的复杂问题。目前的价格2.18元，单独看这个数字可能无法直接得出“可以”或“不可以”的结论，我们需要结合公司的基本面、行业前景、市场环境以及我们自己的投资目标来分析。首先，让我们来看看广深铁路（601333）的基本面分析。 行业属.............
-
你好！作为一名18届的重庆毕业生，户籍和档案却在四川，想要报考重庆的教师资格证，这个问题确实需要仔细梳理一下。别担心，咱们一步一步来分析，让你彻底弄明白。首先，咱们得明确教师资格证考试的报考条件，这里面最关键的就是 户籍或者人事档案所在地。这是报名时的“敲门砖”，无论你去哪个省份参加考试，都必须满足.............
-
看到你提问“要不要退学复读”，并且已经在大一了，我非常理解你此刻内心的纠结和迷茫。18岁，19岁，这都是人生中一个非常重要的十字路口，做这样的决定确实需要慎重。我作为旁观者，没法直接替你做决定，但我可以试着帮你梳理一下思路，把可能需要考虑的方方面面都讲得细致些，让你自己心里能更清楚一些。首先，我们要.............
-
这事儿，要我说，真不一定难，也真不一定容易，得看具体情况，一点一点捋。你爸妈都是中国人，这是个最关键的优势。你人还在中国，这也很方便。首先，弄明白你的“中国户籍”是什么意思。 如果你指的是你想在中国拥有一个正式的户口本，作为中国公民享受中国公民应有的权利和义务（比如上学、医保、社保、就业等），那.............
-
.......
-
克扣口粮来激励奶牛多产奶，这听起来可能有些反直觉，但实际上，在畜牧业管理中，确实存在一种与“克扣”表面意思相近，但本质上是更精细、科学的“饲喂调整”策略，其目的正是为了优化奶牛的产奶量和健康。不过，我们要明确一点，单纯的“克扣”——也就是减少奶牛必需的营养摄入，是绝对不可取的，不仅不会增加产奶量，还.............
-
关于加拿大一枝黄花在防风固沙方面的应用，这确实是一个备受关注且有些复杂的话题。我们来深入探讨一下。加拿大一枝黄花的“另一面”：防风固沙的可能性首先，不得不承认，加拿大一枝黄花给人们留下的印象大多是它极强的生命力和侵略性。它以惊人的速度扩散，挤占本土植物的空间，对生态系统造成破坏，这在很多地方已经成为.............
-
当然，我们可以用积分来证明球面三角形的面积公式 S = A + B + C π。这个公式在球面几何学中非常重要，它揭示了球面三角形的面积与其内角和之间的关系。要理解这个证明，我们需要一些预备知识。预备知识：1. 球面几何基础： 我们是在一个半径为 R 的球面上进行讨论。在球面几何中，直线变成了大.............
-
在化学的学习过程中，我们常常会遇到配平化学反应式这样一个基本但又至关重要的步骤。它要求我们遵循质量守恒定律，确保反应前后各种元素的原子数量保持不变。许多人认为，配平化学反应式仅仅是一种技巧，或者更多依赖于经验和试错。但事实并非如此。实际上，配平化学反应式有着坚实的数学基础，我们可以用纯数学的手段来解.............
-
黑·利特曼模型与债券资产配置：深度解析投资者在进行资产配置时，常面临一个核心挑战：如何在不同资产类别之间有效地分配资本，以实现风险收益的最佳平衡。传统上，均值方差模型（Markowitz's MeanVariance Optimization）是指导资产配置的基石，它通过估计资产的预期收益、风险（方.............
-
光年尺度的即时通信？这个想法本身就充满了科幻的浪漫色彩，而且一旦成功，将彻底改变我们探索宇宙的方式。那么，虫洞真的能实现吗？让我们来仔细掰扯掰扯。首先，得弄清楚“虫洞”这个概念。简单来说，虫洞是爱因斯坦广义相对论预言的一种时空隧道，它连接了时空中两个可能非常遥远的点。你可以把它想象成一张纸，上面有两.............
-
当然可以，用软件对歌曲进行扒谱是完全可行的，而且随着技术的发展，现在的扒谱软件功能越来越强大，效果也越来越好。什么是扒谱？扒谱，简单来说，就是将一首歌曲还原成乐谱的过程。这不仅仅是简单的记录下旋律和和弦，更包含了对歌曲节奏、配器、演奏技巧、甚至是表情记号的理解和呈现。对于音乐创作者、演奏者、以及音乐.............
-
能不能把熊当宠物养？这绝对是个让人脑洞大开的问题，也勾起了不少人内心深处那点对“野性”的向往。不过，我得非常严肃、非常负责任地告诉你：从绝大多数情况来看，答案是否定的。 即使有极少数所谓的“成功案例”，那也是冒着极大的风险，而且绝非普通人应该尝试的事情。让我来好好给你掰扯掰扯为什么。1. 熊不是狗，.............
-
当然可以，甚至在很多情况下，我们就是巧妙地利用离心力来“模拟”或“替代”重力，尤其是在太空探索和一些工程应用中。这就像我们找一个聪明的替代品来解决某个问题，而不是非要用最直接但可能不方便的方式。要理解这个概念，我们得先弄清楚“重力”到底是怎么回事。简单来说，重力是物体之间由于质量而产生的相互吸引力。.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有