pxcook和蓝湖哪个好些？

pxcook vs 蓝湖：谁更适合你的设计协作？

在当今快节奏的数字产品开发中，设计与开发之间的无缝协作至关重要。PxCook和蓝湖，作为国内两款备受瞩目的设计协作工具，都致力于解决这一痛点，但它们各有侧重，适用于不同的团队和工作流程。要说哪个“更好”，其实更像是在问“哪个更适合你”。

这篇文章就来深入剖析一下PxCook和蓝湖，希望能帮助你找到那个最契合你们团队的那一款。

PxCook：更偏向于“开发赋能”的桥梁

PxCook的核心理念在于，它是一个设计稿的智能解析和代码生成工具，目标是让设计师的作品能够被开发人员更高效、更准确地理解和复用。你可以把它想象成一座连接设计与开发的“智能桥梁”，重点在于将设计信息转化为可执行的代码。

主要优势：

强大的设计稿解析能力： PxCook支持导入多种主流设计工具（如Sketch、Figma、Adobe XD、Axure等）的设计稿。它能够智能地识别图层、元素、布局、样式，并将其转化为结构化的数据。这一点非常关键，因为它直接影响到后续的代码生成质量。
高效的代码生成与导出： 这是PxCook最核心的竞争力。它可以根据设计稿一键生成多种前端开发语言的代码片段，例如CSS、HTML，甚至一些前端框架（如React、Vue）的组件代码。这极大地节省了开发人员手动切图、量尺寸、写样式的时间，也减少了因人为失误导致的样式差异。
组件化和样式复用： PxCook能够识别设计稿中的重复元素和样式，并将其抽象为可复用的组件或样式。这对于构建一致性的UI系统非常有帮助，也能提高开发效率。
标注和量化精确： 对于开发人员来说，精确的尺寸、间距、颜色、字体等信息是必不可少的。PxCook在解析设计稿时，能够提供非常详细和精确的标注数据，让开发者对元素的尺寸、位置、颜色等属性一目了然。
支持多种导出格式： 除了代码，PxCook还可以导出标注图、切图资源等，满足开发过程中的不同需求。
团队协作与版本管理： PxCook也提供了基础的团队协作功能，例如共享设计稿、评论、反馈等，虽然这方面不是它的最强项。

可能需要考虑的点：

代码生成并非万能： 尽管PxCook的代码生成能力很强，但它生成的代码更多的是“样式化”的结构，复杂的交互逻辑、动态数据绑定等仍然需要开发者自行实现。它更多的是一个“辅助”工具，而非完全替代开发工作。
对设计稿的规范性要求： PxCook的解析效果很大程度上取决于设计稿本身的规范性。如果设计稿混乱、图层命名不规范，可能会影响解析的准确度和效率。
学习成本： 虽然易于上手，但要充分利用其高级功能，例如自定义代码生成模板，可能需要一定的学习成本。

适合谁？

前端开发团队： 特别是那些追求高效率、希望减少重复性工作的前端开发者。
中小团队： 资源有限，希望通过工具提升效率，缩短开发周期。
有明确设计规范和组件化意识的团队： 能更好地发挥PxCook的优势。
项目周期紧，需要快速交付的团队。

蓝湖（Lanhu）：更侧重于“设计评审与交付”的平台

蓝湖的定位更像是一个一体化的设计评审与交付平台，它将设计稿的上传、预览、评审、标注、切图等环节整合在一个统一的平台中。它的核心目标是让设计师更方便地与产品经理、开发人员进行沟通和协作，确保设计的最终落地。

主要优势：

流畅的设计稿预览与评审流程： 蓝湖支持导入多种设计工具的设计稿，并提供流畅、高质量的预览体验。产品经理和设计师可以在平台上直接进行评审、评论、提出修改意见，整个流程非常直观易懂。
强大的标注和评论功能： 除了自动解析出的标注信息，蓝湖还允许设计师手动添加更详细的标注，例如交互说明、设计意图等。评论功能也做得比较完善，方便团队成员围绕具体元素进行讨论。
一站式交付： 蓝湖将切图、导出标注、下载资源等一系列交付操作集中在一个平台，减少了在不同工具之间来回切换的麻烦，提升了交付效率。
组件库管理和版本控制： 蓝湖提供了组件库管理的功能，可以将设计中的常用组件进行归纳整理，方便团队复用和维护。版本控制功能也能帮助团队追踪设计稿的迭代过程。
较高的易用性： 蓝湖整体界面友好，操作逻辑清晰，即使是不太熟悉技术的非设计人员也能快速上手。
社区和生态： 蓝湖也在积极构建自己的社区和生态，提供了一些插件和集成，增强了其功能性。

可能需要考虑的点：

代码生成能力相对较弱： 相较于PxCook，蓝湖的代码生成能力不是其主要侧重点，更多是提供一些基础的CSS属性信息，而非完整的代码片段。对于需要直接复用代码的开发者来说，可能需要配合其他工具或手动转化。
更侧重前端，对其他端的支持相对有限： 蓝湖的主要目标用户是前端开发，对于原生App开发（iOS/Android）的支持可能不如前端那么全面或深入。
免费额度限制： 部分高级功能或更大的存储空间可能需要付费订阅。

适合谁？

产品经理和设计师： 需要一个高效的平台来评审设计、沟通需求、管理设计稿。
需要跨部门协作的团队： 包括产品、设计、开发等多个角色，需要一个统一的沟通和交付场所。
注重设计细节和用户体验的团队： 蓝湖提供的细致标注和评审流程，有助于确保设计质量。
刚起步或小型创业团队： 易用性和一体化解决方案能帮助他们快速搭建工作流程。

PxCook vs 蓝湖：如何选择？

说到底，选择哪个工具，取决于你的团队当前最迫切的需求是什么。

如果你团队最头疼的问题是“设计稿给到开发后，样式偏差大，开发效率低，手动复刻工作量大”，那么PxCook可能是你的首选。它在将设计转化为代码、提升开发效率方面具有明显的优势。
如果你团队最需要的是一个“统一的设计沟通、评审和交付平台”，让产品、设计、开发能够顺畅地在一个地方协作，并且能够管理好设计资产和版本，那么蓝湖会更适合你。

更进一步的思考：

1. 你的团队规模和角色构成？ 如果是纯前端团队，PxCook的价值更大。如果是产品设计开发都有的综合性团队，蓝湖的整体协同性更好。
2. 你对代码自动化的需求有多高？ 如果你希望设计稿能直接“生成”一部分代码，PxCook是更好的选择。
3. 你对设计评审流程的重视程度？ 如果你希望有一个高效、集中的平台来管理评审和反馈，蓝湖在这方面做得更出色。
4. 你是否已经在使用某些设计工具？ 确认目标工具对你当前使用的设计软件的支持程度。
5. 你的预算考量？ 虽然两者都有免费版本，但高级功能可能需要付费，需要根据你的预算来评估。

可以并行使用吗？

是的，在某些情况下，团队甚至可以考虑并行使用这两款工具。例如：

使用蓝湖进行设计稿的整体管理、评审和初步标注。
在设计评审通过后，将特定的设计模块通过PxCook进行更精细的代码解析和生成，然后导入到开发流程中。

这样可以结合两者的优势，既保证了设计评审的流畅性，也提升了开发环节的效率。

总结来说：

PxCook以其强大的设计稿解析和代码生成能力，成为连接设计与开发的高效桥梁，尤其适合追求开发效率的团队。而蓝湖则是一个一体化的设计协作平台，强调设计评审、沟通和交付的流畅性，是构建跨职能团队协作流程的优选。

最终的选择，请结合你们团队的实际情况，甚至可以先尝试一下它们的免费版本，亲身体验后再做决定。希望这篇文章能帮你拨开迷雾，找到最适合你的那一款！

先说结论吧，蓝湖更好一些，在此之间研究了很多类似的协助类产品。

蓝湖目前来说是海内外，产品设计技术协作上做的最好的。

这也是为什么它开始有底气收钱了~

它现在的业务线，可以看到，并不是单一只有设计在使用。

产品也在使用。

目前支持的软件插件有Sketch、Photoshop、XD、Axure

(还有一个它给Sketch做的辅助工具插件设计规范，估计很多人都不知道，是一个非常实用的功能，能让程序员们更直观更清晰的看到设计的规范逻辑，也能方便设计人员自己养成一个记录下整个项目的规范的好习惯。)

支持上传到蓝湖上的格式有Word、Excel、PPT、PDF、JPG、PNG、GIF（当然，这些能上传就能下载，方便其他协作人员使用。）

Axure文件上传后，还有历史版本的记录，可以轻松找回修改前的产品文档。

项目里的设计目录与产品目录是分开的，一目了然，无论设计还是技术，都可以快速左右切换，快速查看自己需要想要看到东西。

（关系大概是：新建团队→新建文件夹→新建项目，你可以同时加入或建立多个团队，比如加入公司的，再创建一个自己的团队，这两个是互不干扰的，当然拥有多个团队时，上传文件的时候要注意别传错团队了，文件夹的用途大概就是一个团队下如果有多个项目，可以用文件夹区分，新建项目一般就用于版本更新了，比如该项目就叫1.1.0版本，里面包含产品和设计上传的文件了。）

设计和技术人员可以在线上的产品文档添加标记提问，产品每次更新线上文档时就能看到标记，并可以再标记下做出回答，当问题解决后，标记也可删除。

当然上传的线上文件，无论是设计的还是产品的，时刻刷新是必不可少的，可能你随时发现问题随时修补，技术那边也能收到更新消息，只不过现在的消息很鸡肋，也许项目文档很多，他并不知道你大概改了哪里，这里希望蓝湖可以再优化一下，做一个范围。

现在似乎还对企业提供了内网的SVN服务。

至于它的三个端口：Web、IOS、Android

个人觉得IOS和Android就目前来说还是挺鸡肋的，目前来看没有什么实质性的作用。

总的来说你要说它确实不如pxcook的地方，大概就在技术代码上吧

目前pxcook支持的技术语言：CSS, XML, Objective-C, Swift, ReactNative

蓝湖支持的技术语言：Objective-C, Swift

不过pxcook目前还是只是设计协作软件，并不涉及产品。

像同类的效率协作软件还有 Zeplin、Mockplus（产品设计协作）

Zeplin是海外的，主要也服务海外，像爱彼迎、星巴克、Pinterest一些海外的大企业，服务器也在海外，国内用的话，上传速度肯定是不友好的。

对比国内的，在设计上它除了支持Sketch、XD、PS还支持接入figma，在技术语言上CSS,Swift, XML三种。但似乎没有对涉及接产品的插件。

Mockplus的话，从某种程度说，它的功能甚至是要超出蓝湖的多，但是总给人一种，做了很多东西，但做的不精。

看Mockplus的话，整体有点像没装修好的毛坯房，总体来说就是什么都有，甚至比蓝湖一些功能还要全，但是使用起来体验上还是跟蓝湖有一些差距，要明白，有时候多，并不意味着好和必要，可能还有一种鸡肋般的眼花缭乱感。

但是！Mockplus支持100人内的团队免费使用，在这一点上还是吊打蓝湖的，毕竟蓝湖免费的上限是10人以下的团队。

技术语言上：Objective-C,Swift,CSS

文件上传格式：

软件插件：Sketch、PS、XD、Axure (以及摹客也有自己的Sketch设计规范插件)

还有它的【摹客原型】可以做一些高保真的简单交互，老实说对于这一类交互，我一直觉得很鸡肋，Sketch里本来就配备了不少优秀的交互插件，比如有可以做复杂交互动画的pirnciple和figma为例。

figma甚至可以通过flinto直接生成可用的矢量图形动画交互代码，这才是真的提高效率的交互。

不然只是高保真图片的动画，除非团队确实特别有时间有人去做给技术同学看个简易效果，不然Axure的内置操作动画在我看来就够用了。

哈哈哈，在做调研的时候还发现，摹客和蓝湖的使用企业居然有很多重复的，比如华为，招商银行等，所以这里就不再赘述了，目前的话，肯定是使用蓝湖的企业更多。

最后说说钱的事：

pxcook可不是完全免费的：

蓝湖（今年6月12日也开始收费了，自2017年3月到现在，确实也该收费了，得肯定一下别人的劳动成果不是？）：

Mockplus（100人以下团队可以免费用，还是很有诱惑力的，就是体验差了点，页面布局丑了点，教学视频少了点，鸡肋功能点多了点，其实功能基本跟蓝湖一样该有的都有，蓝湖没有的它也有）:

最后，这不是Mockplus的广告，因为最近想去应聘这样的协作工具企业才做了这么多的调研啊。

当然调研的东西远不止这些，不过这里就不再细细展开了。

说到这里，相信小伙伴们应该对应自己的需求都心里有谱了。