请问“男朋友不舍得为自己花钱就是不爱我”这种观点的女生多吗？
为什么会有这样的想法？
这背后其实牵扯到很多层面的东西，不仅仅是物质那么简单。
爱的表达方式： 对于很多人来说，尤其是女性，花钱是一种非常直观、被社会文化所塑造的爱的表达方式。想想我们从小看过的电视剧、电影，男主角为了追求女主角，送礼物、请吃饭、制造惊喜，这些都是围绕着金钱展开的。久而久之，这种“为我花钱”就被内化成了一种“为我付出”、“重视我”的证明。当对方不愿意花钱，或者在这方面表现得非常吝啬时，就会让人觉得这份爱不够热烈，甚至是有所保留。
安全感与被重视感： 在一段关系中，女生往往更需要安全感。而物质上的付出，在一定程度上可以提供这种安全感。当男生愿意为你花钱，给你买你喜欢的东西，带你去吃好吃的，甚至是为了让你开心而去做一些“超出日常”的花费时，这会让你觉得自己被重视，被放在心上。这种被珍视的感觉，比金钱本身更有价值。如果男生在这方面表现得非常“斤斤计较”，会让人产生“在他心里我好像不那么重要”的怀疑。
消费能力与生活品质的匹配： 现在的生活节奏很快，很多女生的经济独立性也很强，她们自己也能挣钱，也能满足自己的物质需求。但她们也希望和伴侣能共享生活的美好，能够一起去体验一些更高品质的生活。如果男生连基本的约会开销都斤斤计较，或者在一些共同消费上表现得非常被动，甚至想让你承担更多，这会让女生觉得两个人之间在生活追求上存在差距，或者男生并不愿意与她共同“向上”生活。这同样会影响到对这段关系的期待和满意度。
对承诺的考量： 有些女生会将男生的经济付出和对未来的承诺联系起来。她们可能会想：“如果连现在都不愿意为我投入，那未来我跟他在一起，他会愿意承担家庭的责任，愿意为我们的未来付出吗？”这种想法虽然有些超前，但也是一些女生在衡量感情深浅时会考虑的因素。
社会环境的“耳濡目染”： 社交媒体、广告、身边的朋友等等，都在不断强化“男生就应该大方”、“好的男朋友就应该舍得为女友花钱”的观念。即使有些女生自己不这么想，也可能在无形中受到影响，从而产生这种认知。
过往的经历或原生家庭的影响： 有些女生可能在过去的关系中受过伤，比如遇到过非常吝啬或者“吃软饭”的伴侣，这会让她们对男生的经济付出变得敏感。也有可能是原生家庭的影响，如果她的父母在金钱方面处理得比较谨慎甚至吝啬，她也可能内化了这种模式，或者反而会期待伴侣能弥补这种“缺失”。
这种观点的普遍性有多大？
我觉得不能一概而论。
一部分女生会非常认同： 尤其是一些年轻、对爱情抱有浪漫幻想，或者不太具备独立经济能力的女生，她们可能确实会将“舍得花钱”作为衡量爱的重要标准。
另一部分女生会看情况： 她们可能不会完全否定“舍得花钱”的重要性，但会更看重“心意”和“合不合适”。比如，男生不乱花钱，懂得规划，但在特别的日子、或者在她需要的时候会毫不犹豫地付出，这反而会比那种“明知不合适但就是喜欢乱花钱”的男生更让她们安心。她们更看重的是“恰到好处的付出”。
还有一部分女生不太在意： 她们可能更看重精神层面的契合，或者拥有非常独立的经济能力，对伴侣的物质付出没有那么高的要求，甚至会觉得男生花钱大手大脚反而不好。她们会更关注对方的性格、价值观、责任感等。
需要注意的几个点：
“不舍得”和“没有能力”的区别： 这是关键。一个经济条件有限，但依然在能力范围内尽力为你好的男生，和一个经济条件不错但对你极其吝啬的男生，给人的感受是完全不同的。女生可能无法忍受的是后者。
“花钱”不等于“溺爱”或“挥霍”： 很多女生想要的不是无止境的物质满足，而是感受到被爱和被珍惜。有计划的消费、送有意义的礼物、偶尔的浪漫惊喜，往往比盲目的物质堆砌更能打动人。
平等与责任感： 在现代恋爱关系中，很多女生也强调平等。如果女生自己也很努力地在承担经济责任，她也希望伴侣能同样地在能力范围内为这段关系付出。
沟通是王道： 如果女生真的在这方面有疑虑，最好的方式是和伴侣好好沟通，了解对方的想法和实际情况，而不是简单地用“花钱”来定论。也许男生有自己的理财观念，或者有别的表达爱的方式，只是女生没有接收到。
总的来说，认为“男朋友不舍得为自己花钱就是不爱我”的女生确实是存在的，而且形成这种想法的原因也很复杂。这反映了社会文化、个人经历、对安全感的诉求以及对爱情表达方式的理解等多个维度。但同时，我们也应该看到，并非所有女生都以此为唯一标准，很多女生会更看重关系的整体质量和双方的契合度。
网友意见
男人舍得为女人花钱，是传统社会对男性的普遍要求。
将男人舍得花钱和爱相挂钩，在传统社会的道德下，也是合理的。
但是，同等的，觉得这种传统社会对男性要求非常合理的人，也拿传统社会的道德要求一下女性呗？
比如说，女朋友不舍得多做家务就是不爱我？
再比如，女朋友不是处女就是不爱我？
再三比如，女朋友不想生男孩就是不爱我？
如果你认可传统社会的道德观念，那么就请接受传统社会道德观念的全部，包括对女性要求的那部分。
如果你觉得传统道德对于女性的要求太过分了，那么就也请不要拿传统道德对男性的要求来要求男性。
如果你觉得作为一个女人，我是处女，想生男孩，做更多的家务是天经地义，那么毫无疑问你是有资格觉得男的不给你花钱就是不爱你的。
如果你觉得你是新时代独立女性，提倡性自由、强调生育成本、并且不应该多做家务，那么毫无疑问，新时代独立男性也不应该把花钱和爱女朋友相挂钩，不愿意为女朋友花钱的新时代独立男性毫无疑问不能说他不爱女朋友。
这个世界爱有很多种，但是花钱的爱只有不愿意和不满足。
不愿意：就是ta有10000块，一个子儿都不想给你花，叫不愿意；
不满足：就是ta有10000快，给你花5000但是你觉得ta应该给你花8000，你觉得5000不够，这叫不满足。
每个人都有自己的生活，都有自己的喜欢的东西，想买的东西，你拿着所谓花钱的爱去“绑架”别人，不管这个是你的妻子丈夫男女朋友还是你的父母，都是自私自利的人。
所以你到底说是 不愿意 还是 不满足？
如果你想知道一个关于性别的问题有没有问题，有没有有错误，就把这个观点的性别颠倒一下，然后对着异性说，
比如：
男朋友不舍得为自己花钱就是不爱我
颠倒一下：
女朋友不舍得为自己花钱就是不爱我
然后对着女性群体多的地方发出去，你看大家的回答是支持的多还是反对的多。
支持的多，说明这个观点是没有问题的
但是骂你的多，说明这个问题已经触及到这个群体利益了，这个观点就多少有些问题的。
很多平台都可以这样，除了微博……
你去，你就是死
没有人能救你起来……
读过笑傲江湖吧？少林寺三战那一章够出名吧。最后令狐冲和岳不群打，一直手下容让，任我行看得很心急，让盈盈去暗示令狐冲出力。原文蛮有意思，是这么写的：
| 她心中在想：“我待你如何，你早已知道。你如以我为重，决意救我下山，你自会取胜。你如以师父为重，我便是拉住你衣袖哀哀求告，也是无用。我何必站到你的面前来提醒你？”深觉两情相悦，贵乎自然，倘要自己有所示意之后，令狐冲再为自己打算，那可无味之极了。 |
不舍得花钱当然就是不爱你，但问题的关键在于自愿。如果需要你老是暗示甚至催促，他才肯为你花钱，那就没意思了。你没意思他也没意思。感情好的人是用不着说的，要是在你逼迫下，就算他拿几十万彩礼也证明不了他爱你，也可能只是迫于无奈。道理心里知道就行，真要动辄催着男朋友给钱送礼那就太掉价了。
老师说这句话没说错，如果一个男人不舍得为你花钱的，的确是不爱你。只不过这句话还有后一半，女朋友要求男朋友花超过他能力的钱也是不爱他。这两句要放在一起，不能只看一边。
男朋友当然应该愿意为女朋友花钱，如果你不舍得为女朋友花钱，意思就是女朋友的价值，在你心目中不如这个钱，那怎么能说你是爱女朋友的呢？但问题是并不能以花钱的量来判断爱女朋友的程度如何，这句话往往被解读为只要舍得为女朋友花的钱更多，就是越爱你朋友。这就出现问题了，导致了一部分女生盲目的要求男朋友必须花更大金额才能足够证明爱自己。
在能力许可的范围内我同意啊，如果一个男生连为你花钱都舍不得，怎么能说是爱你的呢？但是这个花钱不应该超出其承受能力，只有10万的人你逼他花100万，否则就是不爱你，那他的确不爱你。因为你在逼他花超过他能力范围的钱，一方面你对他缺乏了解，你连他的能力边界在哪里都不知道，而另外一方面你不为他着想也不为你们的长久未来着想，你这样的人并不值得他去爱。
所以我说两句话必须平在一起，男朋友不舍得花，那肯定是不爱你女朋友，逼的男朋友花冒了，那肯定也是不爱他。至于你说是不是这么想的女生很多，那我只能说同意，前一半的女生的确很多两半都能放在一起想的女生不很多，但只要有那么一个就的确是真心的在对你。
这句话是真的，但凡智商在线且对人类的情绪理解地比较透彻的人都会认可这个观点。
你把【男朋友】改成【朋友】，把【爱】改为【喜欢】，【钱】可以改成【时间】，这一句话通用你整个社交圈。
你真的在乎一个人喜欢一个人关心一个人你就会不自觉的想和他待在一起，想为他花钱花时间花精力，这是人类的天性。
有一个可爱的同事的话加班也不会那么难受了；
跟无话不谈的好朋友出去逛街的话走路五小时也不会觉得累了；
去接半年未见的大学死党的时候你也不会觉得打车费贵了；
你不认可这句话大概是因为你没有仔细的审视过自己对周围人的情感，或者是你还没有遇到过足够多的能让你体会到这种“下意识付出”的关系。
有一个能让你喜欢到产生“下意识付出”的人比遇到一个爱你的人要难多了。
成年人的世界里，钱在哪爱就在哪
你的父母天天嘴上说爱你，叫外卖的时候他们给自己点了两荤一素小套餐。给你点了一碗白饭，怕你吃不饱还点了一碗大份的。你觉得他们爱你吗？
入冬了，父母给自己添了两件羽绒服，然后天天问穿单衣的你冷不冷，你觉得他们爱你吗？
过年回老家，父母给自己定了卧铺，给你抢了一张站票。怕你站着太辛苦，给你准备了小板凳，你觉得他们爱你吗？
生你养你的人，爱都体现在钱上。那从陌生走向熟悉的人，又有什么不同呢？
买不起和舍不得是两件事。
如果你没有，那没毛病～有多少钱，办多大事。对你有超过你能力要求的人，本身也不是在意你的人，及时止损对谁都好。
但你要是舍不得，那就别谈爱了……不就是觉得不值得吗，她在你心里也没那么重要。还拿爱来感动自己绑架他人，不臊的慌吗？
来来来，看看我婆婆每年一度的凡尔赛文案。
为什么每年一度呢？
因为几乎每次我们回家吃饭，我都会给她带礼物。
有零嘴，有食材，有我观察到可升级使用体验的东西，还有些女人喜欢的东西比如化妆品丝巾。
她如果次次都晒，就友尽了。
老太太憋了一年整了个九宫格，为的就是集体回复：哈哈，这一年买的东西，我这九张图都放不下。
大招在这等着呢。
你觉得我婆婆认可这个价值观不？
她晒这个九宫格开心不？
她能在朋友圈那些天天和儿媳撕逼的同龄人里横着走不？
对于我们这些努力工作不算差钱的子女，每年送她几个九宫格，她就很开心。
这么好取悦的小老太太，何乐而不为？
我目前从花钱频率上面不会输给别人家儿媳。
但是得知闺蜜为了感谢婆婆来给她带娃，送了婆婆个沃尔沃，我还是有点压力的。
物以类聚，人以群分，大方的人会认可大方的人。
我婆婆的老姐妹经常酸溜溜：
儿子娶了媳妇真好，你有闺女了，比人家亲闺女都亲。
因为我婆婆的凡尔赛之路是从我们结婚开始的。我老公可没那么细的心能观察到他妈妈需要啥。更别说一起分享好吃的零食，一起琢磨穿搭彩妆。
你猜我婆婆是不是很享受？
大家都是女人。
我爱我老公，我婆婆是顺带的爱屋及乌。
我一个女的，对我婆婆都舍得用花钱的方式来表达爱，有些男的对自己喜欢的女人都不想花钱取悦，那出力出脑子试试呀？
我们付出型的好人只和付出型的好人一起玩。
我老公和我一样，是只要你要只要我有的类型。
他配得上有个疼他的老婆。
配得上给他妈找个别人家儿媳，能让小老太太在朋友圈横着走。
而那些扣扣搜搜的男人，大概率就算有了老婆，亲妈也是在朋友圈看别人家儿媳眼红的类型。
我们又不傻。
自己爱一个人是什么脑回路，自己能不知道吗？
挣钱，不就是为了让生活变得更美好嘛。
爱一个人，不就是为了让对方知道：你希望ta过得更美好并且为ta完成了这些事嘛。
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～
哪种舍得呢？
花几千块钱请女生和她的闺蜜吃饭，然后拉手都不让？
冬天夜里想吃草莓，男友吭哧吭哧买了送过来连门都不让进?
还是俩人已经很甜蜜的玩了一天了，晚上打个车都不愿意要走路回？是一向节俭的老婆突然想吃草莓了，舍不得不应季的草莓钱？
其实俩人相处，最重要是公平。
我觉得是错误的，因为你看，有个游戏叫《崩坏3rd》，里面的舰长，很多都很喜欢玩这个游戏，但他们一个月最多花三十块钱。
花钱等于喜欢，是上个世纪推销的一种商业消费价值观，因为假设这条要是真的成立的话，那么在某些钱没有多少流通性的穷乡僻壤，是不是就无法诞生所谓的爱情了？
是不是钱存在之前，爱情就不存在了？
更关键的一点是，不舍得花钱等于不爱，那么就证明：钱高于爱情，凌驾于爱情之上。
你认为呢？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有