《哈利波特》中的韦斯莱家为什么那么穷呢？
要说韦斯莱家穷，其实也得看跟谁比。在魔法世界里，他们过得绝对算不上挥霍，甚至可以说是相当拮据的。但如果跟麻瓜世界里那些为了生计挣扎的人们比起来，他们至少有衣蔽体，有食果腹，有巫师的魔法在手，日子也能过得去。
不过，比起像马尔福那样根深蒂固的老牌纯血家族，或者像是布莱克家族那样曾经显赫如今也依然财力雄厚的家族，韦斯莱家确实是寒酸了许多。这背后其实有不少原因，细掰扯开来，也挺有意思的。
一、子嗣繁多，开销巨大
这可能是最直观的一点。莫丽和亚瑟·韦斯莱一共有七个孩子：比尔、查理、珀西、弗雷德、乔治、罗恩和金妮。七个孩子啊！这在哪个时代都是个不小的负担。光是抚养七个孩子长大，吃穿用度、教育费用（虽然魔法学校的学费在魔法界不算离谱，但也不是小数目）就已经是一笔庞大的开支了。而且，他们个个都是活泼好动的，需要添置衣物、学习用品、甚至玩具，开销自然是水涨船高。
可以想象，在每个孩子入学霍格沃茨的时候，莫丽总是会忙着给他们添置新袍子、课本、坩埚、以及各种稀奇古怪的魔法用品。那些东西，可不是便宜货。即便是霍格沃茨有学生资助或者魔法部有些微薄的补助，也难以完全覆盖。
二、父母职业的限制，收入不高
亚瑟·韦斯莱在魔法部工作，担任的是一个“滥用麻瓜制品的司”。这听起来似乎是个很“重要”的部门，但实际上，他的薪资水平并不高。魔法部里，像巴蒂·克劳奇那样身居高位的人，收入自然是丰厚得多。而亚瑟的工作，更多的是在处理一些相对琐碎、不受重视的事务，而且他对麻瓜世界的好奇和热爱，有时甚至让他有些不务正业，这大概也不是什么能被重用的职位，自然收入也就上不去。
莫丽·韦斯莱则是一个全职家庭主妇，虽然她把家里打理得井井有条，孩子们也个个优秀，但作为一个不参与社会生产的家庭主妇，她的收入来源完全依赖亚瑟。在那个年代，女性在家相夫教子是常态，但这也意味着家庭的经济重担几乎全部压在了亚瑟一个人身上。
三、家族传统的“朴素”和对金钱的看法
韦斯莱家虽然是古老的巫师家族，但他们早已不像马尔福那样，把家族的荣耀和财富放在首位。他们更看重的是家庭成员之间的爱、互相支持，以及对正义的追求。这种价值观让他们不屑于追求物质上的奢华，更不会为了积累财富去做一些违背自己原则的事情。
比如，他们在物质方面并不挑剔。孩子们从小就穿着传承下来的旧袍子，或者乔治和弗雷德做的改造版衣服。家里的房子“陋居”，虽然充满了温馨和爱，但从外表上看，确实是有些破旧，而且屋子里的装饰也充满了实用主义，很少看到什么昂贵的古董或者装饰品。这恰恰体现了他们对物质的淡泊。
四、魔法界的“贫富差距”和职业的社会地位
魔法界并不是一个完全公平的世界。虽然魔法是人人都可以学的，但经济实力往往和社会地位紧密相连。一些大家族，比如马尔福家，凭借着世代积累的财富和权势，能够在各种领域建立优势。他们可以负担得起最顶级的魔法用品，聘请最优秀的家教，甚至能够通过联姻来巩固家族地位。
相比之下，韦斯莱家虽然是纯血家族，但他们早已没有了祖辈的显赫家产。他们所处的社会阶层，更多的是被归为“普通巫师”或者“没落贵族”的行列。他们的职业选择也更多地倾向于一些“普通”的岗位，而不是那些能够带来巨额财富或者高社会地位的职业，比如金融巫师或者在炼金术领域有重大发明。
五、冒险精神和“先锋”实践
弗雷德和乔治在霍格沃茨毕业后，选择创业开创“韦斯莱魔法把戏坊”。这是一个充满创意和冒险精神的决定，也证明了他们不甘平凡的决心。但创业初期，尤其是对于一个不被主流看好的领域，资金链往往是比较紧张的。虽然他们的生意后来做得非常成功，成为魔法界著名的商家，但在早期阶段，他们的经济状况也并非宽松。
他们的成功更多地来源于创意和对市场需求的敏锐把握，而非强大的资金支持。这也反衬了他们“白手起家”的艰难。
总结一下，韦斯莱家之所以看起来“穷”，其实是多种因素交织的结果：
庞大的家庭人口：七个孩子自然意味着巨大的开销。
父母职业的局限性：亚瑟的低薪工作和莫丽的家庭主妇身份，使得家庭收入不高。
家族价值观的驱使：他们更看重情感和原则，而非物质的堆砌。
魔法界社会经济结构的现实：纯血家族的财富积累和社会地位并非人人均等。
个人选择和人生道路：他们选择了自己热爱的事业，而不是盲目追求财富。
韦斯莱家之所以能够吸引那么多读者，恰恰是因为他们的“穷”和“普通”反而让他们更加真实和 relatable。他们虽然没有财富，但他们拥有比财富更宝贵的东西——浓厚的亲情、坚定的友情、以及对正义的执着追求。这使得他们在充满奇幻色彩的魔法世界里，成为了一道独特而温暖的风景线。他们的“穷”，更像是对这个浮躁世界的一种反衬，凸显了真正重要的价值所在。
不过，比起像马尔福那样根深蒂固的老牌纯血家族，或者像是布莱克家族那样曾经显赫如今也依然财力雄厚的家族，韦斯莱家确实是寒酸了许多。这背后其实有不少原因，细掰扯开来，也挺有意思的。
一、子嗣繁多，开销巨大
这可能是最直观的一点。莫丽和亚瑟·韦斯莱一共有七个孩子：比尔、查理、珀西、弗雷德、乔治、罗恩和金妮。七个孩子啊！这在哪个时代都是个不小的负担。光是抚养七个孩子长大，吃穿用度、教育费用（虽然魔法学校的学费在魔法界不算离谱，但也不是小数目）就已经是一笔庞大的开支了。而且，他们个个都是活泼好动的，需要添置衣物、学习用品、甚至玩具，开销自然是水涨船高。
可以想象，在每个孩子入学霍格沃茨的时候，莫丽总是会忙着给他们添置新袍子、课本、坩埚、以及各种稀奇古怪的魔法用品。那些东西，可不是便宜货。即便是霍格沃茨有学生资助或者魔法部有些微薄的补助，也难以完全覆盖。
二、父母职业的限制，收入不高
亚瑟·韦斯莱在魔法部工作，担任的是一个“滥用麻瓜制品的司”。这听起来似乎是个很“重要”的部门，但实际上，他的薪资水平并不高。魔法部里，像巴蒂·克劳奇那样身居高位的人，收入自然是丰厚得多。而亚瑟的工作，更多的是在处理一些相对琐碎、不受重视的事务，而且他对麻瓜世界的好奇和热爱，有时甚至让他有些不务正业，这大概也不是什么能被重用的职位，自然收入也就上不去。
莫丽·韦斯莱则是一个全职家庭主妇，虽然她把家里打理得井井有条，孩子们也个个优秀，但作为一个不参与社会生产的家庭主妇，她的收入来源完全依赖亚瑟。在那个年代，女性在家相夫教子是常态，但这也意味着家庭的经济重担几乎全部压在了亚瑟一个人身上。
三、家族传统的“朴素”和对金钱的看法
韦斯莱家虽然是古老的巫师家族，但他们早已不像马尔福那样，把家族的荣耀和财富放在首位。他们更看重的是家庭成员之间的爱、互相支持，以及对正义的追求。这种价值观让他们不屑于追求物质上的奢华，更不会为了积累财富去做一些违背自己原则的事情。
比如，他们在物质方面并不挑剔。孩子们从小就穿着传承下来的旧袍子，或者乔治和弗雷德做的改造版衣服。家里的房子“陋居”，虽然充满了温馨和爱，但从外表上看，确实是有些破旧，而且屋子里的装饰也充满了实用主义，很少看到什么昂贵的古董或者装饰品。这恰恰体现了他们对物质的淡泊。
四、魔法界的“贫富差距”和职业的社会地位
魔法界并不是一个完全公平的世界。虽然魔法是人人都可以学的，但经济实力往往和社会地位紧密相连。一些大家族，比如马尔福家，凭借着世代积累的财富和权势，能够在各种领域建立优势。他们可以负担得起最顶级的魔法用品，聘请最优秀的家教，甚至能够通过联姻来巩固家族地位。
相比之下，韦斯莱家虽然是纯血家族，但他们早已没有了祖辈的显赫家产。他们所处的社会阶层，更多的是被归为“普通巫师”或者“没落贵族”的行列。他们的职业选择也更多地倾向于一些“普通”的岗位，而不是那些能够带来巨额财富或者高社会地位的职业，比如金融巫师或者在炼金术领域有重大发明。
五、冒险精神和“先锋”实践
弗雷德和乔治在霍格沃茨毕业后，选择创业开创“韦斯莱魔法把戏坊”。这是一个充满创意和冒险精神的决定，也证明了他们不甘平凡的决心。但创业初期，尤其是对于一个不被主流看好的领域，资金链往往是比较紧张的。虽然他们的生意后来做得非常成功，成为魔法界著名的商家，但在早期阶段，他们的经济状况也并非宽松。
他们的成功更多地来源于创意和对市场需求的敏锐把握，而非强大的资金支持。这也反衬了他们“白手起家”的艰难。
总结一下，韦斯莱家之所以看起来“穷”，其实是多种因素交织的结果：
庞大的家庭人口：七个孩子自然意味着巨大的开销。
父母职业的局限性：亚瑟的低薪工作和莫丽的家庭主妇身份，使得家庭收入不高。
家族价值观的驱使：他们更看重情感和原则，而非物质的堆砌。
魔法界社会经济结构的现实：纯血家族的财富积累和社会地位并非人人均等。
个人选择和人生道路：他们选择了自己热爱的事业，而不是盲目追求财富。
韦斯莱家之所以能够吸引那么多读者，恰恰是因为他们的“穷”和“普通”反而让他们更加真实和 relatable。他们虽然没有财富，但他们拥有比财富更宝贵的东西——浓厚的亲情、坚定的友情、以及对正义的执着追求。这使得他们在充满奇幻色彩的魔法世界里，成为了一道独特而温暖的风景线。他们的“穷”，更像是对这个浮躁世界的一种反衬，凸显了真正重要的价值所在。
网友意见
别问，问就是孩子太多了。
韦斯莱先生的收入应该是很体面的。
不然我们算笔账。
韦斯莱家要供养七个孩子，其中，密室这年最艰难，没有大奖，还要供养除了比尔查理之外的五个孩子。
虽然霍格沃茨不收学费和食宿费用，但是，其他东西都要钱。袍子，魔杖，扫帚，天平，坩埚，通通都要钱。连一套玻璃瓶都要5加隆。
我曾经估算过，光是一年级清单上的东西都得60加隆。还不算飞天扫帚等等非必需品。而我们知道，韦斯莱家的孩子，除了珀西，全是打魁地奇校队的。扫帚就不可能太差。
就算凑齐一套旧货，魔药材料也贵的飞起。可以参考云绯的专栏里有关对角巷部分，有巫师的物价介绍。
对了，洛哈特的书更是贵的离谱，也没旧货可以用，5加隆起步。比他的书还贵的只有某甲虫和魁地奇官方指南，指南一本书折合人民币差不多2000块(90年初的2000块什么概念……)
同时供五个孩子，就算再省，一年也得好几百加隆，这还不算魔药材料之类的玩意儿。而且读书的时候还要长身体，其他衣服肯定得准备一些。金妮还是唯一的女孩子，袍子就算了，其他总不能穿哥哥的旧衣服吧。四年级舞会，衣服也是要钱的。
这个也能从孩子们的心态看出来，长子比尔和次子查理的时候，家境应该还不错，后面的弟妹还小或者没出生，到了珀西上学明显就开始吃紧了，所以珀西变得比较自卑，渴望权利。双胞胎一起上学压力更大，不得已为了赚钱想尽办法。罗恩更是全部旧货。金妮女孩子，不全是旧货，旧货也不够分，但是，旧课本旧袍子也够让她自尊心很受损了。
而且韦斯莱也没啥细水长流的概念，金加隆大奖除了给罗恩买根魔杖，全家拿去旅游……
所以他们不穷谁穷.jpg
补充:我觉得大家可能都比较年轻，对那时候的货币没什么概念。
麻瓜世界货币是不断贬值的，90年代，英镑对RMB是差不多1:10，美元1:8。答主父母是双职工，收入算不错，91年工资才100多。我家的首套房子是96年买的，一百六十平米的二层小楼，6w。猪肉我问过我妈妈，3块一斤。
90年英国人均GDP是1.91w美元，英镑比美元贵，加隆1:5，折合下来大概是2000加隆左右，平摊到一个月按人均GDP差不多200加隆。注意这是人均GDP，算人均收入和可支配收入要打折。
云绯给出的对角巷物价全是加隆，最便宜的对角巷商店物品已知就是最低1加隆起步。课本普遍1-2加隆。银西可只在飞路粉刷刷存在感，纳特连存在感都没有，不知道留着它还能做什么。(摊手)
另外官方物价也是有冲突，云绯整理PM给出的龙肝是3加隆，但是魔法石叫卖的小贩价格就是折合1加隆1盎司。
所以去读霍格沃茨不便宜。
类似的话题
-
要说韦斯莱家穷，其实也得看跟谁比。在魔法世界里，他们过得绝对算不上挥霍，甚至可以说是相当拮据的。但如果跟麻瓜世界里那些为了生计挣扎的人们比起来，他们至少有衣蔽体，有食果腹，有巫师的魔法在手，日子也能过得去。不过，比起像马尔福那样根深蒂固的老牌纯血家族，或者像是布莱克家族那样曾经显赫如今也依然财力雄厚............. -
这个问题很有意思，也常常是粉丝们热烈讨论的话题。如果要一较高下，得先从他们各自的世界观和能力体系来掰扯一下。哈利波特世界的巫师： 精确的魔法，精细的咒语，更偏向“技艺”哈利波特里的魔法，是一种更接近“科学”的体系。它有明确的咒语、魔杖的挥动方式、药剂的配制、魔咒的原理等等。 咒语是基础： 从最基.............
-
在《哈利·波特》系列波澜壮阔的故事中，要挑出“一句”改变了整个剧情走向的话，其实是件挺难的事，因为故事的推进是多方面因素相互作用的结果。但是，如果非要选一句，我脑海中最先浮现的，或许是出现在《哈利·波特与凤凰社》结尾处，邓布利多对哈利说的这样一句话（大意）：“你如此不愿意与伏地魔为伍，这正是你和他的.............
-
哈利波特里的活点地图要是真能做成个app，那可不得了，绝对能火得一塌糊涂！这玩意儿要是推出来，别说霍格沃茨的学生了，就连咱们这些没上过魔法学校的，估计都得抢着下载。想想看，这地图可不是一般的定位软件。首先，它最牛的地方在于能“实时显示”所有在地图上的人。想想看，如果你在霍格沃茨，想找你的朋友，直接打.............
-
在哈利·波特魔法世界的设定中，魔杖杖芯的种类主要集中在三种：龙心弦、凤凰尾羽和独角兽毛。这三种材质都蕴含着强大的魔力，能够与巫师产生深厚的连接，但JK·罗琳却明确指出，凤凰尾羽是三种杖芯中最稀有的一种。 为什么会这样呢？让我们来深入剖析一下。首先，要理解这一点，我们需要先了解这三种材质各自的特质和来.............
-
邓布利多对战伏地魔的策略，确实让不少人都感到疑惑。他那么强大，为什么不早点把伏地魔彻底解决掉，非得等到最后时刻，还把自己搭进去？这背后其实是一盘非常大、非常复杂的棋局，涉及到魔法世界的存亡、道德底线，以及对人性的深刻理解。为什么不直接“干掉”伏地魔？首先，我们得明白，伏地魔不是一个简单的“大坏蛋”，.............
-
《哈利·波特》系列之所以将哈利塑造成一个典型的格兰芬多式英雄，绝非偶然，而是作者J.K.罗琳精心设计的核心。这种设定不仅奠定了哈利性格的主基调，也深刻影响了他与其他角色的互动、他所面临的挑战，以及整个故事的叙事走向。要理解这一点，我们得深入剖析格兰芬多的特质，以及这些特质如何完美契合哈利这个人物的成.............
-
想象一下，霍格沃茨的走廊里回荡着截然不同的声音，魁地奇球场上空飞翔的不是我们熟悉的少年们，而是一群飒爽的姑娘们。如果《哈利·波特》的世界里所有角色的性别都来个乾坤大挪移，那又会是怎样一番景象呢？首先，让我们聚焦于那个总是身披破旧长袍，额头闪烁着闪电伤疤的救世主——哈莉特·波特。她不再是那个被命运选中.............
-
这个问题很有意思，也触及到了魔法世界与我们现实世界规则的交叉点。简单来说，要回答子弹能否杀死哈利波特里的巫师，我们需要从几个方面来探讨。首先，我们得明白，魔法世界并非完全脱离了物理世界的规律，至少在很多基础层面上是这样的。巫师们也要吃饭、睡觉、会受伤，只不过他们有一些非常规的手段来应对这些情况。子弹.............
-
康奈利·福吉，这位在《哈利·波特》系列中担任魔法部部长职务的人物，无疑是一个充满争议却又极具代表性的角色。要评价他，不能仅仅停留在“好人”或“坏人”的简单二元对立上，他身上折射出的许多人性弱点和政治现实，使得这个角色更加立体和令人深思。从一个“受人尊敬”的官员到“众矢之的”的政治家福吉最初登场时，给.............
-
好的，设想我穿越成了11岁的赫敏·格兰杰。这真是一个令人兴奋又充满挑战的开端！作为一名来自现代社会，熟悉《哈利·波特》系列剧情的人，我的目标是在保留赫敏原有的优点（聪慧、勤奋、强烈的正义感）的基础上，利用我前世的知识，让自己的霍格沃茨之旅更加顺利，甚至可能在某些方面做出积极的改变，同时也要确保自身安.............
-
在霍格沃茨的魔法世界里，死亡并非总是终结，生命也有着多种奇妙的延续方式。我们经常在古老的城堡中见到那些飘忽的身影——幽灵，或者凝视着墙上那些似乎拥有生命的肖像。而更多的时候，我们目睹的是那些活生生的人，随着时间的推移，或是经历生死，最终也化作了历史长河中的一道道印记，永远地离开了。这背后，是魔法对生.............
-
这个问题，就像问黑魔法防御术老师的座位是更喜欢坐在教授席位上，还是更喜欢偶尔站起来在教室里走动一样，没有绝对的答案，每个人心中都有一个最触动自己的名字。但如果非要让我细细说来，有一个名字的离去，确实在我心里留下了难以磨灭的印记，那便是——西弗勒斯·斯内普。我知道，很多人可能会立刻想到小天狼星布莱克，.............
-
海格啊，提起他，脑子里立刻就浮现出那个身材庞大、心地善良、永远带着点傻气的大个子。说实话，要评价海格的“魔法水平”嘛……这事儿还真有点意思，因为他跟咱们常说的那些霍格沃茨教授，比如麦格教授或者斯内普教授，根本不是一个路子。首先得明白，海格不是一个“学院派”的魔法师。他当年在霍格沃茨，可以说是运气非常.............
-
在《哈利波特》系列中，哈利与伏地魔的每一次正面交锋，确实都是以“除你武器”（Expelliarmus）这个咒语收尾，这似乎成了一个标志性的“战术”。很多读者都会感到好奇，为什么面对如此强大的黑魔王，哈利总是选择一个看似“温和”的缴械咒，而不是那些能造成更大伤害的攻击性咒语？原著中对此有明确的解释，而.............
-
在我心中，《哈利波特》系列里最让我心疼的，非西弗勒斯·斯内普莫属。这个角色的复杂性，他隐藏在尖酸刻薄和阴沉外表下的深沉痛苦，每一次重读都会让我感到一种难以言喻的心酸。你想啊，从我们第一次见到斯内普，他就是个浑身散发着负能量的教授，对哈利百般刁难，眼神里似乎永远藏着冰冷和怨恨。学生们怕他，哈利更是对他.............
-
《哈利·波特》系列里，要说最愚蠢的人物行为，那可真有不少。但如果非要挑一个最让我抓狂的，那无疑是第六部里，罗恩在派对上的那一出“忠诚”戏码。事情是这样的，圣诞节霍格沃茨有个重要的派对，斯莱特林那边不知怎么回事，跑来了好几个人，其中就有麦克莱根和格林，这两个是纯血统的，一看就是那种自视甚高、惯常欺负人.............
-
哈哈，问到我的哈利波特魔法世界专属造型，那可得好好聊聊了！这游戏里的捏脸系统，说实话，我真是花了老大心思进去，毕竟是要在霍格沃茨纵横四海的，怎么能随便将就呢？脸型和五官，这是基础中的基础。 我选的是那种带着点英气的方脸，但又不是棱角分明那种，稍微柔和一点，显得比较有力量感，又不会太凶。额头饱满，眉弓.............
-
哈利·波特系列无疑是一部伟大的作品，但即使是最受喜爱的故事，也难免会留下一些令人挠头的小瑕疵。作为一名资深的“哈迷”，我可不是那种只会跟着魔法学校的光环转的粉丝，有时候也会忍不住抠几个细节，想搞明白一些事情的逻辑。今天，咱们就来聊聊那些在霍格沃茨的奇妙旅程中，让我抓耳挠腮的几个地方。首先，得说说时间.............
-
哈利波特系列，表面上是一个魔法世界的少年冒险故事，但细品之下，却隐藏着许多值得我们反复推敲、充满人生哲理的深刻情节。这些情节不仅推动着剧情发展，更触及了成长、人性、死亡、选择等一系列复杂而普世的主题。1. 斯内普教授——爱与牺牲的扭曲颂歌斯内普无疑是整个系列中最复杂、最令人着迷的角色之一。他冰冷、刻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有