【ALMOST SLOVED】组个人NAS，威联通453B-mini 还是 J3455+Unraid？

纠结：QNAP TS453Bmini 还是 J3455 + Unraid？NAS 选型深度解析

最近一直在琢磨着在家搭建一套个人 NAS，折腾了不少时间，也看了不少资料。主要目标是数据存储、影音娱乐（Plex/Jellyfin），当然也少不了偶尔的虚拟机和Docker容器应用。目前主要在两个方案之间徘徊，一个是有成品机的QNAP TS453Bmini，另一个则是DIY的J3455主板搭配Unraid系统。两者各有千秋，也各有令人纠结的地方，今天就来好好掰扯掰扯，希望能帮助到同样纠结的朋友们，也欢迎各位大佬指点迷津。

先说说QNAP TS453Bmini

QNAP 作为一个老牌 NAS 厂商，产品做得确实是比较成熟，而且 TS453Bmini 这款机型定位也很清晰，就是面向家庭用户，兼顾性能和易用性。

优点方面：

开箱即用，省时省力： 这是成品 NAS 最大的优势。不用自己去搜罗主板、CPU、内存、电源，也不用担心兼容性问题，拿回来插上硬盘，按照向导设置一下，基本上就可以使用了。对于不太懂硬件或者想省事的朋友来说，这一点非常吸引人。
系统成熟稳定，易于上手： QNAP 的 QTS 系统经过多年的发展，功能非常完善，界面也做得比较友好，操作逻辑也比较容易理解。即使是电脑小白，也能很快上手。权限管理、用户设置、存储池的创建都相对直观。
生态丰富，套件齐全： QNAP 的 App Center 提供了很多官方和第三方开发的套件，像是 Plex/Jellyfin、Download Station、Hybrid Backup Sync (HBS) 这样的常用应用都有，而且整合得不错。尤其是 HBS，可以方便地实现本地备份、远程备份（包括云盘）等多种备份策略，对于数据安全来说是个保障。
远程访问方便： QNAP Cloud 和 myQNAPcloud 提供了方便的远程访问解决方案，无需复杂的网络设置，就能在外网访问自己的 NAS。
接口丰富，扩展性不错： TS453Bmini 拥有 4 个硬盘位，支持 SATA 3，通常还会配有 M.2 接口（虽然我不太确定这款具体有没有，但有些型号是有的，可以查一下），可以加装 SSD 作为缓存或者系统盘。而且它还有 USB 3.0 接口，可以接移动硬盘或者打印机等外设。
低功耗和静音： 作为一款家庭 NAS，功耗和噪音控制是比较重要的。TS453Bmini 的 Celeron J3455 处理器功耗不高，配合低转速的风扇，一般情况下工作时噪音是很小的，不会打扰到日常生活。

槽点和顾虑：

价格不菲： 成品 NAS 的价格通常比同等配置的 DIY 方案要高。QNAP TS453Bmini 本身就有一笔不小的投入，再加上硬盘的成本，预算可能会上来。
硬件限制，升级空间有限： 虽然有 M.2 接口，但 CPU 和内存通常是焊死在主板上的，或者升级选项非常有限。如果未来想玩更吃性能的应用，或者想上更强的 CPU，那就只能换整机了。
系统封闭性： QNAP 的 QTS 系统虽然功能强大，但本质上还是一个相对封闭的操作系统。虽然支持 Docker，但如果你想深入地修改系统底层，或者安装一些非官方的软件，可能会遇到一些限制，不像 Linux 系统那样自由。
CPU 性能： J3455 处理器在日常使用和一些轻度转码任务中表现尚可，但如果你有大量 4K 高码率影片需要实时转码，或者要跑一些比较吃 CPU 的虚拟机，可能会显得力不从心。

再来看看 J3455 + Unraid DIY 方案

DIY NAS 的魅力在于灵活、性价比高，以及更高的自由度。J3455 平台之所以备受青睐，就是因为它在功耗、性能和价格之间找到了一个不错的平衡点。

优点方面：

极高的性价比： 一块 J3455 主板（通常是带 CPU 的 ITX 小板），搭配内存、硬盘盒、电源，总成本会比QNAP TS453Bmini 要低不少，但性能可能相当甚至更强。
Unraid 的强大之处：
灵活的硬盘管理： 这是 Unraid 最核心的优势。你可以混用不同容量、不同品牌的硬盘，组建阵列。Unraid 会优先把数据存满一个硬盘，然后再开始写下一个。它有 parity（校验盘）的概念，可以保护你的数据，即使丢失一到两块硬盘，数据也不会丢失。
Docker 容器化生态： Unraid 非常适合运行 Docker 容器。大量的常用应用（Plex、Jellyfin、Transmission、Nextcloud、Home Assistant 等）都有成熟的 Docker 镜像，安装和管理都非常方便。社区里的社区应用商店（Community Apps）提供了海量的应用，可以说是“应有尽有”。
虚拟机支持： Unraid 可以很方便地安装和运行虚拟机，你可以用它来搭建一个 Windows 虚拟机，或者 Linux 虚拟机，满足更多样化的需求。
低功耗： J3455 平台本身的功耗就非常低，非常适合 7x24 小时运行。
系统自由度高： Unraid 本身就是基于 Linux 的，你可以通过 SSH 访问，进行更深层次的系统配置和优化，甚至可以安装其他 Linux 发行版。
可升级性： 如果觉得 J3455 性能不够了，可以直接更换主板和 CPU，保留硬盘和数据，升级成本相对较低。

槽点和顾虑：

折腾成本，时间投入： DIY 方案需要自己去选购配件，安装操作系统，配置各种软件。这个过程需要一定的硬件知识和耐心，会比成品 NAS 耗费更多的时间和精力。
兼容性问题： 虽然 J3455 平台相对成熟，但还是可能遇到主板、网卡、SATA 控制器等硬件与 Unraid 系统不兼容的情况，虽然概率不大，但也是潜在的风险。
系统学习成本： Unraid 的一些概念（如 parity、appdata、domains 等）需要花时间去理解。虽然社区有很多教程，但初期还是需要一些学习过程。
无官方技术支持： DIY 方案一旦出现问题，只能依靠社区和自己的摸索，没有官方的售后支持。
外形和噪音： DIY 的机箱选择非常多，但很多为了散热或者硬盘位考虑，可能不如成品 NAS 那样紧凑和静音。当然，如果你追求极致，也可以选择专用的 NAS 机箱。
远程访问设置： Unraid 本身不自带像 QNAP Cloud 那样方便的远程访问服务，通常需要自己配置 DDNS、端口转发，或者使用 Zerotier、Tailscale 等第三方方案，相对来说门槛会高一些。

对比总结和我的思考：

经过一番权衡，我觉得这两种方案适合不同需求的用户：

选择 QNAP TS453Bmini 的人群：
追求省心省力： 希望买回来就能用，不愿折腾硬件和系统。
对 NAS 了解不多： 对 Linux、Docker 等技术不熟悉，或者没有时间去学习。
预算充足： 可以接受成品 NAS 的价格。
更看重易用性和完整的生态： 喜欢在 App Center 里一键安装各种应用，并且希望有官方的售后支持。

选择 J3455 + Unraid DIY 的人群：
技术爱好者： 喜欢折腾，享受自己动手的乐趣。
追求性价比： 希望用更少的钱获得更高的性能和更大的灵活性。
对数据存储有特殊需求： 喜欢 Unraid 灵活的硬盘管理方式，可以混搭硬盘。
需要运行较多 Docker 容器或虚拟机： Unraid 在这方面表现出色。
不介意投入时间和精力学习： 愿意花时间去研究和配置。

我的个人倾向（仅供参考）：

我个人更偏向于 J3455 + Unraid DIY 方案。

原因如下：

1. 性价比和灵活性： 我觉得 J3455 平台提供的性能和功耗比，再加上 Unraid 的灵活硬盘管理和丰富的 Docker 应用生态，对于我来说更具吸引力。我可以根据自己的需求，随时升级硬件，也可以根据社区的教程尝试各种新的应用。
2. 学习和折腾的乐趣： 我本身就是一个喜欢折腾的人，搭建 NAS 对我来说不仅仅是为了存储，更是一个学习和体验新技术的平台。Unraid 的社区活跃度很高，有很多大神分享经验，这本身就是一种乐趣。
3. 数据安全和存储方式： Unraid 的 parity 机制和自由的硬盘组合方式，让我觉得更安心。我不需要为了组建 RAID 而限制自己使用特定容量或品牌的硬盘，也更容易随着数据量的增长而扩展存储空间。

当然，我也知道 DIY 方案需要投入更多的时间和精力，尤其是在初期的配置和学习阶段。而且远程访问的设置也需要花点心思。QNAP 的便利性确实是 DIY 难以比拟的。

最后的纠结点：

尽管我倾向于 DIY，但 QNAP TS453Bmini 的 “开箱即用” 和 “成熟稳定的系统” 确实非常诱人，尤其是当我想到如果家里网络突然有问题，或者某个服务出错，QNAP 的官方支持可能会省去我很多麻烦。

不过，话又说回来，DIY 的乐趣也正是解决这些“麻烦”的过程。

所以，我的决定还在摇摆不定。 如果你和我一样，还在纠结，不妨先问问自己：

你愿意花多少时间去学习和折腾？
你的预算有多少？
你对 NAS 的功能需求有多复杂？
你对系统的自由度和可玩性有多高的要求？

希望我的这些碎碎念能给你一些启发，也欢迎大家一起交流！

利益相关：TS-453b mini拥有者回答如下：

1. 电脑端我用qsync实现文件同步，ios和android我用qfile进行照片后台自动上传。手机端也有qsync但是因为我没有文件备份需求所以没有没有试过。另手机端我还装了qmanager进行远程管理。
2. 考虑raid5重建失败概率所以我用raid1，另加一台闲置台式机每日定时备份NAS上数据。QNAP系统本身提供raid1，raid5，raid6可选。其中raid5和raid6支持闲时自动清洗校验功能，应该有助于数据安全。我印象中TS-453b mini应该是软raid实现，具体来源未考证。
3. QTS系统的共享权限设置看起来很专业的样子，我到现在也没完全搞清楚。精确到文件夹一级对我来说已经足够了，另外QTS也支持Windows ACL。
4. QTS系统明确支持SSD 作为高速缓存盘使用（虽然我没有），当然SSD需要占据一个盘位。M.2接口必定是没有的。
5. 个人观点“软路由，PT下载”功能并不适合用NAS完成，因为这些功能需要NAS 24小时开机，费电并损耗硬盘，TS-453b mini系统是装在硬盘上的。