COP26 大会上，美联社记者要求中国特使「直接用英语回答问题」，透露了其什么心态？

中国代表团代表中国的形象，在正式场合必须使用中国的官方语言。不是说我方代表会说英语，就得说英语。这涉及最基本的国家尊严。美国人也太傲慢了。

上次阿拉斯加峰会上，布林肯就吃了大亏。本来就是双方互相寒暄，拍个照就让记者走人然后闭门会谈的事情，结果布林肯一通输出，自己说完了就要赶走记者，想玩“赵王为秦王鼓瑟”这个中国人几千年前就玩过的套路，结果杨主任就地反击。搞笑的是由于美国人根本没想到我们的人会反击，现场根本没有同声传译，只有一个紫头发的翻译。这时候美国人陷入了严重的被动。我方代表英语都很好，布林肯输出的时候，不需要翻译，我方人员都能听懂；美方代表除了紫头发亚裔女翻译以外，其他没人听得懂杨主任在讲什么，害的那个女翻译只能跟那里传纸条，十分不体面。可谓是聪明反被聪明误了。

像极了和领导一起聚餐时候，真让领导帮忙倒酒的人。

这到底是什么心态，其实很难说

从常规来说，堂堂美联社的记者不应该不知道这种采访里面，各个国家的官员肯定是要使用其官方语言的。从这个角度来说，美联社的记者或许就是故意要搞事情，要么是想凸显一下他们所认为的英语的特殊性和相较于汉语的优越性，要么就是故意给解振华挖坑。

但鉴于很多美国人是真的以为世界是美国的，认为美国就是全世界，所以我很难不认为这位记者大概就是在这种傲慢之下的无心之失。

说实话，如果搞这种事情的是一个英国人，或者是一个法国人，那么我更倾向于是有人在故意发难，但由于是一个美国人……美国人的事情谁TM说得准呢？

万一这真的就是一个250呢？

从这里可以看出，美国人的傲慢是有多严重。美国由于其经济地位极高的原因，让英语成为了全球语言，美国人是真的认为自己是天朝上国，是全球的人上人，国上国。

长期干涉别国内政，其他国家的人都在不断地学习英语，给了美国一种感觉，全世界都要配合自己来说英语，已经不分场合了。在这种场合下提出这种问题，无非就是想彰显美国的影响力：你看，世界第二经济大国又怎么样，还不是学我们的语言？

但是，对于老奸巨猾的美国媒体，如果我们当场就用中文直接怼回去的话，这些媒体人肯定会回去写篇报道，说什么中国官员耍威风之类的。这对我国的国际形象也并不有利。而中国特使的回答就很巧妙，曲线回应，笑着反问一句，把球踢回去，要不你用中文提问？这样一来又可以把对方嘴巴堵上，又不会给国家形象带来负面影响。

美国人真的是过得太爽了，得意忘形太久了。自从苏联解体之后，美国获得冷战胜利之后就飘了，感觉自己就是神，整天拿什么人权，自由，把自己当个祖师爷一样对外趾高气昂。从近年来美国的表现来看，还真有清朝末年的氛围。

美国在这几年里最好别在科技行业和新的产业上走错路或者慢半拍，一旦新兴产业上被中国占据主导，赶上了新一轮的科技革命，美国就等着以后学中文吧。

汉语是联合国官方语言之一，也是工作通用语言，作为国际大会的记者，这是常识，心态不好猜测，但一定很无知，或者认为自己很聪明！

回复：您要是听不懂可以听翻译！

尽管我是一直认为西方记者除了跑得快，其实水平不行的。但是不好意思，今天我要得罪一下某时报和在座各位答主了。

讲真这么多洋洋洒洒的大V，就没有一个去挖一下现场视频的。连人家现场第一手情况都不掌握，大多YY输出情绪，有什么价值？整天把教员挂在嘴上，“没有调查没有发言权”的训示还给教员了？

本来想把视频加到问题描述里，上了热搜不让编辑了。

—————真相的分割线，以上是真相，以下是个人看法——————

视频尽管经过剪切，但还是可以看出几点：

1、很明显这时解振华说完了一段话，低头在看提示稿；也可能刚回答完上一个记者的问题。总之并不是像新闻里笔法给的印象那样，正说着话就被打断的。这个萌新记者是挑了一个（她认为）合适时间来提这个要求。

2、萌新说的原话是：

"Excuse me, would it be possible to answer in English? Is it possible?".

对比一下新闻里说的

”要求中国特使「直接用英语回答问题」“，

英文口气近似于请求领导批准。中文口气是上级对下级直接下命令。完全不是一回事吧？“直接”两个字是哪里凭空来的？人家说“directly”了吗？“请”字翻译到哪里去了？相比之下“Excuse me”的翻译槽点反而显得不那么大了。读者看了某球的新闻，都以为来了个胡子茬霸道总裁记者吧？谁能想到居然是个新手软妹子？

3、萌新这句英语请求算不上没有礼貌，至少没有中文译文那样的攻击性。生活中“Would you .../ Would it be...”其实就是当客气的祈使句来用的，这和中国人常讲以“Please”打头的祈使句不同。尤其最后那句，”Is it possible?"，反而有点怯生生心里没底的感觉。

4、至于萌新为什么要问“能不能请你用英语回答？”这个在知乎看起来蠢萌蠢萌的问题，其实真相很简单：联合国机构的新闻发布会中，非英语国家的官员用英语演讲、英语回答是很常见的事。而不是像某大V说的：

堂堂美联社的记者不应该不知道这种采访里面，各个国家的官员肯定是要使用其官方语言的。

尽量采用母语交谈的场合也有，那是首脑会谈，而不是新闻发布会。联合国发布会，尤其是小规模的，领导人自己用英语直接讲很常见，尤其是环保议题，这种场合外宣远重于内宣，自己说英语可以直接触及最广泛受众，从而让演讲感染力更强。大家可以自己去油管搜一下“COP26”、“Conference briefing”真的很多，例如本届大会，以下各色首脑全部用英语演讲，我相信他们国家母语肯定不是英语：

揣测一下，这个萌新记者大概这么想的：好多领导人都会说英语，美国的华人又那么多那么6，中国经济又这么牛B了，所以中国代表肯定也英语特好！咱就问他一问！

当然她可以请求，但是否同意那是解部长的权利，他选择了拒绝，并用一个玩笑结束了问题，谁也没当回事，是不错的化解。

5、担心解部长英语水平的可以歇歇了。注意解部长听完这话是直接摇头的，翻译并没有没翻给他。考虑到当时场景压力，而且没有回放，可以说解部长的英语听力足以吊打知乎一众大V。此刻荣耀应归于母校清华！

问题回答到这其实就结束了。一言以蔽之，解部长为国争了光，小记者学到了一点人生经验，群众吃了瓜，某球又一次恰钱成功，皆大欢喜。

但是关于解部长还是要补充一句。大多数人在昨天之前都没听说过他。其实他在最近十年来全球气候问题治理上居功至伟，是世界上最重要的两个推动人之一（另一个是美国前国务卿John Kerry）。如果不是他和Kerry通力合作，号称气候救星的巴黎协定不可能那么顺利在2015年落定，说改变了此后十年人类的发展都不为过。当时这个协定的落成给中美两国都带来了极大赞誉，国际社会给中国评价是很高的。

这个推动，不仅是指向外要价，还包括做通国内各方面的工作。环保承诺涉及方方面面，内部推进所需要的勇气和努力一点也不比国际小。如果不是抱有拯救全人类的国际主义精神，能够十年一贯地坚持下去非常难能可贵。

也因此，本次气候大会解部长再次领衔出征（他本来已于2019年退休）。解部长本可以功成身退，然而却再次披挂上阵出使联合国。老骥伏枥，这背后的故事本身就值得敬佩！反观某些新闻，不认真挖掘人物深度，反而以小学生作文上头条，令人扼腕。