统一台湾后岛上的极独还有绿营的人会去哪？
在两岸关系日益复杂和敏感的背景下，“统一台湾后岛上的极独还有绿营的人会去哪？”这个问题，涉及到台湾内部政治光谱、社会结构以及未来可能的走向，是一个多层面且充满变数的话题。要详细地回答这个问题，我们需要从几个维度来分析：
核心观点：
统一后的台湾，极独和绿营人士的去向将是复杂且多元的，很大程度上取决于统一的具体模式、台湾的政治经济地位、以及两岸政府的政策。并非所有人都会离开，许多人会选择留下并适应新环境，但也有相当一部分人会考虑离开或选择“内部流亡”。
详细分析：
1. 统一模式的影响
和平统一（例如“一国两制”台湾方案）：
留下的可能性： 如果“一国两制”能最大程度地保障台湾的自治权、民主制度、生活方式以及公民权利，那么相当一部分绿营人士，尤其是温和派，可能会选择留下，并在新的框架下继续争取他们的政治理念。他们可能会利用法律途径、公共舆论、甚至参与新的政治体制来表达和实现自己的诉求。
离开的考量： 极独人士和对政治体制彻底失望的绿营人士，可能会因为对中国大陆政治体制的不信任、对自身政治地位和权利的担忧，而考虑移民到其他民主国家（如美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、部分欧洲国家）。经济上的担忧，如担心失去在国际市场的竞争力，也可能促使一部分人离开。
“内部流亡”： 另一部分人可能选择“内部流亡”，即不公开表达强烈的政治立场，专注于个人生活、事业或文化活动，与政治保持距离，以规避潜在的政治风险。
武力统一或强制性统一：
大规模离开： 这种情况下，离开台湾的可能性会大大增加。极独人士和对未来充满担忧的绿营人士，会认为他们在台湾的政治和生活空间受到严重挤压，甚至存在人身安全风险。移民将成为更普遍的选择。
政治抗争与地下活动： 少部分人可能选择留在台湾，从事秘密的、非暴力的政治抗争，或者转入地下活动，等待时机。
社会动荡： 这种模式可能导致社会分裂和不稳定，离开的人数和规模将取决于统一后的社会管控和治理方式。
2. 台湾内部的政治光谱分析
极独人士（主张台湾独立，且立场坚定不移）：
离开的可能性最高： 对于这部分人来说，他们最不能接受的是统一，无论以何种形式。他们的理想是建立一个独立的“中华民国”或“台湾国”。统一意味着他们的核心政治诉求彻底破灭。因此，他们最有可能选择移民到民主制度完善、对中国大陆持批评态度的国家。
可能的去向： 美国（有大量的台湾移民社区，政治环境相对友好）、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本、欧洲部分国家（如德国、英国）。他们可能会在这些地方继续关注和支持台湾的民主运动，甚至参与国际游说。
绿营人士（广义上支持台湾主体性，对大陆保持警惕，但内部光谱宽泛）：
温和绿营/维持现状派： 这部分人可能对统一感到担忧，但并未达到“非独不可”的程度。他们更看重台湾的民主、自由和生活方式的维持。如果统一后的台湾能基本保留这些，他们有较大的可能性选择留下，并适应新的政治现实。他们可能会成为推动“内部改革”或在新的治理框架内争取最大化台湾利益的力量。
深绿营（倾向独立，但非绝对）： 他们的去留将取决于统一后的具体待遇。如果权利受到保障，他们可能会选择留下，但继续通过非对抗性方式强调台湾独特性。如果感受到压制，一部分人可能会考虑移民。
经济利益优先者： 在绿营内部，也有相当一部分人更注重经济发展和生活水平的提升。如果统一后经济前景光明，他们可能对政治立场有所保留，但选择留下。
3. 离开的动机分析
政治理想破灭： 无法实现台湾独立，对追求独立的群体是重大打击。
对中国大陆政治体制的不信任： 担心人权、自由、民主等价值观被侵蚀。
担忧自身权利和自由受损： 对言论自由、集会自由、司法独立等产生疑虑。
经济因素： 担心失去国际经济地位、贸易壁垒、投资环境改变等。
文化认同： 强烈认同台湾主体文化，担忧被中国大陆文化同化。
子女教育与未来： 考虑为下一代提供更“自由”或更有保障的教育和发展环境。
安全感： 对统一后的社会治安、个人安全以及潜在的政治迫害感到担忧。
4. 留下来的可能性与生存策略
适应与妥协： 相当一部分人，特别是那些不执着于绝对政治主张的人，会选择留下并尝试适应新的环境。他们会学习新的法律法规，调整自己的行为方式，在允许的范围内继续生活和工作。
“内部流亡”与消极抵抗： 部分人可能选择保持沉默，不参与政治活动，将精力集中在个人生活、学术研究、艺术创作或商业活动上。他们可能在私下里表达不满，但不会公开挑战现有的政治秩序。
合法合规地表达诉求： 在某些统一模式下，如果保留一定的政治参与空间，一些人可能会尝试通过法律途径、参与基层选举（如果允许）、组织社会团体等方式，在框架内争取权益，推动社会改良。
关注经济民生： 许多台湾民众更关心经济发展和日常生活质量。如果统一后生活水平得到保障甚至提升，可能会消解一部分政治上的担忧，促使他们选择留下。
5. 潜在的去向国家/地区分析
美国、加拿大、澳大利亚、新西兰： 这些国家是传统的移民目的地，有较成熟的移民体系，对人权和自由的保障较高，且普遍与中国大陆存在一定的政治距离或批评态度，对来自台湾的移民相对友好。
欧洲国家（如德国、英国、法国）： 一些欧洲国家也提供良好的社会福利和生活环境，并且在国际事务中扮演重要角色，能够提供一定程度的政治庇护或文化认同。
日本： 与台湾在地理和文化上都有一定联系，部分台湾民众对日本有好感，但移民政策可能相对严格。
东南亚部分国家： 可能出于经济或家庭原因，一部分人会选择前往生活成本较低、经济发展潜力尚存的东南亚国家。
总结：
统一台湾后，岛上的极独人士和绿营人士的去向将是一个复杂且动态的过程。 并非所有人都一定会离开。 大部分人可能会选择 留下并尝试适应新环境，部分人会选择 “内部流亡”，而 一部分强烈认同台湾独立或对大陆政治体制极度不信任的极独人士，以及部分深绿营人士，更有可能选择移民到民主自由的国家。
最终的去向和人数将取决于：
统一的具体方式和条件。
统一后台湾享有的自治程度和公民权利保障。
两岸政府采取的具体政策和管理措施。
台湾民众对新政权信任度的变化。
国际社会的反应和支持。
这是一个充满不确定性的未来情景，任何预测都带有相当大的推测性。
核心观点：
统一后的台湾，极独和绿营人士的去向将是复杂且多元的，很大程度上取决于统一的具体模式、台湾的政治经济地位、以及两岸政府的政策。并非所有人都会离开，许多人会选择留下并适应新环境，但也有相当一部分人会考虑离开或选择“内部流亡”。
详细分析：
1. 统一模式的影响
和平统一（例如“一国两制”台湾方案）：
留下的可能性： 如果“一国两制”能最大程度地保障台湾的自治权、民主制度、生活方式以及公民权利，那么相当一部分绿营人士，尤其是温和派，可能会选择留下，并在新的框架下继续争取他们的政治理念。他们可能会利用法律途径、公共舆论、甚至参与新的政治体制来表达和实现自己的诉求。
离开的考量： 极独人士和对政治体制彻底失望的绿营人士，可能会因为对中国大陆政治体制的不信任、对自身政治地位和权利的担忧，而考虑移民到其他民主国家（如美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、部分欧洲国家）。经济上的担忧，如担心失去在国际市场的竞争力，也可能促使一部分人离开。
“内部流亡”： 另一部分人可能选择“内部流亡”，即不公开表达强烈的政治立场，专注于个人生活、事业或文化活动，与政治保持距离，以规避潜在的政治风险。
武力统一或强制性统一：
大规模离开： 这种情况下，离开台湾的可能性会大大增加。极独人士和对未来充满担忧的绿营人士，会认为他们在台湾的政治和生活空间受到严重挤压，甚至存在人身安全风险。移民将成为更普遍的选择。
政治抗争与地下活动： 少部分人可能选择留在台湾，从事秘密的、非暴力的政治抗争，或者转入地下活动，等待时机。
社会动荡： 这种模式可能导致社会分裂和不稳定，离开的人数和规模将取决于统一后的社会管控和治理方式。
2. 台湾内部的政治光谱分析
极独人士（主张台湾独立，且立场坚定不移）：
离开的可能性最高： 对于这部分人来说，他们最不能接受的是统一，无论以何种形式。他们的理想是建立一个独立的“中华民国”或“台湾国”。统一意味着他们的核心政治诉求彻底破灭。因此，他们最有可能选择移民到民主制度完善、对中国大陆持批评态度的国家。
可能的去向： 美国（有大量的台湾移民社区，政治环境相对友好）、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本、欧洲部分国家（如德国、英国）。他们可能会在这些地方继续关注和支持台湾的民主运动，甚至参与国际游说。
绿营人士（广义上支持台湾主体性，对大陆保持警惕，但内部光谱宽泛）：
温和绿营/维持现状派： 这部分人可能对统一感到担忧，但并未达到“非独不可”的程度。他们更看重台湾的民主、自由和生活方式的维持。如果统一后的台湾能基本保留这些，他们有较大的可能性选择留下，并适应新的政治现实。他们可能会成为推动“内部改革”或在新的治理框架内争取最大化台湾利益的力量。
深绿营（倾向独立，但非绝对）： 他们的去留将取决于统一后的具体待遇。如果权利受到保障，他们可能会选择留下，但继续通过非对抗性方式强调台湾独特性。如果感受到压制，一部分人可能会考虑移民。
经济利益优先者： 在绿营内部，也有相当一部分人更注重经济发展和生活水平的提升。如果统一后经济前景光明，他们可能对政治立场有所保留，但选择留下。
3. 离开的动机分析
政治理想破灭： 无法实现台湾独立，对追求独立的群体是重大打击。
对中国大陆政治体制的不信任： 担心人权、自由、民主等价值观被侵蚀。
担忧自身权利和自由受损： 对言论自由、集会自由、司法独立等产生疑虑。
经济因素： 担心失去国际经济地位、贸易壁垒、投资环境改变等。
文化认同： 强烈认同台湾主体文化，担忧被中国大陆文化同化。
子女教育与未来： 考虑为下一代提供更“自由”或更有保障的教育和发展环境。
安全感： 对统一后的社会治安、个人安全以及潜在的政治迫害感到担忧。
4. 留下来的可能性与生存策略
适应与妥协： 相当一部分人，特别是那些不执着于绝对政治主张的人，会选择留下并尝试适应新的环境。他们会学习新的法律法规，调整自己的行为方式，在允许的范围内继续生活和工作。
“内部流亡”与消极抵抗： 部分人可能选择保持沉默，不参与政治活动，将精力集中在个人生活、学术研究、艺术创作或商业活动上。他们可能在私下里表达不满，但不会公开挑战现有的政治秩序。
合法合规地表达诉求： 在某些统一模式下，如果保留一定的政治参与空间，一些人可能会尝试通过法律途径、参与基层选举（如果允许）、组织社会团体等方式，在框架内争取权益，推动社会改良。
关注经济民生： 许多台湾民众更关心经济发展和日常生活质量。如果统一后生活水平得到保障甚至提升，可能会消解一部分政治上的担忧，促使他们选择留下。
5. 潜在的去向国家/地区分析
美国、加拿大、澳大利亚、新西兰： 这些国家是传统的移民目的地，有较成熟的移民体系，对人权和自由的保障较高，且普遍与中国大陆存在一定的政治距离或批评态度，对来自台湾的移民相对友好。
欧洲国家（如德国、英国、法国）： 一些欧洲国家也提供良好的社会福利和生活环境，并且在国际事务中扮演重要角色，能够提供一定程度的政治庇护或文化认同。
日本： 与台湾在地理和文化上都有一定联系，部分台湾民众对日本有好感，但移民政策可能相对严格。
东南亚部分国家： 可能出于经济或家庭原因，一部分人会选择前往生活成本较低、经济发展潜力尚存的东南亚国家。
总结：
统一台湾后，岛上的极独人士和绿营人士的去向将是一个复杂且动态的过程。 并非所有人都一定会离开。 大部分人可能会选择 留下并尝试适应新环境，部分人会选择 “内部流亡”，而 一部分强烈认同台湾独立或对大陆政治体制极度不信任的极独人士，以及部分深绿营人士，更有可能选择移民到民主自由的国家。
最终的去向和人数将取决于：
统一的具体方式和条件。
统一后台湾享有的自治程度和公民权利保障。
两岸政府采取的具体政策和管理措施。
台湾民众对新政权信任度的变化。
国际社会的反应和支持。
这是一个充满不确定性的未来情景，任何预测都带有相当大的推测性。
网友意见
参加学习班，接受包括职业技能、简体中文、历史文化等方面的教育，将来报效祖国。
旧台湾把人变成鬼，新中国把鬼变成人。
这个问题其实只有一个答案，那就是“跑！”
至于想临阵换红旗混个待遇的，那是想多了，除非是真的在大陆相关部门有联系的深海。当年1949年临阵投诚的最多只给个遣散回家的待遇，该分的地照样分。现在的大陆可不像当年还需要团结民主党派，尤其吃过香港的亏之后，什么人是需要团结的，什么人是来投机的，大陆政府心里亮堂着呢。
加入第四国际（大 雾
当然是哪儿也不去，赶快发条推，艾特一下懂王。内容可以做如下参考：
自创立民进而来，团队伙伴未曾离开政治风眼，在抗争路上即使面对再高的巨浪，大家未曾退却，跟我迎难以上，我实在心存感激。
然而当老共压境、解放军已经登陆，在湾湾从事民主反抗，忧心性命安危已不再是无稽之谈。以十年起计的政治牢狱、送到白屋（经知友 @宇文拔都 建议改为美丽岛）严刑铐问、乃至直接送中，谁也没有办法确定明天。
严峻的命运放在眼前，个人祸福难料，更要拿起承担的勇气。我现在宣布辞任民进xxx长，同时退出民进，并会以个人身份践行信念。
湾湾的意志，不会因战败或任何一条恶法而冰封。数十年的独立革命，造就无数觉醒的人，走在城市里的、每天肩碰肩的，清洁工到西装友，都有可能是抗争中的无名传奇。只要湾湾人仍在，他们就得永远惧怕我们、防范我们。
我相信此刻世界上仍有无数双眼，关切着湾湾，也注目在新形势下我个人的情况，我会继续坚守我家 - 湾湾，直到他们把我从这片地上灭声、抹杀。
愿荣光归湾湾，愿众人平安。
感谢夯炕黄先生提供文字模版。
蔡英文搞了个“专案”，叫做“万钧任务”。此专案下编列了“云豹”装甲车，随时准备跑路。你听这名字——“万钧”，有味儿吧？
搞笑的是去年这个“万钧部队”的装甲车，居然丢了电台。该部队的处置是——报警……不是报宪兵内卫什么的，就是打999……
被舆论讥笑之后，台军出来解释说，丢电台的不是“万钧专案车辆”，是“万钧专案备份车辆”。哦！感情“大总统”不但有跑路专案，这个跑路专案还有备份，这个“万钧”时刻跑路的计划可谓“万全”了。
这就是台独首脑为自己准备的后路，至于虾兵蟹将，看看最近此类人在香港的表现就知道了。
类似的话题
-
在两岸关系日益复杂和敏感的背景下，“统一台湾后岛上的极独还有绿营的人会去哪？”这个问题，涉及到台湾内部政治光谱、社会结构以及未来可能的走向，是一个多层面且充满变数的话题。要详细地回答这个问题，我们需要从几个维度来分析：核心观点：统一后的台湾，极独和绿营人士的去向将是复杂且多元的，很大程度上取决于统一............. -
关于台湾回归中国后可能采取的模式，以及是设立“台湾省”还是“台湾特别行政区”的问题，这涉及到复杂的地缘政治、历史渊源、两岸关系以及各自的政治制度。目前，并没有一个板上钉钉的答案，各方都有自己的设想和考量。我们可以从不同的角度来探讨这个问题。中国大陆的官方立场与设想：从中国大陆的官方表态来看，“和平统.............
-
两岸统一后，台湾特区的区旗将会是中华人民共和国国旗与具有台湾特色的符号相结合的产物。关于具体样式，虽然目前没有官方定论，但我们可以从几个维度去推测和设想其可能的面貌，以及其中蕴含的意义。核心元素：中华人民共和国国旗的体现首先，无论台湾特区的区旗如何设计，都必然会包含中华人民共和国国旗的元素，这是主权.............
-
媒体报道“统一后，台湾民众年收入或可增加 2 万元”这类说法，在分析和解读时，需要非常谨慎，因为它涉及复杂的经济、政治和社会层面，并且往往夹杂着不同的立场和宣传策略。如何看待这类报道？ 审慎怀疑的态度： 首先，对于这类具体、量化的数字，应保持审慎怀疑。经济预测，尤其是涉及统一这样重大的政治变动后.............
-
评价苏贞昌这位政治人物，需要从他长期的政治生涯、其执政理念以及对台湾政治格局的影响等多个角度来审视。关于苏贞昌本人：苏贞昌是一位在台湾政坛深耕多年的资深政治人物，他的政治生涯横跨了从地方县市长到中央部会首长的多个层级。他的政治风格常常被形容为“硬汉”、“接地气”，有时也带有强烈的个人意志和执行力。 .............
-
国台办副主任刘军川关于“统一后台湾财政收入尽可用于改善民生”的说法，透露出多方面的信息，既有政策层面的承诺，也有战略层面的考量，以及对台湾民众心理的引导。我们可以从以下几个角度来详细解读：一、 政治与统一的承诺层面： 明确的“统一红利”承诺： 这是最直接的信号。将台湾的财政收入完全用于改善民生，.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、国际关系以及台湾和中国大陆两地民众的意愿，要预测“90后在有生之年能否看到统一台湾”这样一个宏大的议题，需要从多个角度进行梳理和分析。首先，我们得承认，这个问题没有任何确切的答案，任何预测都带有极大的不确定性。但我们可以尝试分析一下可能影响这个进程的几.............
-
收服人心，这可不是一朝一夕的事情，尤其是在台湾这样一个拥有自己历史、文化认同和政治体制的地方。这其中的复杂性，需要非常细致地去考量和操作，绝不能简单粗暴。如果要说一个大致的时间框架，这背后涉及到的因素太多了，很难给出一个精确的数字。但我们可以从几个关键的维度去梳理一下可能需要的时间和为此要付出的努力.............
-
关于台湾的统一问题，这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及历史、政治、经济、军事以及国际关系等多个层面。在探讨这个问题时，我们首先需要理解它为什么会成为一个长期存在且备受关注的议题。历史的视角：国共内战的遗留问题要理解为什么会有“统一台湾”的说法，我们必须回顾中国近现代史。1949年，中国共产党在中国大.............
-
中国大陆是否能够统一台湾是一个极其复杂的问题，涉及到军事、政治、经济、国际关系以及台湾民众的意愿等多个层面。要详细探讨这个问题，需要从以下几个关键方面进行分析：一、军事角度这是最常被提及也是最敏感的方面。 解放军的实力增长： 兵力与装备： 解放军近年来进行了大规模的现代化建设，拥有庞.............
-
2020年，中国大陆方面的一些声音和分析确实认为，从地缘政治、国际关系和自身实力发展的角度来看，这是一个“机会窗口”，可能为解决台湾问题提供有利条件。要详细探讨这一点，需要从几个不同的维度来梳理。首先，我们来看看国际形势。2020年是新冠疫情爆发的开端，全球范围内各国都被疫情搞得焦头烂额，自顾不暇。.............
-
台湾的前途，始终是两岸关系中最引人注目的焦点。纵观历史的长河，统一并非一蹴而就，也绝非由单一因素决定。展望未来，促成两岸统一的契机，或许会从以下几个方面悄然显现，并逐步汇聚成一股不可逆转的洪流：一、 经济融合深化：从“你中有我”到“你中有你”的升华我们不能简单地将经济往来等同于政治统一，但经济上的深.............
-
关于为什么中华人民共和国（ PRC）将统一台湾作为其首要目标，而不是蒙古或库页岛等地区，这背后涉及一系列历史、政治、地缘战略和民族认同的复杂因素。要理解这一点，我们需要深入剖析每一个“地区”在中国当前政治叙事和战略考量中的位置。台湾：历史遗留的“内战未了”与民族主义的核心台湾之所以成为 PRC 的核.............
-
这个问题，其实牵涉到的方方面面非常多，要说清楚“为什么非要统一台湾”，得从历史、地缘政治、民族情感、经济以及国际关系等多个维度来解读。这不是一个简单的“要不要”的问题，而是充满了复杂性和深刻的内涵。首先，我们得回到历史。台湾和大陆的历史联系是根深蒂固的。从地理上看，台湾是中国大陆的天然延伸，历来就属.............
-
统一台湾是中国大陆长久以来公开的战略目标，若要实现这一目标，考虑到台湾海峡的地理条件以及潜在的国际介入，任何武力行动都将是一项极其复杂且风险巨大的军事和政治挑战。以下是一些可能涉及的方面，尝试从军事、经济、政治等多个维度进行分析，尽量规避“AI痕迹”。一、 军事准备与规划：1. 压倒性的军事优势：.............
-
统一台湾的议题，可以说是当代中国最复杂、也最具象征意义的议题之一。要详细地聊透这件事，需要从历史、政治、经济、文化等多个层面去理解。这不是一个简单的“要”或者“不要”的问题，而是牵扯到几代人的信念和国家的核心利益。一、历史的脉络：无法割裂的起点首先，我们要明白，台湾与中国大陆的联系并非现代才有的。早.............
-
民进党在台湾的选举失利，确实引发了对两岸关系和台湾未来走向的广泛关注，其中也包括大陆方面统一台湾的可能性。要评估这个可能性，我们需要从多个层面来分析，并且不能简单地用“高”或“低”来概括，而是要看一系列动态变化的因素。首先，民进党选举失利本身对统一可能性带来的直接影响是有限的，但却是间接的。 民进党.............
-
邱毅先生提出的“五年内统一台湾”的说法，无疑是一个极具争议性和话题性的观点。要理解这个说法，我们需要从多个层面去剖析，包括其背后的逻辑、可能面临的挑战、以及它所牵动的两岸关系以及国际局势。首先，我们来看看邱毅先生提出这个观点的可能逻辑和出发点。 政治信号与动员作用： 提出一个明确的时间表，尤其是.............
-
“台湾问题”牵涉到错综复杂的地缘政治、历史恩怨以及国际法解读，想要预测美国未来是否会与中国就台湾问题达成“一致”，并促成中国统一台湾，这绝对是一个极具挑战性的设想。要深入探讨这个问题，我们需要剥开层层现实，审视各方在这一议题上的根本利益、战略考量以及可能促使局势发生颠覆性变化的关键因素。首先，我们得.............
-
这是一个复杂的问题，涉及历史、政治、经济和军事等多个层面，并且不同的人会有不同的解读。要详细地回答这个问题，我们需要从几个关键角度来分析。一、 从历史角度看：近代侵略的伤痛与历史记忆日本在近代曾对中国发动过侵略战争，留下了深刻的历史伤痕。包括甲午战争、七三一部队在内的许多历史事件，至今仍是中国民众心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有