JetBrains 2022的远程功能和VSCode Remote相比如何？

好的，我们来聊聊 JetBrains 2022 的远程开发能力和 VS Code 的 Remote Development 扩展，看它们到底有哪些异同，哪个更适合你。

首先，明确一下“远程”的含义：

当我们谈论“远程开发”时，通常指的是以下几种场景：

远程服务器/虚拟机开发： 代码、开发环境都运行在远端的服务器上，你通过一个本地客户端（IDE 或编辑器）连接上去进行开发。
容器开发： 代码和环境运行在 Docker 容器内，你同样通过本地客户端连接。
WSL (Windows Subsystem for Linux)： 在 Windows 上模拟 Linux 环境，进行 Linux 原生的开发。

这两者在功能和设计理念上都有一些核心的差异，我们分开来看。



JetBrains 2022 的远程开发：一体化、深度集成

JetBrains 的远程开发能力，在 2022 年（以及之后的版本）主要体现在其 JetBrains Gateway 和各个 IDE（如 IntelliJ IDEA, PyCharm, GoLand 等）的 Remote Development 功能上。

核心理念：

JetBrains 的目标是提供一个无缝、一体化的远程开发体验。简单来说，就是让远程服务器上的开发体验，与你在本地开发时几乎没有区别。你不是在“连接”一个远程编辑器，而是将你熟悉的 IDE 界面“投影”到远程服务器上，所有的计算、索引、运行都在远端进行。

主要特点和优势：

1. 完整的 IDE 功能，无妥协：
代码补全、导航、重构： 这是 JetBrains IDE 的核心优势，在远程开发中同样得到完整保留。得益于 JetBrains 强大的索引能力，代码提示和重构在你键入时就能即时响应，即使远端机器性能不是最顶尖，也能有很好的体验。
强大的调试器： JetBrains 的调试器功能非常强大且直观，远程调试与本地调试几乎一致，断点设置、变量查看、表达式求值都非常流畅。
版本控制集成： Git、Mercurial 等集成得非常完善，所有操作（提交、拉取、合并、比较）都能在 IDE 内完成，并且有优秀的图形界面。
内置终端： IDE 内置的终端可以直接在远程服务器上执行命令，无需额外切换。
数据库工具： 如果你使用的是 JetBrains 的旗舰 IDE，如 IntelliJ IDEA Ultimate、DataGrip，那么远程连接数据库、执行 SQL 查询等操作也一样方便。

2. JetBrains Gateway：统一的入口
Gateway 是 JetBrains 推出的一个轻量级启动器，它负责连接到远程服务器，并在服务器上启动相应的 JetBrains IDE 后端。
你可以在 Gateway 中管理多个远程连接（SSH、Docker、WSL），选择要打开的 IDE 项目。
Gateway 的设计也考虑到了网络不稳定情况，可以更好地处理连接中断和恢复。

3. 高性能的后端索引和处理：
JetBrains IDE 的核心优势在于其强大的后台进程，负责代码索引、分析、代码检查等。这些都在远程服务器上运行，所以即使你的本地机器配置不高，只要网络带宽足够，远程服务器配置尚可，就能享受到流畅的开发体验。
对于大型项目，JetBrains 的索引速度和准确性通常是业界领先的，这在远程开发中尤为重要，因为你不想把所有的索引时间都花在等待上。

4. 项目视图和文件管理：
你看到的“项目”视图，实际上是远程服务器上的项目文件。你对本地文件进行的任何操作（编辑、保存、删除），都会实时同步到远程服务器。
文件同步和传输由 IDE 后端负责，通常非常高效。

5. 灵活的连接方式：
SSH： 最常见的方式，连接到你的 VPS、云服务器等。
Docker： 直接在 Docker 容器内启动 IDE 后端，实现完全隔离的环境。
WSL： 在 Windows 上无缝集成 WSL 环境。

6. 开发者体验：
对于习惯了 JetBrains 全家桶的用户来说，这是一个自然而然的延伸。学习曲线极低，因为你使用的工具和工作流程没有改变。

潜在的缺点：

资源消耗： JetBrains IDE 本身就是资源密集型的应用。虽然计算在远程，但你本地的客户端（IDE GUI）依然需要一定的资源来渲染界面、处理用户输入。如果你的本地机器非常老旧，可能会有卡顿。
网络依赖： 任何远程开发工具都高度依赖网络连接。JetBrains IDE 对网络质量要求相对较高，尤其是在进行大量文件操作、索引更新时。
许可费用： JetBrains 的大多数专业 IDE 都需要付费订阅。虽然有免费的社区版，但很多高级的远程开发功能和集成可能只在付费版本中提供。
对某些类型任务的局限性： 对于需要大量使用本地硬件的场景（例如，本地 GUI 应用的实时预览、复杂的本地硬件调试），可能仍需考虑其他方案。



VS Code Remote Development 扩展：轻量、灵活、生态丰富

VS Code 的远程开发能力是通过一系列官方提供的扩展来实现的，最核心的包括 Remote SSH、Remote Containers、Remote WSL。

核心理念：

VS Code 的远程开发更侧重于将 VS Code 的轻量级编辑器能力“搬运”到远程环境。它提供了一个强大的客户端，但核心的开发工具（如语言服务器、调试器）运行在远程，而 VS Code 的 UI 和一部分进程也在远程，但整体框架仍然是 VS Code 本身。

主要特点和优势：

1. 轻量级和快速启动：
VS Code 本身就是一个非常轻量的编辑器，启动速度快。即使是在连接远程服务器后，IDE 的启动和加载也相对较快。
文件索引和代码分析也由运行在远程的语言服务器（Language Server Protocol, LSP）负责，整体感觉更“即时”。

2. 高度的灵活性和模块化：
通过不同的扩展，可以轻松切换远程开发场景（SSH、Docker、WSL）。
VS Code 的插件生态非常庞大，许多插件都针对远程开发进行了优化，或者支持远程环境。例如，各种语言支持、Docker 插件、GitHub Actions 插件等，都能在远程开发中发挥作用。

3. 无缝集成到 VS Code 工作流：
如果你已经是 VS Code 用户，上手远程开发几乎没有门槛。你仍然使用相同的命令面板、侧边栏、集成终端。
文件系统操作、终端命令、调试器配置都整合在 VS Code 的界面中。

4. 良好的性能表现（尤其是在网络较差的情况下）：
由于 VS Code 的 UI 部分仍然是本地的，而计算和索引在远程，并且 VS Code 对通信的优化做得很好，所以即使在网络条件不是最优的情况下，也能有相对不错的体验。
VS Code 在处理大型项目时，虽然初始索引可能比 JetBrains 慢一些（取决于语言服务器），但后续的响应速度和资源消耗通常更低。

5. 强大的终端集成：
VS Code 的集成终端与本地操作几乎无异，可以在远程服务器上执行任何命令。

6. 免费且开源：
VS Code 及其 Remote Development 扩展都是免费且开源的，这对个人开发者和小型团队来说是一个巨大的优势。

7. 跨平台一致性：
无论你在 Windows、macOS 还是 Linux 上开发，VS Code 的界面和体验都保持一致，切换到远程开发也是如此。

潜在的缺点：

部分 IDE 功能的缺失或体验差异：
代码补全和导航： 虽然 LSP 提供了很好的支持，但在某些复杂场景下，JetBrains IDE 的代码分析和补全可能仍然更智能、更全面。JetBrains 对特定语言（如 Java、Kotlin、Python）的深入理解和优化，在某些方面是 VS Code 难以匹及的。
重构： VS Code 的重构能力随着 LSP 的发展不断进步，但与 JetBrains IDE 深度集成的、高度智能的重构（如批量变量重命名、类提取）相比，可能还有差距。
调试器： VS Code 的调试器功能也很强大，但 JetBrains IDE 的调试界面和一些高级调试功能（例如，更直观的表达式求值、条件断点设置的丰富性）有时会更胜一筹。
数据库、Docker 等深度集成： 虽然 VS Code 有强大的插件支持，但 JetBrains 在其旗舰 IDE 中提供的数据库工具、Docker 管理等是集成在 IDE 核心功能中的，与 VS Code 的插件化生态相比，可能在整合度和用户体验上有所不同。

生态的依赖： 远程开发体验很大程度上依赖于所使用的语言服务器和 VS Code 插件的质量。如果某个语言的 LSP 实现不够完善，或者插件存在 Bug，都会影响远程开发体验。

配置和管理： 虽然 VS Code 的远程扩展易于使用，但如果需要更精细的配置，或者管理多个复杂项目，可能需要花费一些时间来熟悉各种配置项。



总结对比：JetBrains vs. VS Code Remote

| 特性/方面 | JetBrains Remote Development (Gateway) | VS Code Remote Development (Extensions) |
| : | : | : |
| 核心理念 | 将完整的 IDE 体验“投影”到远程服务器，无缝、一体化。 | 将轻量级编辑器能力“搬运”到远程环境，灵活、生态丰富。 |
| IDE 功能 | 完整、深入。代码补全、导航、重构、调试器、版本控制、数据库工具等都非常强大且一致。 | 强大但模块化。依赖于语言服务器和插件，在某些深度功能上可能不如 JetBrains。 |
| 性能 | 远程服务器高性能，本地客户端渲染。对网络质量要求较高。 | 轻量级，启动快，对网络相对友好。 |
| 用户体验 | 对 JetBrains 用户无缝迁移，学习曲线低。 | 对 VS Code 用户无缝迁移，学习曲线低。 |
| 灵活性 | 提供 Gateway 作为统一入口，但 IDE 本身功能丰富。 | 高度灵活，通过插件支持多种远程场景 (SSH, Docker, WSL)，可定制性强。 |
| 资源消耗 | 远程服务器计算，本地客户端渲染。JetBrains IDE 本身资源消耗相对高。 | 远程服务器计算，本地客户端渲染。VS Code 本身轻量级，整体资源消耗较低。 |
| 开发环境 | 适合构建复杂、大型项目，需要深度代码分析和重构。 | 适合快速启动、原型开发、容器化开发，或者对环境有高度自定义需求。 |
| 生态系统 | JetBrains 自有生态，高度集成。 | VS Code 庞大的插件生态，可扩展性极强。 |
| 成本 | 大部分专业 IDE 需要付费订阅。 | 免费且开源。 |
| 网络稳定性 | 对网络连接的稳定性和带宽要求相对更高。 | 对网络连接的容忍度相对更高。 |



哪个更适合你？

选择 JetBrains Remote Development，如果：
你已经是 JetBrains IDE 的忠实用户，并且非常依赖其强大的代码分析、重构和调试功能。
你开发的是大型、复杂的项目（如 Java, Kotlin, .NET, Python 等），并且对 IDE 的智能化程度有极高要求。
你的预算允许，或者公司提供 JetBrains IDE 许可。
你追求的是一种“在本地开发”的无缝体验，不希望在工具上做太多妥协。
你的网络连接稳定且带宽充裕。

选择 VS Code Remote Development，如果：
你已经是 VS Code 用户，喜欢其轻量、快速的体验。
你主要进行 Web 开发、Node.js、Go、Python（或任何有优秀 LSP 的语言）、DevOps 相关工作。
你需要快速搭建和切换各种远程开发环境（如 Docker 容器）。
你希望使用免费且开源的工具，或者预算有限。
你的本地机器配置不是非常高，或者你的网络条件不是非常理想。
你非常看重 VS Code 庞大的插件生态，可以自由定制开发环境。

总的来说，这是一个“深度 vs. 广度”和“一体化 vs. 模块化”的权衡。 JetBrains 提供了更深度的、一体化的 IDE 体验，而 VS Code 则以其轻量、灵活和丰富的生态系统赢得了大量开发者。两者都提供了非常出色的远程开发能力，最终的选择取决于你的个人偏好、项目需求以及预算。

我个人认为，如果你对 IDE 的智能程度和开发效率有极致追求，并且不介意成本，JetBrains 的远程方案无疑是顶级的。而对于大多数开发者，特别是 Web 和云原生开发者，VS Code 的远程方案已经足够强大，并且提供了极高的灵活性和成本效益。

希望这篇详细的对比能帮助你做出选择！

vscode从来也没有取代过JetBrain啊！vscode SSH远程开发鸡肋，服务器cpu占用率经常飚到99%，搞不清他们是怎么设计的。

反正我只用jetbrain全家桶。