兕到底是不是犀牛？

很有意思的问题，稍微查了查。

先说我的结论。

我倾向于认为：

1.兕是真实存在的。

2.兕和犀都是现代生物学上的我们所说的犀牛。

3.兕不完全是犀。

4.兕和犀都是犀科，但属于不同的属。兕是单角犀属。

其一 中国文化里的兕

兕，一直是中国文化里一个常见的意向，一般都是指的一种大型的像是牛一样多猛兽，常常用“虎兕”（而明公拥之以为爪牙，譬犹驱虎兕以赴犬羊——《资治通鉴》）、”狼兕“（蔓草犹不可长，况狼兕之寇乎！——《晋书》）、”虎豹犀兕“（其兽多虎豹犀兕——《山海经》）等词语之中，与虎狼并列，可见其凶猛，又却是常用。

最知名的就要数孔子那句”虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？“（季氏将伐颛臾）了，据说当年和珅就是靠这个梗发的迹，前几天我妈在看延禧宫略，里面女主也说了这个典故：

史籍载称，乾隆四十年的一天，和珅随驾出宫。“上偶于舆中阅边报，有奏要犯脱逃者，上微怒，诵《论语》‘虎兕（sì）出于柙’之语”，扈从校尉不知此系何意，和珅却立即对答说：“爷谓典守者不得辞其责耳。”乾隆听后很高兴，问和珅：“读过《论语》？”和珅说，读过。“又问家世、年岁，奏对皆称旨”。乾隆“见其仪度俊雅，声音清亮”，“矫捷异常”，十分赞赏，“自是恩礼日隆”。

而从《诗经》开始，兕觥，用兕角做的酒杯（或者是做成兕角形状的酒杯）也是常常出现的意向。可谓：

”陟彼高冈，我马玄黄。我姑酌彼兕觥，维以不永伤。 《卷耳》“

以及知名的《七月》结尾的那句：”九月肃霜，十月涤场。朋酒斯飨，曰杀羔羊。跻彼公堂，称彼兕觥，万寿无疆“。

一直到了唐代，《新唐书》里写扬州的土贡，里面就有”水兕甲“：扬州广陵郡，大都督府……天宝元年更郡名。土贡：金、银、铜器、青铜镜、绵、蕃客袍锦……水兕甲……糖蟹、蜜姜、藕、铁精、空青、白芒、兔丝、蛇粟、括姜粉。（《新唐书·志·卷三十一》）。

到了唐代，水兕甲还是一种扬州的土贡，和金银，铜器，青铜镜，藕什么的一起进贡。照理说，又是和虎狼一起使用，常常用作酒杯，和金银绵藕一起进贡，那应该是一个实际存在之物。

其二 是什么是兕？什么是犀？

说好办也好办，《尔雅》和《山海经》里对兕和犀都有过定义或者描述。

《山海经》是这样说的：”兕在舜葬东，湘水南。其状如牛，苍黑，一角。“，

而犀是”兕兕西北有犀牛，其状如牛而黑。“（均出自《山海经 海内南经》）

《尔雅》说法如下：”犀，似豕。“/”兕，似牛。“，然后郭璞又给了一个关键的注释，说犀是”形似牛，猪头，大腹，卑脚，有三蹄，黑色，二角，一在鼻上者，食角也，小而不堕，好食棘。“；而兕是”一角，青色，重三千斤“。

另，《说文》曰：”兕如野牛，青毛，其皮坚厚可为铠。嶓冢之上，其兽多兕。“。

结合以上描述，对一些描写科学化（比方说三蹄emmm）：

犀——猪头，黑色（深色），竖着二角，整体类似牛。

兕——青色/黑色（深色），1.5吨重（很重），一角，皮厚（铠甲），整体类似牛。

这就清晰很多了，犀和兕都是深色的类似牛的动物，但犀是二角（竖着的），兕是一角。兕明显很重，皮很厚，容易想到铠甲。

（P.S.这里讲一下，网上有些版本的《山海经》里提到的”兕兕“，我倾向认为和兕并不一样，甚至没有关系，”兕兕知人名，其为兽如豕而人面，“，更像是灵长类的动物。实际上在中华书局版本中写作“狌狌知人名”，该是一种猿猴，不知为何写作兕兕。

另外，《山海经》，从先秦开始，兕和犀有时连用，有时并列，如”其兽多 犀、兕、虎、犳、犦牛。“又或者”兽多犀兕熊罴“，看来并不是完全一样的动物。）

其三 犀牛——独角犀和双角犀

我们前面获得了兕和犀的一些特征：

犀——猪头，黑色（深色），竖着二角，整体类似牛。

兕——青色/黑色（深色），1.5吨重（很重），一角，皮厚（铠甲），整体类似牛。

这里，不论是兕还是犀，由类似于牛，竖着有角，皮厚等特征，已经很容易联想到如今的犀牛了：

犀牛（学名：Dicerorhinus）是哺乳类犀科的总称， 有4属5种。是世界上最大的奇蹄目动物，犀类动物腿短、体肥笨拙，体长2.2-4.5米，肩高1.2-2米，体重2000-5000千克。前后肢均三趾；皮厚粗糙，并于肩腰等处成褶皱排列，毛被稀少而硬，甚或大部无毛；耳呈卵圆形，头大而长，颈短粗，长唇延长伸出；头部有实心的独角或双角（有的雌性无角），起源于真皮，角脱落仍能复生；无犬齿；尾细短，身体呈黄褐、褐、黑或灰色。

——图方便复制的某度百科

而实际上犀牛在中国也却是一直有分布的：

根据地理历史学家文焕然的研究，上古时期，犀牛在中国的分布相当广泛，从战国到宋代，犀牛数量明显下降，分布地从东向西，自北向南急剧“退潮”，直至清末，最后的犀牛种群在云南灭绝。

——物种日历

在古代，中国不仅产犀牛，而且数量很多。新石器时代遗址中曾多次发现犀牛骨，殷商甲骨文中有焚林猎犀的记载，春秋战国时期用犀牛皮做成的犀甲是武士艳羡的装备。由于大范围的捕杀，犀牛这种生殖率低的野生动物在北方迅速减少

——中国国家博物馆

比如国家博物馆里，就有一尊制作于西汉的错金银云纹犀尊，很形象了~~~

而二角和一角也很明白，犀牛的4属5种里，白犀属、双角犀属、黑犀属是双角，独角犀（比如印度犀）属是单角。

此时，我们很直白的就会认为：中国古人所言的犀，是分布在中国的双角犀牛，兕是分布在中国的单角犀牛。（也不排除是一个角特别小的双角犀牛~~~）

而让我们看看单角犀属的印度犀：

印度犀什么样子呢？如图所示：独角，类似黑色，身上像遍布着铠甲一样，长着厚皮，而且印度犀可以长的很大，体重能达到两吨。

犀牛，独角，深色，铠甲一样的厚皮，两吨。

怎样？是不是和我们的兕的属性很接近了？

兕——青色/黑色（深色），1.5吨重（很重），一角，皮厚（铠甲），整体类似牛。

以上 便是我的看法。

（P.P.S.现在的印度犀牛只分布在印度和尼泊尔，但历史分布是很广的。）

其四 其他几种学说——雌兕雄犀说， 古今、南北差异说和兕非犀牛说

以上所谈的都是我的观点。

那么再谈几种其他的观点和看法吧，开卷有益，兼听则明。

4.1

雌兕雄犀说

这一说法起源于唐代，宋代就已经是流行的观点，一直到了明清。证据大体是由熊罴常常对应犀兕，而又有熊为罴之雄而称熊的讲法。

这种说法一直流传到今天的互联网上，似乎也是主流。然而对此，我找不到这种足够的理由和依据。

“犀之雌者是兕。”——唐 陈藏器《本草》

“兕是犀 之雌者。”——宋 张世南、李心传《游宦纪闻旧闻证误》

“熊为罴之雄而称熊，犹羖为羭之 羖，兕为犀之牸而称兕，盖相类。”——清 钱澄之《田间诗学》

4.2

古今、南北差异说

这是历史地理学家文焕然先生所持的观点。

“古籍记载野犀牛，在不同时期和 产地用字往往不同，大约自本草著作问世以前，人们对北方野犀常用‘兕’称之，而自东汉的《神农本草经》以后多用犀角字样代表南方的野犀。”——文焕然, 何业恒, 高耀亭. 中国野生犀牛的灭绝[M]//文焕然, 等. 中国历史时期植物和动物变迁研究. 重庆：重庆出版社 2006：216－225.

这种说法我认为是有道理的。而不同时间/地理位置上的犀牛却也不能说是一个物种，只能说是具有明显相似特征的动物，把单角犀牛和双角犀牛的观点带入这个说法，也是能讲通的。

4.3

兕非犀牛说

该种说法认为兕不是犀牛，而是一种已经灭绝了的大型群居的类似于牛野兽。

主要证据是在:"在晋以前有大量关于“兕”的客观记 载，而晋以后就没有相关的客观记载" ——“兕”非犀考 黄家芳 陕西师范大学

以及现存犀牛和文献中兕的描述不能完全吻合，存在一些数据的出入，尤其是古书夸大的部分。

不过，古书常常有夸大夸张又或者道听途说的地方，不应该按图索骥一般的思考。

以上。

参考文献：

文焕然, 何业恒, 高耀亭. 中国野生犀牛的灭绝[M]//文焕然, 等. 中国历史时期植物和动物变迁研究. 重庆：重庆出版社 2006：216－225.

“兕”非犀考 黄家芳 陕西师范大学

中国国家博物馆官网

物种日历——独角兽，是减肥成功的犀牛吗？

《山海经》

补充：

@阿瞒亲父曹香蕉 提供的苏门答腊犀(｡･ω･｡)ﾉ♡