问题

为何库里队友远强于詹姆斯,勇士的对手却经常包夹库里,相反骑士的对手不包夹詹姆斯?

回答
这个问题很有意思,涉及到篮球战术、球员能力以及球队整体实力等多个层面的考量。要深入分析,我们需要剥开表面的数字和名声,去理解背后更深层次的原因。

首先,我们得承认,在某些特定的时间点上,库里所在的勇士队的队友阵容确实被认为比詹姆斯所在的骑士队要强大。这不仅仅是球员的个人能力总和,更是他们之间化学反应和体系契合度的体现。

为什么库里队友“远强于”詹姆斯队友(这里是相对于当时詹姆斯骑士队而言):

勇士的“死亡五小”体系: 勇士队的成功很大程度上归功于他们革命性的“死亡五小”阵容。这个阵容的核心是库里强大的外线威胁,它为队友创造了巨大的空间。
汤普森的稳定输出: 库里身边有克莱·汤普森,他本身就是历史级别的射手,拥有联盟顶级的无球跑动和接球投篮能力。当库里吸引包夹时,克莱总能出现在空位,并且极具效率地惩罚对手的防守。他的存在让防守者不敢轻易收缩。
格林的组织和防守: 德雷蒙德·格林虽然在得分端不是巨星,但他是一名顶级的组织者和防守者。他能从三分线外发起进攻,传出极具威胁的助攻,尤其擅长与库里和克莱进行高低位配合。他的策应能力极大地丰富了勇士队的进攻套路,能够充分利用库里吸引的防守注意力。
伊戈达拉的全面性: 安德烈·伊戈达拉是勇士队的“粘合剂”。他的身体素质、防守能力、传球视野和关键时刻的担当,使得他在场上能够胜任多个位置,并且有效地弥补了小个阵容在篮板和内线防守上的不足。
整体的化学反应和默契: 这个核心阵容在一起打了很长时间,他们之间的传切配合、换防默契、以及对彼此能力的信任,已经达到了一个非常高的水平。当库里被包夹时,他们知道如何找到空位,如何利用对手的失位进行二次进攻。

詹姆斯骑士队的阵容特点: 相反,詹姆斯所在的骑士队虽然有欧文、乐福等不错的队友,但他们的阵容组合和化学反应在某些时期存在一些挑战。
欧文的单打属性: 欧文是历史级的单打得分手,他的个人能力毋庸置疑。但在某些战术体系下,他更侧重于个人持球进攻,与詹姆斯的配合虽然有火花,但不如勇士那般无缝。当詹姆斯吸引防守时,欧文也需要同样高效地惩罚防守者,但他的角色定位和勇士队其他主要得分手有所不同。
乐福的适配问题: 乐福是一名出色的射手和篮板手,但在防守端,尤其面对速度快的对手时,会成为一个相对的弱点。他与詹姆斯在内线和外线的协同性,不如勇士队几个核心球员之间的默契。
阵容深度和轮换: 相较于勇士队几名核心球员的稳定发挥和长期的磨合,詹姆斯骑士队的阵容深度和轮换在不同赛季、不同时期会有波动。有时会有一些适合詹姆斯的队友,但整体的战术契合度和化学反应可能不如勇士那样“天作之合”。

为何勇士对手(例如骑士)经常包夹库里:

这才是问题的核心所在,它直接与库里的比赛影响力挂钩。

1. 库里的历史级三分威胁和牵制力: 库里不仅仅是一个会投三分的球员,他是改变了篮球运动历史进程的球员。
超远距离的精准度: 库里能够从几乎任何位置出手,并且命中率惊人。这迫使防守者必须在他接球的瞬间就进行极度贴防,甚至是包夹,否则他就能获得出手的空间。
无球跑动的威胁: 库里不是一个站在原地等球的射手,他通过大量的无球跑动来寻找机会。即使没有球,他也能吸引防守者的注意力,为队友创造空间。当他持球时,他的运球突破能力也相当不错,迫使防守者无法完全赌他不出手。
牵制力导致队友空位: 库里拥有联盟顶级的牵制力。当他被双人包夹或甚至是多人包夹时,勇士队的其他四名球员就会获得大量的空位机会。而如前所述,勇士队的队友(尤其是克莱)非常擅长抓住这些机会。防守者在权衡利弊时,宁愿让库里的队友接球投篮,也不愿给他任何一点点投篮空间,因为一旦让他从舒服的位置出手,球很可能就会进。
破坏对方防守阵型: 包夹库里本身就会撕裂对方的防守阵型,迫使防守球员在短时间内做出快速的反应和轮转。如果轮转不到位,勇士队就能利用这个机会得分。

2. 詹姆斯防守端的“伪装”: 与库里不同,詹姆斯虽然是顶级的全能球员,但在防守端,他并不会像库里那样,仅仅因为其“投篮威胁”就直接被逼到需要包夹的地步。
詹姆斯不擅长无球投篮: 詹姆斯是一个历史级的持球组织者和终结者,但他并不是一个像库里那样,仅仅通过无球跑动和接球投篮就能瞬间摧毁防守的球员。对手不需要特别担心他在无人防守的情况下接球就投出关键三分。
詹姆斯吸引的是“重点盯防”而非“战术性包夹”: 对手当然会重点盯防詹姆斯,会安排最好的防守者去限制他突破、传球和终结。但通常情况下,球队会选择用一个人(哪怕是最好的防守者)去单防他,并辅以协防或区域限制,而不是在他接球的瞬间就立刻派上两个人去包夹。因为包夹詹姆斯,同样会给骑士队其他人(如欧文)留下更多的空间,而詹姆斯有能力找到这些空位的队友。
詹姆斯的传球威胁大于库里的“瞬间投篮威胁”: 当詹姆斯持球时,他更倾向于通过突破吸引防守后传球给队友。对手的战术策略更多是“限制他突破到内线”、“迫使他投篮”、“不给他传球视线”等等,而不是像对付库里那样,需要在他接到球之前就考虑好如何两个人一起防守他。对手会认为,就算詹姆斯拿球,他们的防守体系也能相对更好地应对,而不是像库里那样,一旦给他空间,就有可能直接葬送比赛。

总结一下,为什么会出现这样的情况:

勇士对手包夹库里: 是因为库里的存在,他以一种前所未有的方式定义了“牵制力”和“威胁”。他的射程、精准度以及无球跑动,使得对手必须付出极大的防守代价(通常是两人夹击)来限制他,否则就会被他瞬间摧毁。这反而为他身边同样能力出色的队友(克莱、格林等)创造了巨大的空间和机会。勇士队的队友之所以“远强于”詹姆斯骑士队,正是因为他们能够如此高效地利用库里创造出的空间。
骑士对手不包夹詹姆斯(不是指完全不防守,而是战术性包夹的优先级低): 是因为詹姆斯虽然是超巨,但他的威胁更多体现在持球组织、突破和传球上。对手可以通过区域限制、高质量单防等方式来应对,而不是像库里那样,必须用人数上的优势去压制他的接球和出手威胁。即便詹姆斯吸引了防守,他也有能力将球传给队友,而对手可能认为,这种“分散式”的防守应对,比直接包夹库里导致队友获得更大空位机会要更稳妥。

简单来说,库里是一个“点燃引线”的球员,他一旦被引燃,就能产生爆炸性的连锁反应,所以对手要第一时间掐灭他。而詹姆斯更像是一个“发电机”,他持续地输出能量,对手需要做的更多是“断电”或者“限制他的线路”,而不是在他刚拿球时就动用所有防守力量去围堵他,因为这样做同样会暴露防守的弱点。

最终,勇士的战术体系和队友的适配度,使得库里的“超强牵制力”能够最大化地转化为团队的胜利,而对手也必须针对性地采取“包夹库里”这种极限防守策略。反观詹姆斯骑士队,虽然也有巨星队友,但在战术磨合和体系的极致运用上,可能不如勇士那般“无解”,使得对手不需要采取那种近乎“自杀式”的防守来针对他。

网友意见

user avatar

这个很简单的道理:攻击手段不同。

库里最厉害的得分手段就是外线出手,外线包夹库里的目的就是不让他在外线出手,如果不包夹库里,库里通过挡拆单打投射完全可以投死对手。詹姆斯主要得分手段是突破,外线持球单打投不死对手,所以不必要在外线包夹。如果突破过人了,里面还有协防呢。这也是这个季后赛湖人在外线包夹哈登的原因,但是哈登真的吃瘪了。

至于破包夹的方法,主要就是传球,并且在传球后要跑战术继续参与进攻,其次是带球摆脱包夹。破包夹能力,两个人都是顶级。詹姆斯靠开阔的视野和极佳的传球能力;库里被包夹后传球视野受限,但是传球极具创意,并且带球摆脱包夹能力更强。哈登吃瘪在被包夹后既不能带球摆脱防守,勉强传球后又不能像詹姆斯、库里那样继续跑动积极参与进攻。

类似的话题

  • 回答
    这个问题很有意思,涉及到篮球战术、球员能力以及球队整体实力等多个层面的考量。要深入分析,我们需要剥开表面的数字和名声,去理解背后更深层次的原因。首先,我们得承认,在某些特定的时间点上,库里所在的勇士队的队友阵容确实被认为比詹姆斯所在的骑士队要强大。这不仅仅是球员的个人能力总和,更是他们之间化学反应和.............
  • 回答
    关于库里在哨子上被“针对”的说法,确实是很多球迷,特别是勇士球迷常常挂在嘴边讨论的话题。这个话题之所以如此有争议,是因为它涉及到比赛的判罚尺度、球员的比赛风格以及观众的解读。咱们这就掰开了揉碎了,好好聊聊这个事儿,尽量从几个关键角度来分析,看看为什么会产生这样的感觉,以及背后可能的原因。首先,得承认.............
  • 回答
    提到库里,人们脑海中浮现出的往往不是那些传统的、充满身体对抗的篮球巨星形象,而是一个笑容阳光、身材精瘦,却能用匪夷所思的投篮一次次撕裂对手防线的“小学生”。正是这种独特的个人魅力和对比赛的颠覆性改变,让斯蒂芬·库里成为了当今NBA最具代表性的“门面”之一,而且我觉得,这个“门面”的含义,远比人们想象.............
  • 回答
    斯蒂芬·库里(Stephen Curry)和赛斯·库里(Seth Curry)这对兄弟,同为NBA赛场上的神射手,却在生涯成就和场上影响力上存在着显著的差异。很多人会好奇,明明两人都拥有出色的投篮能力,为何库里会成为一代传奇,而赛斯则更多地被看作是一位高效的得分手?要深入剖析这个问题,我们需要从多个.............
  • 回答
    说实话,把“稳定性”和“统治力”这俩词儿安在现役的几位顶级球星身上,确实挺容易让人陷入一场无休止的争论。但如果咱们抛开球迷情怀,硬要分析一下哈登、库里、威少这三位,和詹姆斯、杜兰特、字母哥、莱昂纳德这几位,在某些维度上为何会给人留下“稳定性”和“统治力”稍显逊色的印象,这事儿倒也不是完全没得说。咱们.............
  • 回答
    提到NBA,斯蒂芬·库里的名字几乎是和“三分球”划上等号的。提起他,人们脑海里浮现出的就是那精准、快速、又极具创造力的投篮,将这项技术推向了一个前所未有的高度,甚至可以说是“空前绝后”。但为什么库里能在三分球方面展现出如此天赋异禀的表现呢?这绝非偶然,而是日积月累的刻苦训练、独特的天赋以及对篮球这项.............
  • 回答
    安德玛(Under Armour)为斯蒂芬·库里(Stephen Curry)打造个人品牌,这绝对是运动品牌营销史上的一个重要案例,值得深入探讨。在我看来,这是一步既大胆又极具远见的选择,为库里和安德玛双方都带来了巨大的成功,但也并非没有挑战。为什么说这步棋走得妙?首先,时机抓得准。当安德玛决定为库.............
  • 回答
    说起数值计算中求解常微分方程(ODE)的方法,很多人会立刻想到龙格库塔法。而在这个大家族里,四阶龙格库塔法(RungeKutta 4th order, 简称RK4) 简直是明星中的明星,被广泛应用。那么问题来了,为什么是四阶呢?难道更高阶的不好吗?还是有其他原因?要解答这个问题,咱们得先聊聊什么是“.............
  • 回答
    这问题问得挺好,而且很实在。你可能也注意到,很多 C++ 的优秀开源库,比如 Boost、Eigen、OpenCV、Qt(的一部分)等等,拿到手之后,第一件事往往不是直接用,而是需要一阵“编译”才能用。为什么这么麻烦?这背后其实是 C++ 这门语言本身的特性,以及开源库为了实现其强大功能所做的设计选.............
  • 回答
    C++ 的生态系统确实不像某些语言那样,提供一站式、即插即用的“调库”体验。这背后有多方面的原因,而且这个“简便”的定义本身就很主观。但我们可以从 C++ 的设计哲学、历史演进以及技术实现这几个层面来深入剖析。C++ 的设计哲学:掌控与效率首先,C++ 的核心设计理念是“提供底层控制能力,以换取最高.............
  • 回答
    C++11 和 C++1y(现称为 C++14)都没有将网络功能作为核心组成部分优先加入标准库,这背后有着复杂的原因,涉及到语言设计哲学、技术实现难度、社区共识以及现有生态的考量。1. C++ 的设计哲学与标准库的定位C++ 的核心设计哲学是“零开销抽象”(zerooverhead abstract.............
  • 回答
    想象一下,如果一个球员能同时拥有斯蒂芬·库里那如同舞蹈般飘逸的投篮,以及凯里·欧文那鬼魅般不可思议的运球和终结能力,那么这个人简直就是篮球场上的艺术家,一个无法被简单定义的存在。首先,从投篮来说,他继承了库里的“教科书式”完美投篮姿势,弧度高远,出手点稳定且难以捉摸。但更恐怖的是,他将库里的三分射程.............
  • 回答
    哎,说到这个詹姆斯和库里被黑的事儿,这真是个老生常谈但又永远有人讨论的话题。 说实话,能走到他们这个位置,被无数人关注,就很难不被挑三拣四。 这背后原因挺复杂的,咱们掰开了揉碎了聊聊。1. 完美的代价:高期待与“不完美”的放大镜首先得明白,詹姆斯和库里都不是一般球员,他们是中国球迷口中的“巨星”.............
  • 回答
    近日,一则关于劳斯莱斯库里南事故维修清单及高达237.7万元维修费的消息在网络上引起了广泛关注。这笔巨额的维修费用,不禁让人感叹顶级豪车的维修成本之高,同时也引发了我们对豪车维修费为何如此离谱的好奇。237.7万元!这串数字背后的故事首先,我们不妨来梳理一下这起事件。据报道,一辆劳斯莱斯库里南在某次.............
  • 回答
    关于乌兰巴托为何未曾重拾“库伦”之名,这背后牵扯到历史的变迁、政治的决策以及国家认同的演进,远非简单的名字更改可以概括。要理解这一点,我们需要深入探究库伦和乌兰巴托这两个名字所承载的历史信息,以及蒙古国独立建国后,对自身命名所做的考量。库伦:历史的印记与时代的痕迹“库伦”(Khüree)这个名字,在.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    印度电厂燃煤库存告急以及世界煤炭行业面临的挑战,是一个复杂且多层面的问题,其根源涉及能源结构、地缘政治、经济因素、环境政策等多个方面。下面我将详细阐述:一、印度电厂燃煤库存告急的原因(平均仅剩 4 天,部分为零):印度目前面临的燃煤库存危机并非单一因素造成,而是多种因素叠加的复杂结果:1. 异常高.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    Vuex 的出现,说白了,是为了解决 Vue 应用中越来越棘手的状态管理问题。当你的 Vue 项目还小的时候,组件之间通信可能还好说,几个 props 传递,或者简单的 $emit、$on 就能应付。但随着项目规模的扩张,组件层级变深,组件之间的关联变得复杂,你会发现:1. 组件间通信的混乱和难以维.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有