问题

塑料吸管将在年底禁用,纸吸管成本高使用体验差,塑料吸管在年底真的能够被完全替代吗?

回答
关于塑料吸管在年底被禁用,以及纸吸管能否真正替代它的问题,这的确是近期大家非常关心的一个话题。要说年底塑料吸管能不能“完全”被替代,我个人觉得,“完全”这两个字说得太绝对了,短期内很难做到,但绝对会迎来一个“转型期”。

咱们一点一点地说。

为什么塑料吸管要被禁?

最根本的原因,当然是为了环保。塑料吸管虽然小,但它们是典型的“一次性用品”,用完就扔,而且很难被有效回收。它们会在环境中存留几百年,对海洋生物造成巨大的威胁,比如我们经常看到的那些被塑料吸管卡住的海龟、海鸟的照片,看了真的让人心疼。微塑料问题也越来越严重,最终会回到我们人类的餐桌上。所以,禁塑是必然的趋势,也是一种责任。

纸吸管的问题:成本高,体验差?

我理解大家为什么会有这样的感觉。

成本高: 确实,纸吸管的生产工艺和原材料成本,比塑料吸管要高出不少。尤其是在大规模、标准化生产的塑料吸管面前,纸吸管的成本劣势会更明显。这会直接反映在餐饮业的成本上,有些商家为了控制利润,就可能不愿意大面积推广纸吸管,或者不得不提价。

使用体验差: 这是最让消费者诟病的地方。
易软化/糊: 这是纸吸管最致命的缺点。尤其是在热饮里泡久了,或者在冷饮里时间长了,纸吸管的结构会开始瓦解,变得软塌塌的,吸起来费劲,口感也让人很不舒服。有时候甚至会吸到纸的纤维,感觉很糟糕。
“味道”问题: 有些纸吸管可能会带有一些纸浆的味道,或者在加工过程中使用的胶水、油墨的味道,虽然不至于有毒,但会影响饮品的风味,这是很多对口味敏感的人无法接受的。
吸力不足: 相比于塑料吸管的硬度和光滑度,纸吸管的摩擦力会更大,有时候吸一口需要更大的力气,这对于一些小朋友或者老年人来说,可能不太方便。

那年底就能完全替代吗?

我个人的看法是:很难做到“完全”替代,但会形成一个“多轨并行”的局面,并逐步向环保材料过渡。

1. 政府的推动力: 禁用令的执行,意味着从政策层面,塑料吸管的市场空间会被大幅压缩。商家不得不寻找替代品。

2. 替代品的探索与进步:
纸吸管的升级: 别以为纸吸管就只有现在我们看到的这种。为了解决易软化的问题,厂商们一直在研发新的纸浆材料、防水涂层技术。未来可能会出现更耐泡、口感更好的纸吸管。而且,不同的饮品类型,对吸管的要求也不同。比如,一杯冰水可能对吸管的要求就没那么高,而一杯热咖啡可能就需要更耐高温的材料。
其他环保材料的崛起: 除了纸,还有很多其他的选择在发展:
PLA(聚乳酸)吸管: 这是目前比较受关注的一种可降解塑料,从玉米淀粉等可再生资源中提取。它在很多方面和塑料吸管很像,口感也比较好,但成本依然不低,且需要特定的工业堆肥环境才能真正降解,否则在自然环境中也可能造成污染。
秸秆/麦秆吸管: 用农作物秸秆制成,这是一种非常有潜力的材料,成本相对较低,可降解性也比较好。但目前在卫生、生产标准化方面还需要进一步的提升。
竹子/木头吸管: 这些天然材料比较环保,但通常是一次性的,或者需要清洗重复使用(但重复使用的卫生和方便性也是个问题),而且加工成细长吸管的成本也不低。
金属/玻璃吸管: 这些是可重复使用的吸管,是很好的环保选择,但它们需要消费者随身携带,并且要清洗,这就需要改变很多人的消费习惯,而且也更适合个人使用,在餐饮业大规模普及存在挑战。

3. 市场接受度和消费者习惯: 即使有了替代品,消费者是否买账也是关键。如果纸吸管的体验一直没有得到根本性改善,消费者可能会选择直接不用吸管,或者寻找非法的塑料吸管渠道。商家也需要时间和成本去适应新的供应体系。

4. “完全替代”的定义: 如果“完全替代”是指所有场景、所有人群都用上百分之百完美的替代品,那年底很难做到。但如果“完全替代”是指塑料吸管的市场份额会被大幅挤压,环保材料成为主流,那么这个趋势是肯定的。

所以,我认为更可能发生的是:

短期内,会有一部分消费者和商家选择“不提供吸管”,或者提供给有特殊需求的顾客(比如儿童、老人)。
纸吸管会成为主力,但市场会分化: 可能会有不同等级的纸吸管,满足不同场景的需求,一些高端餐饮可能会选用更优质、口感更好的纸吸管。
其他环保材料会逐渐成熟并占有一席之地: 随着技术的进步和成本的下降,PLA、秸秆等材料的吸管可能会成为重要补充。
消费者习惯的改变: 随着时间推移,大家对环保的意识越来越强,对非塑料吸管的接受度也会提高,一些人甚至会主动放弃使用吸管。

总结一下:

塑料吸管在年底禁用,绝对是板上钉钉的事。但纸吸管能不能“完全”替代,要打个问号。我认为,它会成为重要的替代品,但同时也会有其他环保材料的崛起,并且市场需要一个过程去适应和完善。我们可能会经历一段“体验不那么完美”的过渡期,但长远来看,向更环保的材料转型是大势所趋。与其纠结于“完全”替代,不如关注这个转型过程中,哪些替代品能够做得更好,满足更多人的需求,同时真正实现环保目标。

网友意见

user avatar

禁用吧,开动脑筋搞搞替代品。

除了纸吸管,生物塑料(生物塑料指以淀粉等天然物质为基础在微生物作用下生成的塑料。)吸管是不是也是一个选择?

直接使用麦秆、芦苇等中空植物秸秆是不是也可行呢?

金属伸缩折叠多次利用吸管也可以吧?喜欢喝奶茶的,买个金属折叠吸管钥匙链,随时拆出来用?淘宝一下,原来已经有人在卖了。

一定会有解决方法的,高污染的方法被淘汰,可能会改变大家的生活方式,也许以后奶茶就用碗和木制小勺吃呢?或者直接出售金属奶茶杯,盖子拧紧,即可旋转利用重力吃茶?

要相信人民的智慧。

user avatar

真想环保限制塑料的话

只限制吸管有什么用啊

吸管在塑料品里才占多大的比例

小到中性笔牙签盒

大到车子房子基础设施

哪样没有塑料

吸管又做错了什么

几万根吸管压缩一下还没个箱子大呢

上下嘴皮子一碰就限制这限制那

你有更好的替代品吗?

塑料袋限制那么多年不还是满天飞

user avatar

这个,我恰好知道。

个问题告诉你,生产可生物降解塑料吸管能发财,做可生物降解塑料生意能发财。

禁止使用一次性不可降解塑料吸管,不是不让用塑料吸管用纸吸管。

而是为了推广可生物降解塑料。

纸管就没有污染了么?生产纸污染很大的好不,别以为政策制定的不懂这个。

还有一个替代品,就是具有自洁性,又能耐100度以上高温消毒的氟塑料管,如etfe管等。国内这两年氟塑料发展也很好。

塑料王除了少数品种,有白菜化的趋势,也是醉了。

由于目前可生物降解塑料市场还比较小,没有规模效应,成本就比较高。所以从一些小的一次性塑料市场中开始养可生物降解塑料市场,一步一步把这个市场养大。

如地膜,如吸管,如一次性塑料袋。

从河南南乐,到海南,再到中国。一步一步来,不是一下子。

不是用纸管,而是用聚乳酸,pbat,pga,聚羟基烷酸酯类的材料。像商业用的左旋聚乳酸,不但能够在堆肥条件下分解,即使在环境中崩裂被摄入生物体后,还能在生物体中分解。不会出现现在这种,大量微米级塑料粒子富集在生物体中的恶劣问题。

用这些的问题在于这里面有些塑料是粮食发酵,然后制备出来的。但我国每年恰好又有几千万吨陈化粮需要处理。

后续需要搞得还是发酵提纯问题,要利用木质素和纤维素发酵得到乳酸产率提升,可以把秸秆做成塑料,最后才能真的和解决这个问题。

一举两得,逻辑是在这里。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

贴一个最新的统计吧


user avatar

反正我觉得这个新闻让我觉得很不舒服的就是,

新闻媒体人,故意利用数据口径的不匹配,

来造成一种视觉上的轰动和情绪上的煽动。

明明就是,3w吨的塑料吸管,

在8187w吨的累积塑料制品产量中,

占比为0.0367%。


补充说明:以上回答仅针对新闻呈现的这两个数据的统计结果的单位。不对新闻任何其他内容作出评价。

说人话就是,我说东边有座山,你不要在评论里给我说西边还有一座庙,所以我东边有座山的看法是错误的。你们补充的观点,的确有些很优秀,但我说东你说西并觉得我不对的行为,并不会让你的观点更精彩,只会让你们的观点和你人一样讨人厌。

此外还想分享一个有趣的评论。

1)“我就纳闷了,你圈住前面的,后面的使用几分钟,降解五百年你咋就不圈呢”

user avatar

其实去除塑料吸管不光是为了减少塑料垃圾产生的数量,那么多类型的塑料垃圾,比较起来塑料吸管的质量不算高的。

更重要的是塑料吸管的特殊形状在进入生态圈之后更容易对动物造成威胁,尤其是那些进入海洋里的塑料吸管。对野生动物来说,塑料碗或者大一些的制品的威胁反而没有塑料袋和塑料吸管高。少用一些塑料吸管就能救一些野生动物,就是在保护地球生态。

我们现在不可能完全禁止塑料使用,无论怎么样都会对环境造成破坏,只能在各方面尽量权衡利弊,禁止一些造成危害很大,却相对容易形成替代和代价较小的东西。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有