撒切尔夫人被誉为＂铁娘子＂，为什么在其执政时期同意完整归还九龙、新界、特别是港岛？

要理解撒切尔夫人为何同意完整归还九龙、新界，特别是港岛，我们需要将目光投向她执政的时代背景、英国的国家利益考量，以及当时中国大陆和香港自身的现实情况。这并非一个简单的“同意”或者“不同意”的问题，而是涉及多方博弈和复杂权衡的政治决策。

首先，我们得明确一点：撒切尔夫人并非是“主动”提出要“完整归还”港岛的。英国之所以会面临归还香港的问题，源于历史的遗留和一系列条约的约定。香港的割让和租借并非一块完整土地，而是由不同历史时期签署的不同条约确定的。

香港岛和部分九龙（界限街以南）： 这是根据《南京条约》（1842年）和《北京条约》（1860年）割让给英国的，属于永久割让，理论上是英国的“主权领土”。
新界（包括九龙北部和界限街以北，以及200多个岛屿）： 这是根据《展拓香港界址专条》（1898年）租借给英国的，租期为99年，于1997年6月30日到期。

问题就出在新界和九龙的部分的租约即将到期。英国政府首先要面对的是新界租约的续签问题。然而，到了20世纪70年代末，随着中国国力的上升和国际政治格局的变化，与中国就新界续租问题进行谈判，实际上已经变得极为困难，甚至可以说是不可能的。中国政府（当时由邓小平领导）在主权问题上态度坚决，绝不可能同意延长租约，更不可能接受所谓的“部分归还”或“象征性归还”。

那么，为什么最终是“完整归还”，连永久割让的香港岛和部分九龙也要一并归还呢？这涉及到几个关键的考量：

1. “不可分割的整体”现实： 从地理、经济和行政管理的角度来看，香港岛、九龙和新界早已是一个不可分割的整体。新界的人口、土地和资源，与港岛、九龙是紧密联系的。如果只归还新界，而留下港岛和九龙，这在实际管理上将产生巨大的困难，也无法维持香港的繁荣和稳定。英国政府深知，失去新界，那么港岛和九龙的价值也会大打 অত্যা 大打折扣，甚至可能导致整个香港经济体系的崩溃。这种情况下，强行保留港岛和九龙，将面临巨大的政治压力和实际操作难题。

2. 中国大陆日益增长的国力和国际地位： 到了撒切尔夫人执政时期（1979年上任），中国已经改革开放，国力正在稳步提升，在国际舞台上的地位也越来越重要。中国对于收回香港的主权意愿非常强烈，并且有能力在国际上争取支持。任何试图违背这一趋势的做法，都会在国际上处于不利地位。

3. 英国的国家利益评估： 英国在评估是否继续保留香港的问题时，进行了非常现实的国家利益考量。

经济利益： 香港作为国际金融和贸易中心，对英国经济至关重要。但如果因坚持不归还港岛和九龙而导致香港动荡、经济衰退，那么英国在这片土地上的经济利益将受到严重损害。相反，通过和平协商，在明确的过渡期后实现政权交接，更有可能维持香港的繁荣，从而继续分享香港经济发展的成果。英国在谈判桌上争取的是“维持香港的繁荣和稳定”，以及对英国在香港的经济利益的保护，而不是死守一块实际上已无法有效控制的殖民地。
政治和外交利益： 英国作为前殖民宗主国，在处理殖民地事务上需要维护一定的国际声誉。在当时的历史条件下，继续占领永久割让的土地并拒绝归还，将使英国在道义和国际法上陷入孤立。而通过谈判解决香港问题，则可以展现英国作为一个负责任的大国形象，并与中国建立更稳定的关系。撒切尔夫人本人非常务实，她明白英国已经失去了与中国抗衡的实力，强硬只会带来更大的损失。
安全和军事考量： 英国在香港的驻军有限，在1997年之后如果继续驻守，面对一个强大的中国大陆，其安全将成为极大问题。与其成为一个被孤立的军事存在，不如在一个有协议的框架下撤离。

4. 撒切尔夫人的务实主义： 撒切尔夫人以其坚毅和务实著称。在面对1997年新界租约到期这一“硬性限制”时，她及其政府认识到，强行保留港岛和九龙是不现实的。她与其在不可控的局面下强行对抗，不如与中国进行协商，争取最好的结果。她所追求的是一套能够保障香港平稳过渡并维持其经济活力的方案，而不是一句空洞的“主权”。因此，她选择与中国进行谈判，目标是签署一份能够清晰界定未来方向的《中英联合声明》。

谈判过程中的“铁娘子”风格体现：

虽然最终同意归还，但这并非意味着撒切尔夫人在谈判中放弃了英国的利益。她在谈判中展现了“铁娘子”的魄力：

坚持香港人的意愿： 在谈判初期，英国政府也曾试图探寻能否通过全民公投等方式，让香港人选择自己的未来。但中国政府对此持坚决反对态度，认为香港的主权属于中国，香港人的意愿不能凌驾于国家主权之上。撒切尔夫人最终也只能接受这一现实。
争取“一国两制”的框架： 英国在谈判中非常关注香港回归后的制度安排，力求保障香港原有的法律体系、自由和繁荣。邓小平提出的“一国两制”构想，正是在与英国的谈判中逐渐成型和明确下来的，这也是英国方面的重要成果。撒切尔夫人及其团队在这一点上投入了大量精力，试图在归还主权的同时，为香港争取最大的自治空间。
强硬应对中国压力： 当中国大陆在谈判过程中，对英国施加压力时，撒切尔夫人也表现出了强硬的一面。例如，当中国大陆以武力威胁为由，暗示可能在1997年前就提前收回香港时，撒切尔夫人也曾做出过强硬回应，但最终还是认识到力量对比的悬殊。

总结来说，撒切尔夫人同意完整归还九龙、新界和港岛，并非“无条件赠予”或“政治失误”，而是：

面对历史条约的局限和不可更改的现实： 新界租约到期是必然的节点。
基于对香港整体利益和实际管理的可行性分析： 将香港视为一个整体进行管理是必然选择。
审慎评估英国的国家利益： 在失去香港主权的情况下，最大化经济利益和国际声誉。
中国大陆日益增长的实力和坚定的主权立场： 英国无力对抗。

这是一种复杂的政治博弈，最终结果是英国在实力对比和现实考量下，选择了一种相对体面的方式，通过谈判来解决香港前途问题，并努力为香港争取到相对有利的过渡安排和回归后的制度保障。撒切尔夫人以其“铁娘子”的风格，在既定框架下，争取到了英国在香港问题上的最大利益和最有利的解决方案。

我们知道租借与割让的区别，那么在这背后，两国以及撒与邓两大强人之间一定有一些精彩的故事吧。希望我没有记错。

我们知道租借与割让的区别，那么在这背后，两国以及撒与邓两大强人之间一定有一些精彩的故事吧。希望我没有记错。