猫科动物战斗力那么强，为什么没有将犬科动物淘汰掉？

更新：

有些人看不懂这篇所说猫科会先被淘汰的原因，这篇不是斗兽，不是在对比物种相互淘汰对方，因为这样是不现实的，自古把物种淘汰的都是自然界，即使是人类淘汰掉的物种也只是少数量，有人相信只要人类不干预物种就不会淘汰是错到极点。

包括人类在内，目前地球上所有生物都有机会在不久的将来消失，因为这个地球还没进入稳定期！

这个才是我们居住的地球真面目，这部电影我想有90%人是看不懂的，即使是我自已也是后来才懂电影内容。

大家看百科全书、古生物电视剧、关于新石器时代的知乎资讯等等应该有发现这类资料常会有提到冰河时期，但问题是一时说1万年前冰河时期，一时又说100万年前冰河时期结束，一会又说3万年前冰河时期开始，究竟那个是正确的？

其实全部都正确，只是他们把冰河时期（Ice age)和冰期（glacials）搞乱（又是中文翻译惹的㖞），冰河时期是指地球进入不稳定时期，是一个很漫长的时期，甚至有可能持续一亿年！我们的地球从200万年前开始正式进入第四次冰河后，一直到现在！你没听错，一直到现在，现在也是冰河时期，从没完结，而且也没迹象显示已经完结

有想过为什么俄罗斯会处冰天雪地吗？

有想过为什么两极会长期结冰吗？

有想过为什么会有一年四季吗？

因为冰河时期还没完结，这些全都是冰河时期的影响，地球从没走出冰河时期，但是为什么目前的地球大部份地方已看不到冰川呢？

原因是冰期結束了，冰河時期是一個漫長的時期，而在這個時期裡會有無數的冰期出現，你們可以把冰期想像成冰河時期的冬天，在冰河時期中會有一個漫長的冬天和夏天進行交替，這個冬天我們叫做冰期，冰期非常短，但也會持續幾萬年，冰期結束後便會進入幾萬年的夏天，不停這樣地交替，我們人類目前處於的只不過是兩個冰期中間的「間冰期」

所以为什么有些人像某川普会对全球暖化、二氧化碳排放量等问题完全无视，原因是全球暖化只是令地球回复本来的样貌，届时西伯利亚一带会变成一大片草原，地球一年四季也会消失，南极洲沉睡了200万年后也终于能出来和大家打个招呼，这才是地球应有的样子，和恐龙时代一样，地球环境稳定后各式各样的巨型动物也会陆续出现

假如全球暖化问题真的严重到有办法令第四次冰河时期结束的话（没什么可能），不然下一次冰期一来什么全球暖化通通站一边，地球会立即再次进入冰天雪地，而且会是短时间内，包括人类在内无法短时间适应的生物......通通淘汰

再者地球某些角落可能会瞬间进入极恶劣状态，比现在的南极更糟糕，那里的生物都会全部消失，包括蟑螂和老鼠，这是我下面花了大幅篇写分布范围的原因

所以不要自以为没人类影响就没生物会被淘汰，剑齿虎止于1万年前冰期结束，下一次冰期开始谁要被淘汰也是未知数，即使捱过了下一次冰期，短时间内演化出适应冰期的身体结构，在下一次冰期结束时也要再面临一次被淘汰，直到第四次冰河时期结束为止

你们知道其实暖炉是人类最伟大的发明吗？_(:3 」∠ )_

————————————————————————————————

你是不是说反了？现实犬科才是食肉目最成功的动物，要是没人类干预再发展一个时间，最后会被淘汰的是猫科才对

这是狼的分布图，狼只是犬科的其中一种，分布已经差不多半个世界了，上图红色的部分是狼因人类过度捕猎而灭绝的地区，也就是历史上只有人类能灭绝狼

作为对比，分布最广的猫科为豹子（但狼并不是分布最广的犬科）

另外你听到的东西别的不说，连嗅觉都能说猫科比犬科强，告诉你这些知识的是什么人我也心里有数了，他们大概连犬科是怎样生活的都不懂

智力家猫家犬或许差不多，但别以为大猫比家猫聪明，这是完全错到乱七八糟的想法，犬科和猫科谁智商高很难说，但是即使猫科中智商最高也恐怕不是大猫而是中小形的猫科动物

猫科要输犬科是因为猫科在捕猎完全没优势，猫科擅长暗杀、抢夺、食腐，而犬科则擅长暗杀、围捕、追迹、抢夺、食腐、挖掘，最重要的是犬科全科都不是纯肉食，而猫科全科都是纯肉食，简单来说猫科捕猎方式没有犬科多，而且猫科食物范围也比犬科少，大至牛羊小至昆虫全都是犬科的食物，在必要时水果也能充饥。

另外认为猫科捕猎技巧比犬科高也是错到乱七八糟，犬科的捕猎技巧可能是肉食动物中最成功的，所以在数万年前我们的祖先选举了犬科的捕猎方式，这个选择也导致几万年后我们的祖先选择了与犬科作伴，而不选择猫科，为什么？

“老虎是夜间活动的食肉动物，常在夜晚狩猎。[45]然而，在无人区，人类通过远程控制的隐蔽相机发现虎在白天亦会捕猎。[46]和大多数猫科动物一样，他们一般单独捕猎，伏击他们的猎物，用自己的身体和力量让大型猎物失去平衡。即使老虎的体重很重，其仍可达到每小时约49-65公里（35-40英里每小时）的速度，但他们只能短时间保持这种速度——因为他们的耐力相对较小。因此，在暴露自己之前，老虎必须十分接近自己的猎物。老虎有很强的跳跃能力，已有报告称其能一次水平跳跃10米，虽然较为典型数值是该数额的一半左右。然而，平均来看，虎在20次捕猎中只有一次成功。”

转自自wiki

猫科以老虎为例，老虎的捕猎成功率只有1/20，也就是老虎要捕猎20次才能成功一次，而猫科在突袭失败后只能眼睁睁看着猎物追跑（捕猎成功率低的主要原因），猫科体力不行，根本没法去追耐力强大的草食动物，而即使大猫把猎物擒到手也不一定能成为晚餐，或许在不少人眼中大猫猎食是一下从草丛扑出来，一掌过去，猎物倒地，接着锁喉，30秒内搞定。

但事实要令你失望，大猫突袭是这样的

長則半小時，短也要幾分鐘，就這樣咬着不放，而獵物這時是活的，很大機會能掙脫，被掙脫後大貓又要重新來一次，直到把獵物耗死為止

即使是群居的狮子基本也是这样狩猎的，所以看什么动物世界你或许也常看到狮子咬着水牛被拖着走，好几只母狮用体重消耗水牛的体力，这就是大猫的真实狩猎方式，或许只有猎豹不同，因为猎豹和对方赛跑，跑完后两方都差不多了

所以大猫捕猎成功率低本身就是致命缺点

犬科呢？

犬科根本不在乎猎物跑掉，先不说犬科群体狩猎，耐力强大，要从犬科手上跑掉本身就难，即使跑掉了犬科也根本不在乎，犬科和猫科最大的差别是犬科全数都是追迹者，也包括了它们的近亲像熊，全都是追迹者！

犬科可以在锁定猎物后追踪你好几天，在你睡觉时、进食时、被其他肉食兽攻击后再来突击你，也因此犬科的捕猎成功率远远高于猫科，像在非洲捕猎成功率最高的是非洲野狗，二哥也只能排在第二，狮子豹子根本排不上榜

更新：

我的天，有人把追迹当成是犬科发现猎物后便追着跑， 一直追到猎物死为止........，我的天，这是什么笨想法？难怪一堆人在哪里说猫科的狩猎技巧高超，原来在他们眼中犬科和丧尸没分别

追迹的意思是利用猎物留下的痕迹确定它的去向，再根据线索找出猎物的位置，确立位置后制定狩猎方针，再以最有效的方式完成狩猎，这才叫追迹，所以犬科会在猎物最脆弱的时候出现，因为他老早就知道你的位置了，根本不用浪费多少体力来狩猎你，要是这一次狩猎浪费的体力过多犬科可以选择放弃，因为选择权在它们手上

这才是真正的追迹，能学的我们的祖先都学得差不多，我们缺了一个犬科的鼻子，没关系，我们有猎狗，学不到的东西只能选择让他们加入_(:3 」∠ )_

至于大型犬科像狼是怎样狩猎的？确定对方的位置后就赛跑追到死为止？

犬科表示：笨蛋

群居动物也是有分级数，群居的特征而分级，别当成把一群狗放在一起就叫群居，这种叫“共生”，所以家犬是不会群居的，他们只会共生，在街上见到的流浪狗群和流浪猫群都只是以共生的方式生活，离群居的级数差非常远

群居最简单的理念是要懂得工作分配，应用在狩猎上就是狩猎岗位的分配，简单一点来说就会使用到是战术！

先看一段片

如果你把这段短片中的内容看成狼群追着牛群跑，死咬着不放，那你就太天真了，首先第一个问题，比狼大数倍的牛为什么会被狼群追着跑？要是这群牛反击的话绝对能赢，第二点为什么牛群会落下小牛而不顾？在非洲野牛群绝对会优先保护小牛，第三点为什么最后的牛会撞向小牛？即是她想逃跑也没必要这样做，万一失败了自己被卡着不就死更快吗？

原因是影片中狼群并不是单纯追着牛群跑，而是在控制牛群的移动方位，从而打散牛群集中起来的力量，这种狩猎方法称为“游猎”！

熟不熟？听到“游猎”是不是脑海里出现了人类开着吉普车带着一大群猎犬追赶野猪，一边用猎枪射杀的场景？在一万年前我们的祖先也是这样狩猎长毛象，这一个技巧也是我们向犬科学习的

为什么牛群会怕猎群呢？他们凝聚起来狮子老虎都不怕又怎会怕狼？正如一万年前的长毛象怎会被一群猴子追着跑？这就是战术！狼群先包围起牛群，利用恐吓的方式消除牛群凝聚起来后的安全感，牛群感到人人自危便会想办法逃走，这时再打开一个缺口让他们逃走便能控制他们逃走的方向，实际上这是诱导，目的只是为了分散牛群，进行驱赶的同时一部分狼再对落单的目标进行捕杀，这样的狩猎方式就称为游猎

但不要把狼群游猎和狼群战术混在一起，游猎是狼群使用的其中一种最常见的狩猎方法，其他的还有游击、骗术、夜袭等等，而狼群战术是总结狼群组织起来攻击优势的一种军事战术，是狼群作战方式的一个总结！！

————————————————————————————————————

可能有人以为物种淘汰和自身强弱有关，但事实上物种淘汰和生存能力有关，和个体强弱毫无关系

你说个体强能淘汰个体弱的动物？洞狮、剑齿虎、短面熊那只不比现存在猫科强？它们去那里了？兽脚类恐龙、泰坦巨蟒、恐鳄那只不秒杀现今的猫科？它们去那里了？

猫科对生存的适性相比犬科十分脆弱，捕猎成功率低、对气候适应差、食物范围狭窄，大型猫科更要加上体型大对食物需求量巨大的缺点，在他们的生存境环中只要出现一点点变化就会生存不了，所以猫科和犬科同样被人类大量狩猎，而且人类猎犬科远多于猫科，但现今多种猫科濒临绝种，犬科杀不尽就是这个原因

因为所有犬科适应力都强，分布广，猫科做不到！

—————————————————不是分界线—————————————————

好像有人不懂分布对物种有什么重要性，我们来看看一则新闻

西欧在18～19世纪大量猎杀狼群，在20世纪西欧所有狼都死绝了，是整个区域灭绝，但是在如今西欧又开始发现狼的踪迹，这些狼可能是从东欧来的，西欧狼死绝了，但东欧狼还存在，所以在西欧环境稳定下来后东欧一些狼群便会渐渐回流。

美国狼也在20世纪死绝了，但是我们都知道美国黄石公园还有少数几群狼，这些狼那里来的？是美国从加拿大买回来的！美国狼灭绝了，但加拿大还有狼存在，所以要重新复活美国境内的狼一点都不难。

分布和族群存活率有重要的关系，渡渡鸟为什么会灭绝？因为渡渡鸟只存在于有非洲东部一座岛屿上，所以该座岛上的渡渡鸟死光后就全族灭绝了，如果渡渡鸟在其他地方也有留下后代，它们就不会灭绝

世上所有难以灭绝的动物共通点都是拥有广域分布，像蟑螂、野猪、老鼠，自然也包括了我们人类！

如果现在有一颗核弹在我头上落下，我是死定了，在我方圆50km范围的人类恐怕都死伤惨重，但是不要说人类灭绝了，就连和我同姓的人都灭不完，虽然不是大姓，也是遍布世界各地，一百年后还是有同姓氏的人存活在世界上，发生在我身上事情的对他们来说只是一件微不足道的小事，我们人类祖先用了数万年时间向世界各地迁徙正是為了发挥这种优势的优势，不然我们人类可能在文明兴起前已经灭绝过几次了！

那天我们人类要是移民火星，我们就能大声地说我们赢了蟑螂，那时候即是世界末日，地球表面被清洗，我们人类还存活着！待地球生态回复，第一批回流地球的生命绝对是我们人类！

分布范围足够广才是延续族群的真理

目前人类把老虎带去非洲原因正是为了实现人工迁徙令老虎能在非洲留下种子，亚洲老虎要是那天撑不住灭绝了非洲仍然有一群存活的老虎，也未至于完全灭绝

至于生态位........生态位是随时都能取代的东西，认为生能位重要性而令某种动物有优势实在不能同意，因为有古生物学在支持

在6500万年前谁能想像到恐龙被哺乳类取代呢？恐龙灭绝后那些小型哺哺乳类支配世界是多么可笑，但放在现在我们不会觉得吃惊，因为我们都知道在恐龙灭绝后哺乳类开始巨大化，代替了昔日恐龙的位置。

1万年前谁能想像到剑齿虎会灭绝？剑齿虎灭绝代表象类、犀类等巨型动物不再存在天敌，走出食物链之外，然而事实就是灭绝了，但象类、犀类因为体形关系一样无法大量繁殖。

所以要是大猫灭绝了犬科或其他动物自然会巨大化来补充这个位置，相反要是犬科先灭绝，猫科或其他动物也会演代出一支群居的分支来补充犬科的位置，古生物史上有过一段时期因为缺乏大形肉食动物，连偶蹄目（牛、羊、鹿）都演化出了巨形肉食动物来补充这个生态位，还有什么不行？

那天全新世（1万年～现在）大灭绝，猫犬两科都灭绝了，猪科也是下一个时代巨形猛兽的其中一名候选人

甚至没有其他物种取代也有可能，像剑齿虎的生态位到现在都没有动物能取代，象类、犀类现在是没有天敌了，巨齿鲨灭绝后杀人鲸、大白鲨也没有巨大化来补充这个生态位

所以生态位重要性并不高，自然界数亿年来不断微妙地平衡，即使出现了人类这种bug大量破坏生态，但是在人类诞生在地球300万年后人类居然开始做环境保育工作........

这就是自然界的平衡

再补充一下

有人说大猫和人类生态重叠，而犬科和人类不处于同一生态位，所以人类杀害大猫比犬科多，这是完全连资料搜集都没去做过，我只用了1分半钟就找到和这个有关的资料

“Livestock depredation has been one of the primary reasons for hunting wolves, and can pose a severe problem for wolf conservation: as well as causing economic losses, the threat of wolf predation causes great stress on livestock producers, and no foolproof solution of preventing such attacks short of exterminating wolves has been found.[165]Some nations help offset economic losses to wolves through compensation programmes or state insurance.[166]Domesticated animals are easy prey for wolves, as they have evolved under constant human protection, and are thus unable to defend themselves very well.[167]Wolves typically resort to attacking livestock when wild prey is depleted: in Eurasia, a large part of the diet of some wolf populations consists of livestock, while such incidents are rare in North America, where healthy populations of wild prey have been largely restored.[165]The majority of losses occur during the summer grazing period, with untended livestock in remote pastures being the most vulnerable to wolf predation.[168]The most frequently targeted livestock species aresheep(Europe),domestic reindeer(northern Scandinavia),goats(India),horses(Mongolia),cattleandturkeys(North America).[165]The number of animals killed in single attacks varies according to species: most attacks on cattle and horses result in one death, while turkeys, sheep and domestic reindeer may be killed insurplus.[169]Wolves mainly attack livestock when the animals are grazing, though they occasionally break into fenced enclosures.[104]In some cases, wolves do not need to physically attack livestock to negatively affect it: the stress livestock experiences in being vigilant for wolves may result inmiscarriages, weight loss and a decrease in meat quality.[136]”

这一段大致上是讲述自古猎狼的主要原因是因为狼猎杀畜生，对人类做成巨大的经济损失，狼会捕食马、山羊、牛、绵羊、鹿、鸡等等所有我们所养的禽畜

而有些人认为狼不会吃大型的牛羊，因为咬不动是错误的，实际上中到大型有蹄动物是狼的主要食物，这一点和狮子老虎完全一致，不过狼不会攻击犀牛大象这些巨兽就是了

“Although social animals, single wolves or mated pairs typically have higher success rates in hunting than do large packs, with single wolves having occasionally been observed to kill large prey such asmoose,bisonandmuskoxenunaided”

不止是群体夺猎，即使单只狼也会狩猎野牛这种大型有蹄动物，牛就是狼的主要食物不用质疑

回到上面文章，所以马和牛基本也被狼群杀害，因为这些都是狼的常态食物，最后文章更特别指出在一些情况下狼甚至不需要去攻击禽畜，只要狼出现便会对禽畜做成压力，令禽畜出现问题

以上这是欧洲和美国把狼完全灭绝的原因！

而大猫，我还是第一次听到被猎杀主因不是用来做药材，不是为了毛皮，而是和人类生态位重叠的

另外即使是为了毛皮犬科被猎杀也远多于猫科

以上资料来自“世界自然基金会”，狐皮一项在该地区就卖得比虎皮、豹皮加起来都多了，那狐狸被灭绝了吗？

还记得一开始我说了狼不是分布最广的犬科吗？因为犬科分布最广的正是赤狐！

另外食物链是长这样的

食物链是用来解释大自然生态的运作，从生产者（主要是植物）开始，生产者被初级消费者（草食动物）捕食，接着初级消费者又被次级消费者捕食，最后被三级消费者捕食，最后三级消费者在死亡后又被分解者（细菌）分解回到泥土的过程，是一个简略大概的图像表现

而不是长这样的

食物链不是给你们用来斗兽，不是强度排行，还要把消费者细分成1～10什至到100

“Anapex predator, also known as analpha predatorortop predator, is apredatorat the top of afood chain, with no natural predators.”

顶级捕食者即是没有天敌的捕食者，“with no natural predators”没有天敌就是没人有人捕食它，天敌的意思是专门以该生物为食才叫天敌，中文你能混糊过去，英文写得那么清楚没法混糊了

虽然大猫会吃犬科，而且大型犬科也会吃小型犬科，但都不是专门以对方为食，所以犬科没有天敌，是顶级消费者Anapex predator没错

另外即使不是顶级消费者也不一定会有天敌，顶级消费者是没有天敌的“肉食动物”，所以同样没有天敌的象、犀牛、河马这些巨兽也不是食物链顶端，但这些动物比起食物链顶端动物更为危险，不管是对人类还是对顶级消费者来说

别再去用战力排行细分了，那根本不是食物链，是连食物链都不懂就搬出食物链来做战力排行斗兽的做法

—————————————————不是分界线—————————————————

回应关于驯化，我想放一些图片，留言做不到就放这里了

我还是先答你的问题吧

我印象中至少有3～4名知友拿过斑马来反驳我对驯化的解释，这也是我会在这里回覆的主要原因，为什么有人都会把斑马搬出来呢？

因为在国内网路上有无数“人类为什么驯化不了斑马”、“人类为什么不用斑马取代马”、“斑马无法驯化的原因”等等的“伪命题”，再加上现实中你确实看不到人类骑斑马就更相信了这些文章，以为人类无法驯化斑马，越想越真。

事实上这完全是错误的，人类早就驯化斑马了！

你看，不就驯化了？

现实是人类早就驯化斑马了，但是人类又放弃了斑马，所以使用斑马无法在全球流行，现在写斑马无法被驯化的文章正是在找人类曾经尝试过，但最终没有采用的漏洞，问题是这些文章绝对不会告诉你斑马没有被采用的真正原因，所以你完全找不到真正原因，只找到斑马野性难驯之类的讯息，导致你们真的去相信斑马人类驯化不了，到进一步产生猫科人类顺化不了的误解

那为什么我们驯化了斑马又放弃？

在2018年10月，希腊的某个地方发出了禁止过重人士（胖子）骑驴子的通告，大家可以上网找找看，会发出这么奇靶的公告原因是驴子自身重量才200～400kg，但是人类重量能到200kg（大胖子），驴子在承受自身重量1/5的人类骑乘会对他们造成伤害

驴子我们都认识，它比马小，主要是负责搬运，但甚少会被用来骑乘，那怕是在中国，但是这样的驴子都有200～400kg的重量！！

那么斑马体重多少？

斑马比驴子还轻你相信吗？而且这是plains zebra，体型最大的斑马

那问题来了，我们常见的马够究有多大才能被中世纪重型板甲骑士骑乘，还能在这样的负重之下冲锋！？！？

马匹的重量视乎品种，但一般都在200kg以上，而赛马所使用的马匹标准是400～500kg，可是即使在这种条件下骑师的体重也被严格限制，赛马骑师重量一般在50kg上下，也就是和一名女孩子差不多重，而欧洲重骑兵所使用的战马和拉车的重型马一般在600kg以上，最后是吉尼斯世界纪录有纪录最重的马达到1.2吨，这还不是单一个体，破吨的马有不少！！

马能到这么大！！

什么瘦死的骆驼比马大是骗人的，事实上肥死的骆驼也没马大

到这里你懂为什么斑马没大流行了吗？因为斑马太瘦了，高是够高看下去很大，可是是个高个子，瘦骨嶙峋，正如駱駝一樣，在马已经大流行时驯化斑马明显不实际，所以斑马只有在一些没有引入马匹的地方才能看到人类使用，而且斑马也骑不了，和驴子问题一样太小会受伤，所以斑马也只能搬货和拉车，重点是......斑马耐力也不好，我拉车为什么不用牛.....

好了，为什么人类不驯化鲨鱼鳄鱼？那请问鲨鱼鳄鱼驯化了有什么用途？吃鱼翅？做鳄鱼皮手袋？你没发现这些都是小众向的东西吗，就如我回答另一位知友是投资回报率的关系，有价值人类才会去做，没价值那会有人做呢？

然后回到猫科身上，你的举例中提到人类有试过养猫，但猫长大后殺死了全村的人，所以驯养失败，人类自此与猫为敌

你举的猫科是用狮子老虎这些没被驯化的猫科，可是举的犬科却已经把犬科代入狗来举例，所以得出了犬科很乖会帮人狩猎这些结论，再用这个结论来划定犬科能驯化，而猫科不能

但你的举例有逻辑问题，假使你从小喂一只野兽食物，它长大了会去吃人吗？根本不会，动物的行为受它的生长影响，它从小就固定时间开吃，吃的肉长什么样子对它来说食物就是什么样子，只会在它非常饥饿什么都吃时才会开始吃人

如果你有养小动物，尤其是养爬虫类应该有听过不要喂它们活物，爬虫有转门的爬虫粮食

这个是我家爬虫最常吃的牌子，这些爬虫粮其实就是虫子、鱼、植物、肉类磨成粉后做成的，不要喂爬虫吃活物是为了不让它们习惯自已的食物是活生生的动物，不然它们就会变得危险，会开始咬家里的禽畜，甚至咬人，因为爬虫类是没经过驯化的，严格来说蜥蝪、龟、蛇这些都是野兽，养这些东西本物就危险，不喂它们活物正是为了控制它们的习性

像我家的爬虫放它出来玩时看到蟑螂都会吓到逃跑，谁都知道昆虫是爬虫类的食物，2～3kg的爬虫还能被食物追杀你见过吗 ？ 原因正是因为它自出生开始就吃蜥蜴粮，所以它根本不知道蟑螂是食物，在它认知中食物是圆条状的，是绿色的，口感是软软的，只会出现在太阳灯下一个盆子中，而不是会动，跑超快，黑色，还超大只的物体

所以村民从小喂养一只猫科，猫科是不会吃掉所有人，只会咬伤村民然后逃走，因为在它的认知中人类根本不是食物，而且能从这点上进一步控制野兽的危险性，你们现在看到人类养狮子老虎也没被吃掉就是这个原因

那里有笼子？

事实上人类驯化很多动物都是在饮食习惯上控制他们的习性，犬科在驯化初期也是这样控制的，虽犬科是主动走近人类，但不代表犬科不危险，正如乞丐也是在求人们施舍钱财，但你以为乞丐就不会打你一顿吗？

那么现实人类有尝试驯化猫科来取代狗吗？

当然有，你想到的几千年前人类就想到了，只是和斑马一样“被放弃了”

早在古埃及第十八皇朝（3500年前）就有驯化猎豹来取代猎犬了，懂猎豹“猎”字的由来了吧（好吧，这句纯粹是我胡说的 ）

为什么放弃了？

第一，成本过高，驯化的猎豹生育率低，一百头狼可以生育出200头小狼，可是200只猎豹都未必能生育出50只小猎豹，变相增加了成本

第二，猎豹捕猎的范围有限，因为猎豹不会去狩猎过于巨大的猎物，而犬科会

第三，猎豹在长期狩猎中体力跟不上，有些人会以为人类什么都比不上动物，但是人类的体力比不少动物都来得强，猫科这种体力弱的动物自然无法跟上人类的步伐

所以虽然人类到现在也在使用猎豹，但却无法流行，尤其是人类已经有猎犬的情况下，在古埃及也只是热了一热，虽然这一热持续了几百年

人类不是驯化不了猫科，而是投资回报率太低，人类不需要！

最后我回了你人类连植物都能驯化，你大概被气炸了才会这样回我，但也不是开玩笑的

这星球上根本没有玉米，只有最左手边这棵不知名植物，它就是玉米，从左至右，这是玉米的“进化过程”，玉米最早记录在6000年前已经被美洲土著驯化，用了整整5000年才变成我们现在所吃到又甜又香的玉米

玉米的进化过程就最好用来解释驯化这个词语，驯化就是人为干预下进化，这样称为驯化！

你说的有一点也没错，人类是在不停尝试下才做到的，不过你错误在用我的举例来反驳我认为人类早就会驯化的意思，在完全懂的情况下来驯化动物

那个只是我用来解释的例子，毕竟有很多人连驯化和饲养都分不清楚，不把驯化的过程解释给他们听他们又怎会懂驯化是什么东西？想都知道不可能一次养100头狼，再挑50头繁殖，这只是用来解释的例子

猫科和犬科各方面的特征，以及适应环境的能力对比：

生理特征

嗅觉

猫科的嗅觉并不如犬科，但却是人类嗅觉的六倍。嗅觉对于猫科还是犬科来说，都是极其的重要。但由于犬科需要搜索和追踪，比起单单对领地、亲属、同类进行辨别的猫科动物来说，有着更高的需求。

视力

和灵长类相比，无论猫科和犬科都是色盲。猫科利用色盲换来了无与伦比的裸视和夜视能力。而犬科，则是没有较强视力的需求，甚至还有一点点近视。

那么，导盲犬如何辨别红绿灯？

答案：光线亮度。

耐力

对于犬科来说，耐力甚至是比嗅觉更加重要的东西。对于豺、狼等大型犬科动物，长距离追猎动物，是最常见的狩猎方式。而猫科，主要利用伏击，通过短程爆发力狩猎，这就决定了猫科动物耐力不高，稍稍长距离追捕，便累得气喘吁吁，只能放弃捕猎。

爪子

猫科为利爪，犬科为钝爪。猫科的利爪对动物具有很强的杀伤能力，而犬科的钝爪更方便拿来长距离奔跑和刨坑，而刨坑能力对狐狸等小型洞穴犬科动物具有很强的环境适应能力。另外，除了猎豹之外，猫科的爪子具有收缩性，善于爬树，而犬科则没有这样的能力。

即便是狮子老虎也是会爬树的，但由于体型过大、过重，爬树能力并不强。当然，因为猎豹爪子不能收缩，它们也没有爬树的能力。利用惯性冲上低矮的树木，那是另外一回事儿。

牙齿

猫科的犬齿尖长而平行，在致死性上，具有极强的优势。而犬科的牙齿，有些外八字，极其适合长久的撕咬。前者体现在攻击效率上面，后者则主要体现在对于猎物体力的消耗上。

咬合力

从臼齿的咬合力来说，犬科是数一数二的，虽然不如鬣狗，但却是动物界前茅的存在。猫科没有臼齿，所以对于臼齿咬合力，无从谈起。

（经知友提醒，这里说法并不严谨，一般说法是裂齿咬力。虽然裂齿属于臼齿的部分，但本身是异化的臼齿。猫科没有传统的臼齿，但是存在裂齿的。而不少大型猫科动物的裂齿咬力，大于犬科的裂齿咬力。关于鬣狗的裂齿咬力，可能存在争议，辩证看待）

而且，对于动物捕猎来说，关键的咬合力在于前段，也就是犬齿的咬合能力。在这方面，个别猫科动物的犬齿咬合能力是大于犬科，尤其是美洲豹甚至能够轻松咬穿头骨，这也是为什么美洲豹捕食鳄鱼很轻松的原因之一。

不过，从耐力上，也就是咬力的持久性，犬科又是大大优于猫科。它们的下颚肌肉的耐力，强于猫科。

智力

以前大多有狗比猫更聪明的说法，因为猫奴的增多，现在又有了猫比狗更聪明的说法。但实际相关的研究，往往得出二则智商差不多的结果。

其它

猫科只食肉，所以尝不出甜，不需要咀嚼，所以臼齿退化。布满倒刺的舌头，专门为食肉而生。

猫科和犬科都具有极强的自愈能力，对于恶劣的自然环境，都拥有很强的适应能力。不久之前，野外科考队，才拍摄到雪豹捕猎山羊掉落悬崖的悲壮场景。

除了猞猁，猫科动物的尾巴都很长，甚至云豹和雪豹的尾巴能够达到身体的长度，极其的灵活。除了狮子之外，绝大部分都能在捕猎的时候灵活改变形状以协调身体的突然变化。而犬科的尾巴，主要还是社交作用。

除此之外，猫科还有敏锐的听觉，无与伦比的反应能力、平衡能力、爆发能力，以及敏捷、柔韧，强大的肌肉协调能力。这些，都是比犬科更有优势的地方。除此之外，突出的胡须、骨关节、掌垫，也是适应环境的进化策略。

而犬科的其它优势，还有极强的耐寒能力，合作能力，以及超强的意志。

犬科在团体协作和耐力狩猎方面的能力，是其他野生动物难以企及的。

从单体狩猎的角度来说，猫科动物几乎是进化到完美的存在。

捕猎技巧

适应不同的环境，需要不同的捕猎技巧，因此造成了猫科和犬科生理上的不同。同时，因为生理上的不同，也会固化它们各自在不同环境的捕猎机巧。

猫科缺乏耐力，捕猎讲究一击必杀，所以主要侧重爆发力。

犬科，主要消耗猎物，故而侧重耐力。

猫科可以在短至数秒的时间解决猎物，犬科则可以为了狩猎，锲而不舍地坚持数个小时的追踪，或者围猎消耗。

这也决定了猫科动物主要攻击脖颈，而犬科动物主要攻击下半身，主要位置是下腹到肛门。经常会见到野生动物开膛破肚，被犬科动物活吃的现象，非洲野狗便是此类捕猎方式的老手。

不过，和非洲野狗相同生态位的鬣狗，则把此类捕猎方式发挥到了极致。虽然基因上鬣狗和猫科动物的关系更近，但从一些生理特征和生活方式来说，它们却是更近于犬科。

相比较犬科更加残酷的攻击方式，猫科则高效果断很多。通过锁喉，或者直接咬断颈椎、脊椎，大大缩短了捕杀猎物的时间。一般、虎杀野牛、美洲狮杀狼都是直接咬断颈椎的方式。另外，狮子的咬鼻窒息，老虎掌击，直接拍断脖子，还有之前提到的美洲豹牙齿咬穿头骨的方式，都是猫科动物在狩猎过程之中，为了提高效率而采取的捕食策略。

生活习性

猫科纯肉食动物，这就要求野外生存，必须具有较高的捕猎能力。对于食物要求较多的狮子等大型猫科动物来说，有着食腐的现象，但对于食物充足的中小型猫科动物来说，对肉食的新鲜度具有一定的挑剔型。

而犬科则是来者不拒，除了人类的各种食物、腐食，甚至还有尸体、粪便，甚至素食也可能是犬科的食谱。属于犬科的貉，吃掉的植物比肉食还要多。这就决定了，相比起猫科，犬科对肉食的需求会更低一些，捕猎的频率也会低很多，自然也就不需要捕杀足够大型的猎物，捕杀的数量相对来说也会比猫科动物更低。而且由于有着发达的臼齿，犬科也会比猫科吃得更干净一些。

除了狮子以外，猫科主要都是独行猎手，这方面，就必须要求猫科具有高超的捕猎机巧，才能在残酷的环境之中生存。

狮子的群居行为，则是环境造成的。非洲大草原上，曾经也有其它的超大型猫科动物，但没有群居的都已经灭绝了。大草原上，伏击距离过远，需要更大的消耗。同时还要和鬣狗、非洲野狗进行竞争。加上不能像非洲豹那样轻松爬树，最终不得不选择了群居。同时，猎豹选择了速度的进化策略，身形则更加的纤细苗条。

除了狐狸、郊狼等个别独居犬科动物之外，绝大部分的犬科都是群居动物。豺、狼等大型犬科都是群居动物，灰狼和非洲野狗是其中的典型，这是它们围猎的生活方式决定。

狐狸虽然独居，但可以通过洞穴进行保护，而食物的广泛和行为的投机性，让其在自身的生态位上具有极强的适应能力。

在对待同类上，猫科洁身自傲，虽然有争斗，但主要在于征服对方。而犬科通常团结协作，不会出现争斗，但一出现争斗，往往则是赶尽杀绝。所以，通常情况下失败的狮王可能会活着离开，而失败的狼王，往往只有死的一条路。

因为本性的原因，猫科的驯化也比犬科困难很多。

虽然一般意义上，认为家猫是被驯化的。但也有人认为家猫从来没有被真正驯化（驯服）过。

而对于流浪猫狗来说，流浪猫并不像真正的流浪，而是单纯的回归自然，甚至可能是回归到了狩猎乐园。高超的捕猎机巧，对于老鼠、小型鸟类汇聚的城镇来说，简直是野猫的天堂。而对于流浪狗，则大多数看人类脸色，甚至被驱赶、嫌弃的命运。除了进入草原、旷野的大型流浪犬之外，小型家犬的野外适应能力极差。

另外，通常人们会认为猫科比犬科更加的怕水，但在自然之中，猫科往往比犬科拥有更佳的游泳技巧。云豹会花样游泳，甚至老虎和渔猫还能潜水。而犬科，只会狗刨一种姿势。

竞争力对比

可以这么说，在进化之路上，为了适应相应的环境，猫科和犬科有着不同的生活习性，所以点开了不同的技能。

如果单单从捕猎的成功率来说，非洲野狗成功率大于70%，而成功率最高的猫科动物为薮猫和猎豹，只有50%。狮子和狼群则为10%，老虎则只有5%，但驯养的猎犬能高达40%。

大致可以看出这么一个现象，食物链越高的动物，捕猎成功率越低，这恰恰是各自生态位所决定。

老虎一般捕猎野牛等大型动物，只需要很低的猎杀率便能保证种族繁衍下去。而捕杀小型动物的中型猫科动物，则必须提高足够的捕杀率才能满足食物要求。对于豺类的非洲野狗这样的群居动物来说，它们往往拥有大型种群，自然需要极高的捕猎成功率，来提供大量的食物，才能养活整个种群。

任何动物所具备的能力，都是为了适应环境，然后因为体型、食性、生活方式的差别，令它们占据了不同的生态位。对于生物链的环节，它们其实都是缺一不可的。

从适应的角度来说，无论猫科和犬科的进化，都是极其成功的。

从个体来说，相似体型的犬科自然远远不可和猫科比的。

从群体来说，群居的大型犬科，对猫科具有很强的威胁。尤其是亚洲豺狼与老虎的竞争，非洲野狗和狮子的竞争。由于群居的豺类动物十分的凶猛，依靠群体的力量，在生态上和老虎、狮子达成了平衡。

相反，人们常常津津乐道的狼，相比起豺，虽然体型更大，但在自然中竞争力却更低一点点。如果说豺的竞争对手是狮子、老虎等最大型的猫科动物，那么，狼的竞争对手往往是雪豹、猞猁、美洲豹等小于狮虎的中大型，甚至中小型猫科动物。同时，狼对老虎拥有本能的恐惧，而狼的近亲狗类更是如此，哪怕大型犬藏獒面对狮虎的气味，也会极度恐惧。

一些公司讲究狼性，但实际豺性比狼性更像“狼性”。

至于小型猫科和小型犬科，大多没有什么冲突，往往在各自的生活环境之中，扮演不同的角色。但总的来说，小型猫科依然主要依靠高超的狩猎技巧生存，城市流浪猫是无数小型动物的灭绝杀手。而小型犬科，诸如狐狸，则需要更多其他方面的能力，诸如挖洞、跟在大型动物后面捡食（这也是狐假虎威的由来），或者到附近农家打秋风，或者偷食鸟类、爬行类的蛋或者各种各样的动物幼崽。

总的来说——

除了群居动物，基本上没有任何独居动物能够对猫科动物的生存产生威胁。而在陆地群居动物里，恐怕也只有鬣狗能够和犬科有所竞争。

从全球范围的种群数量来说，犬科是更优于猫科的。

但它们各自都在自己的领域进化出了超高的适应能力，从环境适应性来说，二者是相当的，没有什么优劣之分。

不过从生态位上来说，猫科可能比犬科更加的重要一些。相对于犬科，猫科的生态位更广一些。而且由于绝对肉食，食物链上对食草动物的数量，具有绝对的控制力。虽然犬科的影响也很大，但不及猫科。另外，犬科动物的食腐性对生态的净化，完全可以有其它动物或者分解者代替。

最后回到问题本身：

猫科动物想要淘汰犬科简直是笑话，而反之亦然。作为两大最成功的食肉目动物之一，他们在自然的生态位分布，正是它们各自优越性的体现。单方面的抬高一方某些领域的优势而打压另一方，都不是足够理智的行为。

更何况，一些提出来的对比还是错误的。

其他回答：

如果没有生殖隔离地球会变成什么样？

为什么人类明明体格不大，力量也不强，却长着掠食者的眼睛？

为什么人类驯化了狼产生了狗，却没有尝试驯化虎？

若有一天机器人可以代替人类进行大部分工作，《资本论》是否还有意义?