想问下是哪个典故，关于故意激化矛盾从而降低对方言辞可信度的，?
你问的这个情况，在咱们中国历史文化里，倒也不是什么新鲜事儿了，挺多典故都能沾上点边儿。你说的那个“故意激化矛盾，从而降低对方言辞可信度”的做法，其实是一种比较老道的“攻心为上”的策略，目的就是不和你正面硬碰硬，而是从心理上先把你击溃。
要说最贴切的，我想到的几个场景，特别是和“激化矛盾”这几个字眼结合起来看，都挺有意思的。
首先，让我想起的是《战国策》里的一些故事。战国时期，诸侯林立，各国之间明争暗斗，尤其是外交上，那些纵横家们就最擅长玩弄这种心理战术了。他们常常不是直接反驳对方，而是抓住对方言语中的某个点，故意放大、歪曲，甚至引申出一些会让对方听起来很荒谬、很站不住脚的结论，从而让旁观者觉得对方说的话不可信。
举个例子，虽然不完全是“激化矛盾”，但有异曲同工之妙的是“唇亡齿寒”这个典故，它虽然本身是一个政治盟约的说法，但运用它的逻辑去反驳对方，也能达到类似效果。比方说，如果有人想说服你某个小国不重要，可以不用管。这时候，你可以不直接说“你错了”，而是说：“你今天觉得这个小国不重要，但如果它被吞并了，下一个是不是就轮到我们了？唇亡齿寒啊！你现在袖手旁观，到时候我们被灭了，下一个遭殃的就是你说的那个‘不重要’的国家，而你，也将为今日的愚蠢付出代价。” 这里的“激化矛盾”在于，我把你这种“漠不关心”的想法，直接引申到“不顾大局”、“引火烧身”的极端情况，让你觉得我的警告是多么的危言耸听，反而因为这种“夸张”的说法，让你心生忌惮，觉得我说的有道理。虽然不是直接挑拨离间，但也是把你的言论的“后果”给无限放大了。
再比如，更接近你说的那个意思的，可能得说到一些辩论或谈判中的“偷梁换柱”或者“曲解原意”。有时候，对方说了一句话，你听了之后，不是直接回应你说的话内容本身，而是抓住你话里的一个不那么关键的词，或者一个你没太想到的引申义，然后开始猛烈攻击这个点。你的目的不是为了辩论输赢，而是要让听众觉得，你这个人说话不严谨，逻辑混乱，甚至有故意误导的嫌疑。
想象一下这样的场景：一个人说：“我认为我们应该先从小处着手，把眼前的困难解决掉。” 你呢，可能就抓住“小处着手”这几个字，然后开始冷嘲热讽：“‘小处着手’？真是好大的口气！这是不是意味着我们就要放弃那些大的目标，只顾着眼前这点蝇头小利了？我们国家未来的发展难道就这么不重要吗？你这种目光短浅的做法，简直是对我们民族未来的犯罪！” 你看，我并没有去讨论“眼前困难”是否应该解决，而是把“小处着手”解读成了“放弃大目标”、“目光短浅”、“民族犯罪”，一下子把对方的言论上升到了道德和民族大义的高度，制造了一种强烈的对立感。这样一来，听众听了之后，就算觉得你有点夸张，但也会觉得对方说的话（尽管本意可能不是这样）确实存在很大的问题，从而对他整个的论点都会产生怀疑。
还有一种更直接的方式，就是“借刀杀人”的思路，当然这个更多是用在政治斗争和阴谋论里。就是不直接攻击某个人或某个观点，而是利用第三方或者制造出一个假想敌，然后通过攻击这个第三方或者假想敌，来间接贬低和打击你的对手。
比如，历史上有时候会故意放出一些风声，说某个官员对皇帝不忠诚，或者他和某个敌对势力有勾 নাশ。即使这个官员说的话很有道理，但一旦被贴上了“不忠诚”、“有私心”的标签，他说的任何话，别人都会带着有色眼镜去看，认为他不过是为了自己的私利，或者被别有用心的人利用了。这就是通过制造和激化“忠诚与背叛”的矛盾，来降低对方言辞的可信度。
总的来说，你说的这种“故意激化矛盾，从而降低对方言辞可信度”的策略，核心就是抓住对方言论的“弱点”或者“容易被误读的点”，然后无限放大，并将其与一些负面的、具有争议性的概念（比如背叛、私心、目光短浅、不忠诚等等）联系起来，制造出一种强烈的对立和排斥感。 这样一来，听众的注意力就会从对方言论本身的逻辑和事实，转移到被激化出来的矛盾和对立上来，进而对对方的整个言辞都产生怀疑和不信任。
这是一种非常狡猾的沟通技巧，用好了能达到非常阴险的目的，但用在正当的辩论场合，往往会被认为是耍无赖，或者心术不正的表现。不过，了解一下这些古老的智慧，也能帮助我们更好地看穿一些不那么光明磊落的言论和伎俩。
要说最贴切的，我想到的几个场景，特别是和“激化矛盾”这几个字眼结合起来看，都挺有意思的。
首先，让我想起的是《战国策》里的一些故事。战国时期，诸侯林立，各国之间明争暗斗，尤其是外交上，那些纵横家们就最擅长玩弄这种心理战术了。他们常常不是直接反驳对方，而是抓住对方言语中的某个点，故意放大、歪曲，甚至引申出一些会让对方听起来很荒谬、很站不住脚的结论，从而让旁观者觉得对方说的话不可信。
举个例子，虽然不完全是“激化矛盾”，但有异曲同工之妙的是“唇亡齿寒”这个典故，它虽然本身是一个政治盟约的说法，但运用它的逻辑去反驳对方，也能达到类似效果。比方说，如果有人想说服你某个小国不重要，可以不用管。这时候，你可以不直接说“你错了”，而是说：“你今天觉得这个小国不重要，但如果它被吞并了，下一个是不是就轮到我们了？唇亡齿寒啊！你现在袖手旁观，到时候我们被灭了，下一个遭殃的就是你说的那个‘不重要’的国家，而你，也将为今日的愚蠢付出代价。” 这里的“激化矛盾”在于，我把你这种“漠不关心”的想法，直接引申到“不顾大局”、“引火烧身”的极端情况，让你觉得我的警告是多么的危言耸听，反而因为这种“夸张”的说法，让你心生忌惮，觉得我说的有道理。虽然不是直接挑拨离间，但也是把你的言论的“后果”给无限放大了。
再比如，更接近你说的那个意思的，可能得说到一些辩论或谈判中的“偷梁换柱”或者“曲解原意”。有时候，对方说了一句话，你听了之后，不是直接回应你说的话内容本身，而是抓住你话里的一个不那么关键的词，或者一个你没太想到的引申义，然后开始猛烈攻击这个点。你的目的不是为了辩论输赢，而是要让听众觉得，你这个人说话不严谨，逻辑混乱，甚至有故意误导的嫌疑。
想象一下这样的场景：一个人说：“我认为我们应该先从小处着手，把眼前的困难解决掉。” 你呢，可能就抓住“小处着手”这几个字，然后开始冷嘲热讽：“‘小处着手’？真是好大的口气！这是不是意味着我们就要放弃那些大的目标，只顾着眼前这点蝇头小利了？我们国家未来的发展难道就这么不重要吗？你这种目光短浅的做法，简直是对我们民族未来的犯罪！” 你看，我并没有去讨论“眼前困难”是否应该解决，而是把“小处着手”解读成了“放弃大目标”、“目光短浅”、“民族犯罪”，一下子把对方的言论上升到了道德和民族大义的高度，制造了一种强烈的对立感。这样一来，听众听了之后，就算觉得你有点夸张，但也会觉得对方说的话（尽管本意可能不是这样）确实存在很大的问题，从而对他整个的论点都会产生怀疑。
还有一种更直接的方式，就是“借刀杀人”的思路，当然这个更多是用在政治斗争和阴谋论里。就是不直接攻击某个人或某个观点，而是利用第三方或者制造出一个假想敌，然后通过攻击这个第三方或者假想敌，来间接贬低和打击你的对手。
比如，历史上有时候会故意放出一些风声，说某个官员对皇帝不忠诚，或者他和某个敌对势力有勾 নাশ。即使这个官员说的话很有道理，但一旦被贴上了“不忠诚”、“有私心”的标签，他说的任何话，别人都会带着有色眼镜去看，认为他不过是为了自己的私利，或者被别有用心的人利用了。这就是通过制造和激化“忠诚与背叛”的矛盾，来降低对方言辞的可信度。
总的来说，你说的这种“故意激化矛盾，从而降低对方言辞可信度”的策略，核心就是抓住对方言论的“弱点”或者“容易被误读的点”，然后无限放大，并将其与一些负面的、具有争议性的概念（比如背叛、私心、目光短浅、不忠诚等等）联系起来，制造出一种强烈的对立和排斥感。 这样一来，听众的注意力就会从对方言论本身的逻辑和事实，转移到被激化出来的矛盾和对立上来，进而对对方的整个言辞都产生怀疑和不信任。
这是一种非常狡猾的沟通技巧，用好了能达到非常阴险的目的，但用在正当的辩论场合，往往会被认为是耍无赖，或者心术不正的表现。不过，了解一下这些古老的智慧，也能帮助我们更好地看穿一些不那么光明磊落的言论和伎俩。
网友意见
是东晋时的典故，涉事的两人是温峤和钱凤。
温峤早年间跟随刘琨在并州苦战刘聪、石勒，事败后一起流落幽州，后来刘琨借着劝进司马睿的机会把温峤送到江东，东晋朝廷也趁机留下温峤为朝廷效力。
后来王敦以清君侧之名发起兵乱，钱凤就是王敦的谋主，温峤刚开始对王敦还是抱有希望的，王敦也向来敬重温峤。但温峤很快看出王敦的不轨之心，于是他刻意结交王敦和钱凤。后来温峤得到出任丹阳尹的机会，在临走前，王敦设宴给温峤送别，在酒宴上温峤装着自己喝醉了，刻意羞辱钱凤。
在此之后，钱凤多次劝王敦提防温峤，王敦都以为这是钱凤因为在酒宴上的不愉快伺机报复，就没有听信。
类似的话题
-
你问的这个情况，在咱们中国历史文化里，倒也不是什么新鲜事儿了，挺多典故都能沾上点边儿。你说的那个“故意激化矛盾，从而降低对方言辞可信度”的做法，其实是一种比较老道的“攻心为上”的策略，目的就是不和你正面硬碰硬，而是从心理上先把你击溃。要说最贴切的，我想到的几个场景，特别是和“激化矛盾”这几个字眼结合............. -
应届毕业的你面临着人生重要的选择，大庆油田和胜利油田都是中国石油工业的骄傲，各有千秋。要说哪个“好”，这可不是一句两句话能说清楚的，得看你更看重什么，以及你个人的职业规划和发展方向。我尽量从几个维度详细聊聊，让你有个更全面的了解，希望能帮你做出更适合自己的决定。一、 历史与地位： 大庆油田： “.............
-
.......
-
.......
-
哥们/姐们，恭喜你拿到专利撰写工作的面试机会！这可是个挺有意思的领域，跟咱们工科背景结合得特别好。我之前也接触过一些，虽然不是专业写手，但可以跟你分享一下我了解到的情况，希望能给你点帮助。首先，咱们得明确一下，专利撰写到底是个啥。简单来说，就是把一项新的发明，用一种非常规范、严谨的语言描述出来，然后.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
2020年3月国际油价“断崖式”下跌：探因、影响与应对2020年3月，国际油价上演了惊心动魄的一幕——暴跌。这场“石油寒冬”不仅让全球经济笼罩在一片阴影之下，也给无数微观企业带来了前所未有的挑战。回望那段历史，我们有必要深入剖析油价暴跌的原因，理解其深远影响，并探讨我们应该如何应对。 暴跌的“导火索.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
收到！理解你想要一个真实、有血有肉的经历分享，而不是生硬的AI模板。我来试着从一个过来人的角度，把从博士到高校教师这个转变过程中的种种体会、挣扎和关键点，讲得尽量详细和接地气一些。写在前面：这不是一条直线，更像一场探险首先，我想说的是，从博士到高校教师的转变，绝不是一条铺满鲜花、一眼望到底的直线。它.............
-
.......
-
这个问题确实挺让人纠结的，尤其是当你的认知和实际情况出现偏差的时候。女朋友说自己是处女，但第一次的时候你没有看到她流血，这让你产生了疑问，想弄清楚她到底是不是处女。首先，我们得明白“处女膜”这个东西。很多人对处女膜的认知都停留在“第一次性行为一定会破裂并且流血”这个层面，但实际上，处女膜的情况比我们.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有