如何评价b站up主"我是EyeOpener"视频《寻找chinglingfoo》?

哔哩哔哩（B站）UP主“我是EyeOpener”的视频《寻找Chinglingfoo》是一部非常有影响力和话题性的纪录片式作品。要评价这部视频，我们可以从多个维度进行分析：

核心内容与选题：

选题的独特性与重要性： 《寻找Chinglingfoo》的核心在于追踪中国古代一个被误解和妖魔化的文化符号——“Chinglingfoo”（通常指向东方神秘主义、中国的“神秘力量”等概念，带有西方殖民主义色彩的刻板印象）。UP主试图还原这个符号在历史中的真实含义，揭示它如何被西方误读、曲解，并最终成为一种带有东方主义色彩的刻板印象，影响至今。
对历史与文化符号的深度挖掘： 视频并非简单罗列事实，而是通过追溯“Chinglingfoo”这个词在不同历史时期、不同文化语境下的演变，揭示了语言和文化符号是如何被建构、传播和误用的。UP主采访了学者、研究人员，并引用了大量的历史文献、艺术作品和电影片段，展现了其严谨的研究态度。
批判性思维的展现： 这部视频最大的亮点之一在于它对西方东方主义的深刻批判。它指出了西方视角下将东方视为“他者”、“异域”、“神秘”的倾向，以及这种视角如何导致对中国文化的片面化和丑化。UP主通过展示“Chinglingfoo”如何在西方文化中被描绘成阴谋论、邪恶力量的代名词，揭示了这种刻板印象的危害性。

视频制作与呈现方式：

叙事结构与节奏： UP主采用了纪录片式的叙事结构，从一个具体的文化符号入手，逐步深入到更广阔的历史和文化背景。视频节奏张弛有度，通过穿插历史资料、采访片段和UP主的个人解读，保持了观众的兴趣。
视觉与听觉元素： “我是EyeOpener”的视频通常在视觉和听觉制作上都有较高的水准。这部视频也运用了大量的历史影像、老电影片段、插画以及具有时代感的配乐，这些元素有效地烘托了影片的氛围，增强了信息的传递效果。
UP主的个人风格： “我是EyeOpener”以其独特的叙事风格、深刻的洞察力和对历史文化的专注而闻名。在《寻找Chinglingfoo》中，他既扮演了信息传播者的角色，也扮演了文化探索者的角色，用一种冷静而充满力量的方式呈现自己的观点。他的语言风格往往富有逻辑性和感染力。

视频的影响与评价：

引发广泛讨论： 《寻找Chinglingfoo》发布后，在B站及其他社交媒体上引起了巨大的反响和讨论。许多观众表示受到了启发，重新审视了自己对中国文化和历史的认知，也对西方视角下的东方主义有了更深的理解。
文化输出与自我认知： 这部视频被许多人视为一次成功的“文化输出”，它不仅向国内观众普及了关于“Chinglingfoo”的历史真相，也通过这种深入的文化分析，提升了中国文化在国际语境下的形象和话语权。它鼓励了国人重新审视和认同自己的文化。
褒贬不一的可能性（虽然整体正面）： 尽管影片获得了普遍好评，但任何深入探讨敏感历史和文化议题的作品，都可能面临不同角度的解读和评价。例如，一些观众可能对某些史料的解读提出不同看法，或者认为某些分析不够深入。然而，总体而言，该视频的价值和影响力是毋庸置疑的。
对东方主义的反思： 视频成功地将观众的注意力引向了“东方主义”这一学术概念，并用生动的案例进行了阐释。它提醒我们，在面对其他文化时，保持开放和批判的态度至关重要，避免陷入刻板印象和简单的二元对立。

总结评价：

《寻找Chinglingfoo》是“我是EyeOpener”创作生涯中一部非常重要的作品，它以严谨的研究、深刻的批判和精良的制作，成功地揭示了一个被西方长期误读的文化符号。视频不仅具有知识普及的价值，更重要的是它引发了观众对历史、文化以及自身文化认同的深刻反思。它是一部能够激发思考、改变认知的优秀纪录片式作品，充分展现了UP主作为一名优秀的文化传播者和历史研究者的实力。通过这部视频，观众不仅了解了“Chinglingfoo”的历史真相，更重要的是学习了一种审视和解读文化现象的批判性思维方式。

洗稿抄袭的作品，而且该up运用手法让观众觉得国人根本不知道这位，实际上朱连魁在国内是纪录片之父，2011年传媒大学还给他立了铜像，传媒大学的学生基本都知道他，根本不是什么无人知晓。其次，YouTube上相关的考据视频不少，最后，他视频里用的图片基本上那个都是前两年出的那本书上的，而且那书上也提了朱连魁拍过武汉战争这部纪录片up却故意隐去装作自己发现的。

前面铺垫了找资料的艰难，但是恰好去年就出了本关于朱连魁的书，恰好他所提到的相关资料相关照片也都是这本书里的，真的太巧了。

这位up大量的删除了评论区关于他洗稿和质疑的相关评论，他在怕什么只有他自己知道。

更新一下，S1坛友在相关帖子的回复。

来源:

才发现2018年台湾也出过一本介绍朱连魁的书:

来源:天津史志2018年第6期

更新:知乎用户审慎做的调色盘

这个视频确实涉嫌深度洗稿抄袭，堪称读后感式创作。整个素材绝大部分照搬书籍Ching Ling Foo: America’s First Chinese Superstar （作者 Samuel D. Porteous ）。这是一个居住在上海的加拿大作家去年写的书，同时他也是漫画画家（他的漫画笔名是Nathaniel Scobie）。他五年多来孜孜不倦的探求Ching Ling Foo的故事足迹，为Ching Ling Foo和他的书籍建立了专门的网站https://chinglingfoobio.com/blog，全书将近500页的内容几乎和up主照片素材逻辑线包括报纸的裁剪高度雷同。更有心的是，Samuel自己还为Ching Ling Foo系列创作了几十张漫画，在网站上和书上都有贴出这些漫画，不仅自己辛辛苦苦整理得碎片资料集结成书后被照搬，就连自己创作的系列漫画也被up主直接引用了，估计up主也没想到书中的一些海报插画竟然不是那个时代的产物而是作家复刻画的。比如这张：书中的备注明确是： Recreation of 1898-style poster promoting Foo's decapitation Illusion. (Scobie)

版权问题很重要，我向原作者Samuel Porteous发了邮件询问此事，下面是他本人的回复，可以看出他本人也是很惊讶此事的。毕竟他们的hard work并没有被proper credit，也没有经过他们同意，整本书就被照搬成视频搬到B站了。

一个国际友人对Ching Ling Foo的故事多年来孜孜不倦的探索，或许才是更让人称道的。下面是他书籍的亚马逊链接，感兴趣的可以购买支持一发：

PS: 刚看了up主的澄清，用的Ching Ling Foo那本书还是从第三方购买的盗版pdf版本，也是醉了。对原书作者Samuel Porteous来说，真的是伤害性很大，侮辱性也很强。

更新：再更新些实锤吧，我手边有纸质版原书。是我手拍的视频中大家印象比较深的章节。全书将近500页，这样的报纸裁剪或者资料图平均每两三页就有一两张，相同之处不止这些我就不一一列举了，视频中的资料绝大部分都能在本书中找到对应。