历届奥运会金牌含金量前十名从高到低分别是:
1、2010年温哥华冬奥,含金量17.6~20.3盎司
2、2002盐湖城冬奥,含金量20盎司
3、2006年都灵冬奥,含金量16.5盎司
4、2012年伦敦夏奥会,含金量13.2~14.1盎司
5、1936年加米施-帕滕基兴冬奥会,含金量11.4盎司
6、1998年长野冬奥会,含金量9.2盎司
7、1992年巴塞罗那夏奥会,含金量8.15盎司
8、1960年罗马夏奥会,含金量7.44盎司
9、1980年普莱西德湖冬奥会,含金量7.23盎司
10、2008年北京奥运会,含金量7.05盎司
其他奥运会的含金量均低于7盎司,且这些奥运会我国金牌获得数量少于北京,所以在此不予考虑。
中国历届冬奥会获得的金牌很少,仅个位数,所以我们只分析夏季奥运会:
1984年,金牌:15枚
1988年,金牌:5枚
1992年巴塞罗那,金牌:16枚
1996年亚特兰大,金牌:16枚
2000年悉尼,金牌:28枚
2004年雅典,金牌:32枚
2008年北京,金牌:48枚
2012年伦敦,金牌:38枚
2016年里约,金牌:26枚
看了一下,似乎伦敦、北京是金牌含金量最有力的竞争者,我们简单做个乘法:
伦敦:(13.2~14.1)×38枚=501.6~535.8盎司
北京:7.05×48枚=338.4盎司。
(就算北京金牌是51枚,那7.05×51=359.55盎司,少于伦敦)
综上,中国奥运史上,含金量最高的是2012年伦敦夏季奥运会。
______________________
当然,你如果让我自己挑的话,我选北京奥运会,因为上面除了那7.05盎司黄金之外,还镶着一块和田玉
这颜值,nice!
——————————————
2021年8月4日更新:
当初写的略仓促,现在才发现我答案里有好几处硬伤,在此感谢大家在评论区的指正。
不过就这么一篇错误百出的回答,也被别人拿来抄袭:
这位朋友,你哪怕把里面的错误纠正一下再发?
因为题目说的是“最”,那么就只有一个——2004年雅典奥运会刘翔的110米栏的金牌。
=========8月2日更新===========
相信大家看了昨晚100米预赛和决赛,会对刘翔的伟大有更直观的认识。
苏炳添站在决赛的赛道上,只有他一个黄种人,其余都是黑种人,这种突破早已超越了国度。再想想2004年雅典,同样决赛的赛道上只有刘翔一名黄种人运动员。我还记得刘翔激动的对着镜头说“谁说黄种人不能拿到奥运会前八,今天我一定要证明给大家看,我,是奥运会冠军。”赛后颁奖,刘翔一跃跳上了领奖台。但这个行为在当时引起了比较大的讨论,有声音说他太狂了。
其实刘翔在某种程度上有点“生不逢时”,他的这些言论和行为如果放在现在,那真的妥妥的要被全网吹爆。
还好我们还有苏炳添,只是现在回头看看刘翔,是不是觉得他那几年实在是太冤了。
我个人感觉我们国家的田径成绩未来会越来越好,因为喜欢跑步喜欢锻炼的人越来越多了。
===========8月6日更新========================
我觉得还是有必要对某几个讨论比较多的问题统一说一下我自己的看法:
第一,关于“狂”,我不知道是我没说清楚呢,还是有些网友没看清楚。并不是我认为他狂,而是当时有声音这么说。为什么顺带提这么一嘴呢,这也体现了不同时代“网络民意”的一种转变,在当下,网友对于自己(国家)强的东西是不吝啬大加赞赏的,哪怕是略显张扬的庆祝反而会赢得好感。但在之前的舆情不是这样的。
第二,关于吹爆和黑爆。04年奥运会夺冠之后,刘翔确实几乎封神。但时间来到08年,刘翔真的是被黑爆,后来骂声可能要渐渐平息的时候又赶上12年奥运会,又掀起一波骂声,算算这个时间期限,纵观刘翔的奥运生涯(就不说职业生涯了,因为好多观众——包括我——其实也就是在奥运会或者体育新闻上看看他),到底是被“吹爆”的时间长还是被“黑爆”的时间长?有的评论也很逗,上来就“你年纪小”,难道年纪大的人已经健忘到忘了08年之后对他的网络暴力了?还是说被自动忽略了?
与这一点相关联的,知乎上有个问题,说怎么看待现在不再“唯金牌论”了,比如许昕刘诗雯丢金,很意外的骂声很少(当然有批评的声音,但很多批评也都是就事论事,比如分析两人的技术缺陷后者发挥不好等等),要知道这可是乒乓球丢金啊。我理解,很多网络声音主力军已经长大了,经历了社会的打磨,知道以己度人,明白运动员的辛苦也不易。
说刘翔“生不逢时”也有这方面的意思。那时候的网友很多都还是学生,不知道职业的艰辛。作为运动员,刘翔自己肯定不想那样,但他背后的力量太大了,他自己也是身不由己。如果他现在退赛,我估计能够理解他的网友会占大多数——如果不是绝大多数的话。毕竟刘翔跟腱上的手术伤疤不亚于肖若腾肩上的伤疤。
说实话是要被喷的,尤其是说违反政治正确的实话是要被很多人喷的。
一提金牌含金量就有人说每块金牌都是一样的,但事实是,这些金牌不一样,而且很不一样!
从影响力来说,小项目拿块金牌,人们高兴一两个小时就过去了,但大项目拿块金牌,媒体连篇累牍地报道,领导贺信,群众欢呼雀跃不能自已。
什么是大项目呢?
我认为是运动十分激烈,视觉冲击力强,关注度很高的项目,包括游泳中的自由泳、田径中的短跑还有集体球类项目。
但要对于中国来说的含金量,那就不仅包括影响力,还得包括对于中国的历史意义。
所以综合历史意义和影响力两个条件,个人认为金牌含金量排名前五入下:
1.刘翔2004雅典奥运会110米栏金牌
这块金牌,就像刘翔自己说的那样,打破了黄种人不能赢短跑金牌的传言,对于中国人的精神振奋是无与伦比的,刘翔的横空出世震撼了整个世界体坛,亚洲媒体疯了似的报道,俨然将刘翔视作黄种人的希望。一点不夸张的说,刘翔这一块金牌顶那些小项目十块!!
2.1.许海峰1984洛杉矶奥运会零的突破
中国代表团首次参加奥运会,许海峰取得了历史性成就,零的突破意义有多大呢?从被写入了语文课本就可见一斑。
3.中国女排1984洛杉矶奥运会封神之战
不想多说什么,只能说这一战奠定中国女排的强队地位。
4.孙杨2012伦敦奥运会自由泳称王
无论现在孙杨身陷什么风波,但你无法否认,在伦敦,孙杨是空前统治力的亚洲选手(估计也是绝后)。孙杨,就是中国游泳的历史第一运动员,没有之一!
5.中国女排2016里约奥运会逆风起航
女排拿过很多金牌,为什么要把里约这一枚排进去呢?你要看社会影响力!
里约奥运会中国代表团表现很差,人们很失望,而最后的希望就是女排!可以说女排承载了人们对里约奥运会唯一的期待,夺金之后举国欢腾的场面是多少年没有过的。不夸张的说,女排凭一己之力拯救了中国代表团!
其他或许也有项目有亮点,但影响力和关注度都很难与上述项目相提并论。
———————————————————
男子百米飞人大战赛后追更:
什么叫做大项影响力,看看男子百米飞人大战赛后微博热搜就知道了,苏炳添并未获得奖牌,却得到如此大的关注度!
苏炳添成为最快黄种人创造了历史,虽然没拿到奖牌却比之前那二十多枚金牌影响力更大,这——就是大项的魅力!
金牌拿得多,只能说明你是体育大国。
大项不强,你就不能说自己是体育强国。
这种题目,照例是要吹刘翔的,毕竟田径金牌,对于黄种人太难得了。
但是吧,想提名一下08张娟娟。
今年伊藤拿了个混双冠军,笑了笑,就把国人气得不行,团体赛教练组为了保险,甚至不惜换人,说明啥?
怕丢不起那个人。
想象一下,如果,伊藤女单半决赛吃掉莎莎,决赛吃掉陈梦,夺得金牌,那伊藤在日本人心目中是个什么地位?
怎么吹都不为过的地位。
当然,这不是重点,重点是,08年张娟娟的金牌,比伊藤还要难得多。
张娟娟夺得这块金牌,直接穿了三个韩国人。
直接把韩国队全干倒。
射箭之于韩国人,那是比乒乓之于中国人更制霸的存在。
不知道的,百度即可。
当年张怡宁怎么说的?
“张娟娟连续击败韩国三位选手真是不容易,就像一个韩国选手连续击败了我、王楠和郭跃一样。”
想象一下吧,想象一下伊藤的笑脸,体会一下当年韩国人的心情。
———不过,张娟娟是冷面魔王,不会像伊藤这么没素质。
这也是中国队第一个奥运会射箭冠军。
这块金牌,够份量了吧。
当然有人说射箭是小众运动……
那是,奥运会有几个大众运动呢。
不管怎么说,张娟娟在我等射箭爱好者的眼里,就是yyds。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有