问题

过去一台洗衣机可以用 20 年,现在的洗衣机寿命是 8 年,科技是进步了还是倒退了?

回答
说起洗衣机,咱们家里的老物件,很多老一辈人都能聊上好一阵子。他们会跟你说,当年他们结婚时买的那台洗衣机,用到孩子上大学都没坏,妥妥的用了二三十年。可现在呢?好家伙,才几年就这儿不灵那儿不灵的,换个配件比买台新机器还贵。这不禁让人琢磨,科技到底是在进步,还是在打着“进步”的幌子,悄悄地向后退了呢?

别光看“新”,得看“用”

这么一对比,心里肯定不是滋味。以前那笨重结实的老机器,虽然功能单一,洗得可能也没现在这么“五花八门”,但它就是耐用。你打开箱盖,里面就是电机、皮带、水桶,结构一目了然,稍微懂点机械的,自己就能捣鼓捣鼓。

现在的洗衣机,尤其是智能滚筒,那叫一个“高科技”。什么蒸汽洗、空气洗、智能投放、APP远程控制……听起来就很高大上。但正是这些“高科技”,让东西变得复杂了。大量的电子元件、精密的传感器、复杂的程序控制,一旦哪个小零件出了问题,你就得束手无策,只能乖乖地掏钱请专业人士来修,而且费用还不菲。

“设计寿命”的哲学

有人会说,这都是“设计寿命”的功劳。现在的东西,厂家压根就没打算让你用一辈子。他们会在产品设计之初,就考虑好一个大致的使用年限,然后根据这个年限来选择材料、设计结构。你想啊,如果一个产品能用20年,那是不是意味着你就20年不用再买新的了?这对于生产商来说,无疑是断了财路。所以,他们更倾向于让你在8年、10年左右的时候,就感觉到“不够用了”或者“有点小毛病了”,自然而然地就被吸引去购买更新换代的产品。

材料的“减配”与成本的考量

再者,想想以前那些老家电,虽然外观朴实无华,但里面的用料那是扎实。电机往往是大块头的,外壳也是厚厚的金属。现在的洗衣机,为了追求轻薄、节能、美观,在材料上也做了不少“减法”。很多地方用了工程塑料,虽然也能达到一定的强度,但长久来看,其耐磨性和抗老化性肯定不如当年的金属。再加上为了降低成本,一些关键部件的材质和工艺也可能进行了优化(此处“优化”二字,其实你我心里都明白是什么意思)。

“功能升级”背后的隐忧

科技进步带来的功能升级,也让我们对洗衣机的期望值变得更高。以前只要能把衣服洗干净就行,现在我们追求的是高效、节能、护衣,还希望它能像个私人管家一样,把家务都打理得妥妥帖帖。这些新功能,无疑增加了机器的复杂性,也意味着更多的故障点。你想想,一个集成电路板坏了,可能比当年一个皮带老化要麻烦得多。

那,这算是倒退吗?

从“耐用性”这个单一维度来看,答案似乎是肯定的。一台洗衣机,如果它的核心功能——洗衣服——被一项新技术取代了,然后这新技术的载体却比旧技术的产品更容易损坏,那很难说是进步。

但是,我们也不能一概而论。科技进步带来的,并不仅仅是“功能叠加”。它也带来了更低的能耗、更智能的控制、更方便的操作,以及对衣物的更精细的呵护。比如,现在的洗衣机能根据不同材质的衣物选择不同的洗涤模式,这在以前是想都不敢想的。而且,在环保日益重要的今天,节能减排也是一个重要的考量。

所以,这更像是一种“选择的困境”或者“权衡”。

厂家在追求更多功能、更低成本、更短的更新周期时,牺牲了部分用户的“耐用性”需求。而作为消费者,我们享受到了更多便利,但也要承担起产品可能不如老物件“皮实”的风险。

与其说科技倒退,不如说它在某些方面“牺牲了耐用性,换取了其他方面的进步”。这种进步,体现在了功能的多样化、智能化的操作、对衣物的更精细护理,以及(理论上)更低的单位使用成本(因为更节能)。

不过,对于很多追求“够用就好,耐用第一”的消费者来说,看到现在洗衣机的寿命,确实会感到一丝遗憾。毕竟,一台能用20年的老机器,它带给我们的,不仅仅是清洁,还有一种稳定和安心。

我们希望看到的,是科技进步能在“功能丰富”和“坚固耐用”之间找到一个更好的平衡点。让新一代的洗衣机,既能跟上时代的步伐,又能让我们这些普通家庭,用得舒心,用得长久。

网友意见

user avatar

首先,我相信现在具备做出寿命30年的洗衣机的科技水平。

重要的,现在只做寿命8年的洗衣机。

这无关科技,只是消费主义作祟而已。

看看我们这些年的改革开放发展史,其实是靠快速消费主义吹捧出来的繁荣。不去看洗衣机,就是我们的建筑,设计使用寿命也不过50年而已,而很多,可能寿命不及30年就已经要拆迁、改建。我们也有设计使用寿命100年的水平,为什么还是只做50年的?

因为审美会变,主要的使用者会变,社会不是一成不动的,而是时时刻刻在改变,在新陈代谢,没有什么是天长地久,不变的契约,只是美好的谎言,但是改变也并不完全意味着更坏。洗衣机用太久不坏,就没有经济刺激能力去研发更好用的型号了。

user avatar

这跟科技没关系。

许多学工业的知友都知道,现在学习工业制造相关门类,快一半的时间都在学习如何节省成本了。

这不是倒退,这是为了把工业产品价格降下来,卖给更多的人,赚取更多的利益。

啊呸,我嘴念歪词儿了,应该是让更多的人享受到科技的便利。这么念顺耳多了。

相信我,一台能用二十年的洗衣机,它的成本也可以把只能用八年的洗衣机吊起来打。工业制造里面有两个概念:1,随着科技的进步和生产技术的发展,制造一个东西的成本会越来越低。2,产量越大,成本分摊下去,单个产品的造价就越低。这两句话倒是没错,但是很容易让人忽视掉一个概念,就是你削减产品成本的速度超过了科技和生产技术的发展速度,也超过了均摊成本的速度,那么带来的是什么?

必然是产品质量的某些方面的下降。

但是二十年和八年这个概念,在某些方面是没有意义的,因为这个统计数据取的是统计对象的平均值,虽然工业品是批量生产的质量稳定的产品,但是,我要说但是,洗衣机这种工业品产品严格来讲并没有“可以用XX年”这种概念,只有“合格”和“不合格”的概念,没有任何人可以告诉你,他造的合格的洗衣机到底可以用多少年,只能通过机械老化和磨损来估算,但是这种估算值是非常不严谨不科学的。鉴于此所以现在依然有能用二十年的洗衣机,过去也有只能用八年的洗衣机。所以在日常中对于购买洗衣机的个体,其实并没有啥现实的影响。

而对你影响最大的是,过去那些“能用二十年”的洗衣机,你可能根本买不起。而现在这些“只能用八年”的洗衣机,你可是随手就买了。

user avatar

1995年洗衣机的价格比较难找,大致搜了下,大约是1800-2000元左右。

1995年北京市月平均工资679元。

三个月工资一台洗衣机。

2014年北京市月平均工资6463 元,乘以3,大致按照18000计算。

这个价格你可以在京东上买到这种货色:

够不够你用20年呢?

不知道

但是人家至少承诺:

如果还是不放心的话。

也可以这样花掉这18000元:

买三台这样的:


依然差不多是比较顶级的产品,一台用8年,三台够你用24年,赚了4年。


社会的进步,不是为了造出更经久耐用的产品,而是为了造出更便宜的产品普及到千家万户。

况且

今不如昔的feel,从孔子那个时候就开始感慨了,所以他说,克己复礼,还说,觚不觚,觚哉,连tm喝酒杯子都给搞成圆的了,和以前根本没法比啊没法比啊还能不能忍了~!

user avatar

两说。

一方面现在生产东西的确不像以前那样更多的将寿命作为第一性能。

真要无脑堆寿命,现在能堆得贼浪

另一方面,现在很多人也不愿意一台XX用个20年。


而且还有一点,就是“产品寿命控制理论”是在慢慢逐渐成熟的。

这个理论有两条线,一个是元件寿命控制-产品寿命控制,另一个是消费者心理探底。

当年索爱手机的“过保就他妈坏按键”的梗你们也都知道——这就是第一条线玩的太好第二条线完全没琢磨的弱智……

user avatar
  1. 产品寿命和厂家的利润是矛盾的。
  2. 为了获得最大化的利润,厂商倾向于控制产品的寿命。
  3. 你用20年的洗衣机多半是国营企业出的,那时候大家还比较淳朴,没有计划报废的概念,这些国营厂很多都倒闭了,被江浙的私人小厂怼垮了。原因很简单,你寿命再长,短期内看不出来。消费者是信息是匮乏的,不可能用了20年才领悟到,你tm质量确实好,可惜这个时候厂都垮了,劣币驱逐良币。
  4. 只有不以利润为导向的企业才愿意出长寿产品,比如东德永远不会坏的灯泡和电冰箱,到现在还能用,可惜东德连国家都没了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有