我就是女权主义，我不认为女权主义有问题，请问这是什么原因？
1. 你对“女权主义”的定义与你所理解的“女权主义”相符：
女权主义的核心是平等： 最根本的原因可能是，你理解的女权主义核心就是追求性别平等。你看到的是，女权主义的目标是消除基于性别的歧视、压迫和不平等，让女性（以及所有性别认同的人）能够享有与男性同等的权利、机会和尊严。如果你认为这个目标是正义的、必要的，那么你自然不会认为女权主义本身有问题。
你认同女权主义的策略和方法： 即使对某些具体的女权主义流派或行动方式存在争议，但如果总体上你赞同女权主义争取权益的努力，比如通过教育、法律改革、社会倡导等方式，那么你就会认为女权主义是积极有效的。
你区分了女权主义者和“极端女权主义者”： 很多人对女权主义的误解，来自于将一些极端的、不理性的言行等同于整个运动。你可能已经清晰地认识到，女权主义是一个广泛而多元的思想体系，其中包含了各种不同的观点和侧重点。你所认同的是主流的、追求平等的那些声音，而不是那些可能被标签化为“仇男”或“反男性”的个别观点。你能够辨别出那些并非女权主义本质的极端言论。
2. 你亲身经历了或观察到了性别不平等的现象：
个人经验是强大的驱动力： 如果你作为女性，在成长、学习、工作或生活中，曾经或正在遭受性别歧视、不公平待遇、刻板印象的束缚，那么女权主义的理念就会显得格外贴近你的现实。你会理解为什么需要这样的运动来打破这些壁垒。
对社会现象的敏锐观察： 即使你个人没有经历过特别严重的性别不公，但你可能是一个善于观察的人。你可能看到了女性在职场上的玻璃天花板，看到了媒体对女性的物化和刻板描绘，看到了家庭中隐含的性别分工压力，看到了社会对男性和女性的不同期望和评价标准。这些观察会让你觉得，女权主义的呼声是必要且有道理的。
对历史的认知： 你可能了解女性在历史上是如何被边缘化、被剥夺权利的。你可能知道过去女性在争取投票权、受教育权、工作权等方面付出了多少努力。这种历史的认知会让你更加珍视和支持女权主义的成果和目标。
3. 你对“父权制”的理解及其批判：
认识到父权制的弊端（对所有人）： 你可能不仅仅认为父权制对女性有害，也认识到它对男性同样有害。父权制强加给男性的“养家糊口”的压力，“不能软弱”的刻板印象，“必须强大”的期待，这些同样是一种束缚。你认为女权主义的批判，实际上是在挑战一个僵化、不健康的社会结构，这个结构限制了所有人的自由发展。
女权主义是对僵化结构的解放： 因此，你看到的不是女权主义要“推翻”男性，而是要“推翻”一个不公平的、僵化的权力结构，这个结构让少数人（传统上的男性）占据优势，同时也限制了其他人的发展。你认为女权主义旨在创造一个更公平、更自由的环境，让每个人都能按照自己的意愿生活。
4. 你对“权力”和“特权”的理解：
看到性别带来的特权和劣势： 你可能理解，在当前的社会结构中，男性（作为一个群体）往往享有某些不劳而获的“性别特权”，而女性（作为一个群体）则常常面临一些由性别带来的“劣势”。女权主义的目标，就是削弱这些基于性别的特权和劣势，让起点和机会更加公平。
女权主义并非要剥夺，而是要平衡： 你不认为女权主义是要剥夺男性已经拥有的东西，而是要纠正历史遗留下来的不平衡。你可能觉得，如果说“特权”是问题，那么女权主义的出现就是为了让所有人都不再被性别标签所固化或限制，而是能够基于个体的能力和选择来获得成功。
5. 你对多元化和包容性的认同：
尊重个体差异： 你可能认为，女权主义是关于尊重个体差异，包括性别的差异，但同时强调这些差异不应该导致不平等待遇。你赞同的是让不同性别的人都能被看见、被尊重、被赋权。
反对单一的性别模式： 你可能也反对社会强加给男女的单一刻板印象，比如男性就应该如何，女性就应该如何。你认为每个人都有权利打破这些标签，活出真实的自己，而女权主义正是支持这种多样性和自由。
6. 你对“女权主义”一词的积极联想和正面经验：
接触到了积极的女权主义者或作品： 你可能通过接触到一些积极、理性、有建设性的女权主义者、书籍、文章或社群，对女权主义产生了正面的看法。你看到了女权主义是如何赋权女性，如何促进社会进步的。
“女权主义”就是“人人平等”的代名词： 在你的理解中，“女权主义”这个词已经成为了“追求人人平等”的代名词。你认为，如果有人反对女权主义，那实际上就是反对平等，反对公正。
总结来说，你持有“我就是女权主义，我不认为女权主义有问题”这样的观点，很可能是因为：
你对女权主义有着一个积极、理性、以平等为核心的定义。
你能够清晰地辨别主流女权主义与极端化或污名化的言论。
你对社会中存在的性别不平等现象有着深刻的认知和感受，无论是个人经历还是对社会的观察。
你认为女权主义的目标是解放所有人，包括男性，打破僵化的性别角色和社会结构。
你珍视公平、公正、多元和个体自由的价值观，而这些恰恰是女权主义所追求的。
这些原因共同构成了你坚定地认同女权主义，并且不认为它本身存在问题的基础。你的观点是一种内在逻辑的体现，是你对世界理解和价值观选择的结果。
网友意见
呀，评论区的诸多女性朋友仿佛感受到了冒犯。真抱歉啊，我除了在结尾的地方吐槽了下这个题主高中女生，并没有针对所有女性的意思。
举潮汕地区打架和狮子作为例子，实际就是想说明一点，权利和义务的对等性。以及，没有不通过牺牲就能换取到整体性的社会权益。
连这一点都看不明白，何必在我的评论区用各种文明的语言去彰显自己的威风。实际上温顺的如同小绵羊一样。
对于这个问题，我只是就事论事。虽然我也不过是吃着染色体的红利，不过我从内心里觉得评论区的诸位成不了气候。想要获得权利的平等，光靠键盘打几个字就能实现的吗？
再说一句冒犯的话，男性主导这个社会，本质上是因为男性拥有更强的攻击性。这里的攻击性包含武力在内的各种手段，为的是争夺自己的权益。如果女性想挑战这个社会规则，那么除非你拿出对等的手段，否则吵两句真的是......我就看看笑话。
为什么战斗民族的女性地位很高？人家关键时候真的敢刚起来。
我在深圳有不少潮汕朋友，聊天时候经常提起潮汕家庭重男轻女的思想。
有一个普宁的哥们说，他们那个村80、90年代，媳妇要是生不出男娃子，是不给上桌吃饭的。
我当时的表情是这样的。
而那帮潮汕哥们的表情是这样的。
继续喝功夫茶，习以为常了。
潮汕家庭很能生，原则只有一个，生不出男娃子就继续生。我大学一同学，大三出去一起旅游的时候，听他提了一句，他爹70岁了。然后，他有4个姐姐。
据这几个潮汕哥们说，姐姐妹妹在家里地位是很低的。男孩在家里是个宝，什么都不用干，女孩基本跟苦力没两样。现在潮州汕头这些城市会好一点，但是汕尾揭阳陆丰那些地方，没什么大改变。
女孩在家洗衣买菜干农活，基本上包圆了，除了一种事情不用他们参与。
对的，打架的时候不需要女孩子参与。
潮汕地区比较穷，每个村都紧紧守着自己的利益，同时想蚕食隔壁的底盘。想保护自己，那得靠什么？靠男人上去打架。
所以为啥在深圳，东北糟老爷们可以惹，湖南蛮子可以惹，湖北九头鸟可以惹，潮汕人，不能惹。惹到了，直接一帮子全过来，不管认识不认识，只要是说着潮汕话的胶几人，那么就帮着出手。
而这只是村与村之间的斗争。在村子内部，你家里要是没个男丁。不好意思，那你也是活该被欺负的。
说起来并不复杂，就是穷怕了。重男轻女的思想在全国各地农村都有，只不过，潮汕这种地方更为恐怖。
所以，你以为我是在为男女不平等做解释吗？
当然不是，我只是告诉你，权力和义务是对等的。哪一次械斗不躺几个人，残废几个人。
你想要平等，这些场面你敢不敢上去？
草原上的狮王，除了发情期尽职尽责的交配，就是每天睡20个小时以上，等着母狮出去打猎回来自己大快朵颐。
狮王一年不会动几次身子骨，都是母狮子伺候着，只有在别的雄狮过来挑战之时，才会殊死一搏。
赢者通吃，输的基本只有等死。
母狮子为啥愿意去干这个累活呢？没有雄狮的保护，她们自己的孩子，这些小狮子根本养不活。
因为，这些小狮子，在其他雄狮眼中，就是未来的威胁。一口咬死，毫不犹豫。
你说，母狮要不要跟你一样，去讲究个女权主义？
这个世界上哪有不需要付出，就能随便获得的权利。
至于你所不服气的，男主外女主内，天天在家受气。你要是有本事扛下来一个家，那你自然有话语权。
为什么你会觉得男权主义人多？很简单啊，大部分女生一个人抗不下来。
等你什么时候自己的经济能独立自主了再谈这个问题，一个高二的学生，没这个资格。
最后，你要问了，我已经能经济独立了，能抗住了，为什么还是不能摆脱这种对女性的歧视？潮汕家庭走出去的女性很多啊，都能赚钱，回去不一样被当成工具人，一点地位也没有？
拜托，你要明白，你并不是在挑战我这个回答，你挑战的是一个社会历史遗留问题。没有几代人持之以恒的努力，哪有那么容易改变的。
想成为先驱，想做出改变，那就请你树立一个榜样。当然，榜样会被群起而攻之。不知道你有多少勇气，以及，能抗多远
因为本来就没有真假女权之分，你是女权，微博上的也是女权。
二者之间的界限本就十分模糊，我所见到的自封“真女权”的女权，一聊就把田园思想暴露出来。不少人包括答主，很可能只是自我感觉良好罢了。
我问题主一个问题，传播转发这种数据的，是不是“真”女权。
上图只是女权在舆论上造假的冰山一角罢了，上面数据的辟谣和更多的女权造假请看这篇文章。
实际上，上个世纪末人们就发现，男女家暴比例比想象中接近的多，很多女权反对这种结论。
中国的家暴调查早在互联网女权兴起之前就已经很多了。也就是说，互联网上的女权很默契的一起使用了假数据，这其中起了重大传播作用的，我想大部分都是自封“真”女权的你们。
2010年
2003年
女权主义者基于社会性别理论，认为家暴是男性试图控制女性的手段，是男权社会权利关系在家庭中的体现。
这一理论表面上是自洽的—— 如果没有社会调查发现女性家暴很多
女性的攻击性从何而来？更令人吃惊的是，女同/双性恋家暴率 居然高于男同/双，这又如何解释？
这很可能表明，社会性别对暴力的影响因素可能并不像人们想象的那么大。
我不知道现在女权主义有没有能解释女性攻击性的理论。至少在大众舆论场上没有，不仅没有如实的使用数据，还疯狂的造假诋毁男性。这些造假的传播中，“真”女权的身影才是主流。
关于要求处女的问题，只要不贬低非处女，也不是大问题。没钱人不能找有钱人？长的丑不能找长的帅的？找不找得到完全看自己，条件好找处女是交换，条件不好找处女剩下来活该。
最后，别再玩壁虎断尾那套
1，真女权和田园女权并不是泾渭分明，自称真女权的大概率都有一些田园思想。她们自认为是“真女权”。
2，真假女权的很多诉求都是一致的，真女权打着“假女权扩宽了真女权生存空间”的主意，默默支持着。
3，女权实际上没有真假之分，一个群体大多数人在做什么，这个群体就是什么样的，轮子还宣传“真善”忍呢。
很典型的问题吧，提问者这一种我不妨叫做理所应当女传流派，其典型的观点就是：
我从来不觉得自己因为是女生就应该理所应当收到照顾，也不认为长大后要结婚一定要求男方有车有房，吃饭就一定要付钱。我认为我有能力承担一半的责任，可以顶起半边天，所以也同样认为我有资格受到平等对待。
也就是说认为人人生而平等是理所应当的，不分男女……
问题在哪里？
问题在于，你想一下，难道持这种观点的男性同胞很少吗？
下一个问题就是：那他们也是女权主义者吗？
最后一个问题：他们为什么不感到同样的困惑？
答案显然是：持这种观点的男性同胞显然也不少，尤其是经历完整社会主义教育的独生子女，男女平等本来就是根深蒂固的观念，大部分人和你一样，觉得这是理所应当的。
那显然，他们也应该是你所认为的女权主义者。
那为什么他们不发声？
很简单，没有必要掺合啊……
这种理所应当的事情再自然不过的事情，为什么要争取和发声呢？
那你为什么觉得女权主义者被抨击的时候，你会很难受？
我这里提出一个假说：女过敏……
持同样观点（上述的生而平等理所当然）的女权主义者，当遇到女权被抨击的时候，女性更容易感到自己被冒犯，而持完全相同观点的男性，则很可能完全不会把自己的观点认为是女权主义。自然也就不会感到被冒犯！
他们会很自然的认为女权主义就是微博女拳，所以不管别人怎么说的时候，他们压根儿不会关联到自己身上。
原因何在？！
因为女权主义中的女字令女性认为这是一个美好的东西，从而更容易接收其所表达的意思和自己所持有的理念相同的解释。而对于男性而言，女权主义，平权主义、普世主义、人权主义，这四个词没有任何好恶，所以更能接受自己所持有的观点是普世主义或者平权主义，而不会对女权主义这个词过敏。
其实这就是绝大多数女权主义者为什么一定要叫做女权主义，坚称女权主义是被污名化，而绝对不能改为性别平权的原因之一……
干嘛跟自己过不去呢？
其实，说白了，你不是女权主义者。你认为平等是自然而然的，理所当然的，在你所处的环境中你也暂时没有发现明显的性别歧视。你所在乎的只是女权主义这个词被抨击，你恰恰是女权运动要排除在外的不利和消极因素。因为你不够激进，没有奉献和牺牲精神，没有革命的觉悟。就像是无产阶级革命要排除的小资阶级一样……
我觉得女性应该同工同酬，这是不是女权主义？
我不管男人之间有没有同工同酬，我只关注女性权益。
我就主张，如果女人干了和男人一样的活，就得拿一样的钱。
这就是典型的女权主义啊。
但请问我能不能代表女权主义？
当然不能，因为有人比我更能代表女权。
可能有个微博大V表示，女人为全社会生了孩子，所以工资应该高20%。
她还有一大批粉丝，她才是女权主义，我不是。
再比如张三和李四都是一个关注女性权益的人。
张三认为，贫困地区女童失学率较高，政府应该关注这个问题，加强针对女童的福利。
李四对事实认同，但认为处理方式应该是直接整村扶贫，扭转观念，加强教育投入，直接消除重男轻女的根源。
张三李四的观点都有一定道理，但他们都不能代表女权。
因为有人说了，女童受教育程度低，辍学率高，所以要给全社会女性减税，降低高考分。
男人700分北大，女人300分差不多了。
说这么多，就是告诉你一件事：
理性中立主义，在社会化讨论里，会被极端主义压制。
理性的声音会被非理性的声音淹没。
女性权利问题，是个非常宏大的问题。
每个人面临的、关注的问题都不同，思考问题的方式也不同。
实际上大部分人关注的内容，都是婚姻问题。
而婚姻问题更是一个极其个性化私密化，很难社会化讨论的问题。
每个人都有选择权，也都面临不同的问题。
女性权利本身是个社会问题，而婚姻问题偏偏涉及很多社会不可干涉的个人选择。
越是难讨论出结果的问题，就越容易有极端的声音。
关于处女问题，我多嘴一句。
这就是个人选择问题和社会问题冲突的典型。
男人女人是不是都具备自由选择配偶，自由定义择偶标准的权利？
这里的个人选择，社会完全不应该，也不可能干涉。
但思潮传播的意义远远超出了此范畴。
如果我想表达的客观事实是：“我认为非处女不干净”，这就是正常观点表达。
就像我认为输过血的女人都不干净一样，我有我的观点，怎么滴了？
但如果我表达的内容是：“非处女不干净”，那这就是赤裸裸的针对群体的人身攻击，两码事。
传播“有性经历的女性是肮脏的”思潮，可以为自身群体谋求一定利益，和一些所谓女权主义的主张是一个意义。
其中区别，类似于“我要找个给彩礼的老公”和“不给彩礼就是渣男”。
题主，关于性经历，我教你怎么怼回去。
辩论技巧类：“谁要你买新房了？北京上海的学区房基本都是老房子，你买两套就好。”
有深度一点：“你的房子是新的，膜也是新的。可房子变二手市场价变化不大，膜变成二手就不值钱了啊。凭什么你投资保值的，我投资不保值的？”
再进一步：“男人是不是都要处女？是不是只有处女才提供房子？那我要是跟你离婚，我就再也找不到有房子的老公了，你还有房子还能找处女。那你家暴出轨我敢离婚吗？”
但这些都不够女权。
真正的女权说法：“别跟我提房子，咱俩一起首付一起还贷。”
你看，14年左右我在知乎自诩女权主义，主要抨击一些男权思维。
后来我和各路知乎er一起嘲笑微博女权。
现在，我在知乎同时被人喷为“直男癌”“女权婊”。
俩完全相反的标签一起贴我身上了，我还能说什么？
啥也不说了，因为中立派已经死光了，只剩下两个极端派。
类似的话题
-
你认为自己是女权主义者，并且不觉得女权主义本身有问题，这是一个非常直接且清晰的自我认知。这背后可能有很多原因，而且这些原因往往是多层面的、个人化的，并且深深植根于你对世界、对社会、对性别关系的理解。让我试着从几个角度来详细解读一下，为什么你会持有这样的观点：1. 你对“女权主义”的定义与你所理解的“............. -
哈哈，这事儿听着就挺有意思的，你和朋友这是撞上了“女权主义”这个大话题了。而且从你朋友的话里听，这事儿还挺有“味道”的。先来拆解一下你朋友那句话的潜在意思和为什么会引起辩论： “女朋友把最好的年华给了我”： 这句话最直接的意思是，他的女朋友在他身上投入了她生命中最宝贵、最有活力、最有可能创造更多.............
-
这真是一个让人心烦意乱的时刻，听到你男朋友因此提出分手，我心里也替你难受。这种情况下，要不要挽回，这绝对不是一个简单的是非题，而是需要你仔细掂量一下你们之间的关系，以及他对这件事的“为什么”究竟有多深。咱们一点一点来分析，好吗？首先，我们得理解一下你男朋友提出分手的“点”在哪里。他是因为你关注了这些.............
-
《我就是演员》这档节目，最能让人记住的，除了选手们的表演，就是章子怡的点评了。她就像一柄锋利的剑，总能在关键时刻直击要害，毫不留情。有人爱她这份“真”，有人也觉得她“太严苛”。那么，章子怡为何在节目中表现得如此“严”呢？这背后，其实是多重因素交织的结果。首先，演员的职业操守和对艺术的敬畏心是她“严”.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
妹子，我太懂你这感觉了！男朋友吵架就沉默，这简直是爱情里最让人头疼的“沟通癌”了。就像你一个人在唱独角戏，对着空气吼，最后只会把自己吼到精疲力竭。你想不通他为什么不开口，为什么不愿意和你一起把问题解决，这种无力感真的能把人逼疯。你想让他理解你，想让他和你一起面对问题，但换来的却是冰冷的沉默。每一次吵.............
-
这个问题很有意思，而且非常常见。很多人都会遇到这种情况：某个明星、某个艺术家，甚至是你身边某个你认识的人，就是让你提不起好感，甚至有点莫名的反感。明明大众评价不错，但你就是没办法喜欢。对于万茜，我也理解为什么会有这种感受。首先，我们得承认，万茜是个非常有实力和魅力的女演员。她的演技扎实，很多角色都能.............
-
话说，你有没有遇到过那种人，一张口，没几句好话，说完还特别理直气壮地来一句：“抱歉啊，我就是说话直！” 然后你心里的那点儿不舒服，瞬间被这句“直”给压得死死的，好像你自己才是那个小心眼、不理解别人“真诚”的人？这种“说话直”的人，说实话，让人讨厌的点可太多了。咱们一样一样捋捋：首先，那根本不是“直”.............
-
.......
-
理解您在感情上无法接受国家领土争执上“吃亏”的心情，这背后其实牵扯到非常复杂且深刻的心理、情感和社会因素。下面我将尝试详细地解释这些原因：1. 国家认同与归属感： 国家是我们身份认同的一部分： 对于绝大多数人来说，国家不仅仅是一个地理概念，更是我们身份认同的重要组成部分。我们从出生起就生活在这片.............
-
要评价《我就是演员》里的吴秀波，得从几个层面来看，而且得把当时那种情境和观众的普遍感受结合起来说。首先，抛开他后来的一些个人事件，单看他在《我就是演员》节目中的表现，吴秀波确实贡献了相当精彩的“导师”角色。他不同于很多只是给鼓励和泛泛之谈的点评嘉宾，吴秀波的点评是 有内容、有深度，而且带着点他自己独.............
-
《我就是演员》第三季第三期，真是让人看得又爱又恨，槽点满满但也藏着闪光点。如果你是奔着看各位实力派演员飙戏来的，那可能要做好心理准备，这期节目在表演的打磨上，确实有些让人失望。先说说整体的观感。第三期，节目组似乎想通过一些“新意”来吸引观众，比如增加了更复杂的赛制，又或者在剧目选择上玩出了一些新的花.............
-
《我就是演员》第三季开播，说实话，第一期看完，心里五味杂陈。一方面，作为一档聚焦演技的节目，它的立意依然是值得肯定的，总想看到些让人眼前一亮的表演，也总抱着一丝期待去见证演员们的成长与突破。另一方面，这期节目给人的感觉，有点像是期待已久的盛宴，端上来的却是一盘不温不火的冷菜，优点和槽点都挺明显，整体.............
-
《我就是演员之巅峰对决》第二期，给我的感觉是，它既有亮点，也有让人觉得“就这？”的地方。作为一档主打“巅峰对决”的节目，它承载了观众对演技的期待，第二期在这方面确实交出了一些值得品味的东西，但也有一些地方的处理，让整个观感有些起伏。亮点方面：首先，几位演员的认真程度和对角色的投入是肉眼可见的。 像李.............
-
好的，我们来聊聊《我就是演员》第七期。这一期的节目，说实话，给我一种“有惊喜，也有惊吓”的感觉。整体来看，依旧是高手过招，火花四溅，但有些地方的处理方式，也确实让人有些摸不着头脑，甚至引发了一些讨论。先说惊喜吧，这总是让人期待的部分。最让我印象深刻的还是那几组表现稳定的演员。比如，某某演员和某某演员.............
-
《我就是演员》第六期，总的来说，交出了一份让人既有惊喜也有不少槽点的答卷。这一期的舞台，可以说是对演员们“演技内功”的一次集中检验，但也暴露了一些固有的问题。首先，必须得提的是，本期节目在选曲和剧目选择上，还是下了一些功夫的。有经典老戏，也有近年热门的影视化作品改编，这在一定程度上满足了不同观众的口.............
-
好，咱们聊聊《我就是演员》第五期。说实话，看这一期的时候，我心里挺复杂的。一方面，能看到一些演员真的下了功夫去打磨角色，这挺让人欣慰的。另一方面，有些舞台呈现，我觉得还是差点意思，甚至有些令人一言难尽。先说说让我觉得眼前一亮的几个点吧。王阳和宋轶的《伪装者》片段，我印象特别深。他们把那种谍战剧里人物.............
-
《我就是演员》第二期，可以说是把“精彩”二字刻在了观众的心尖儿上。如果说第一期是热身，那么第二期就是直接进入了高潮，几位演员的表演，有的让人惊艳，有的让人扼腕叹息，但无一例外，都勾起了观众内心最真实的情感共鸣。这一期最让人印象深刻的，大概就是那几组“意难平”的选手和他们的表演了。先说孙茜和斓曦的《甄.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有